Nous sommes de grands fans de Adam ruine tout par ici, un spectacle qui s'efforce de dissiper les mythes et de remettre en question les idées que nous tenons généralement pour acquises, qu'elles soient historiques, sociales ou scientifiques. Cependant, comme pour tout, Adam Ruines peut se tromper. Dans un nouveau clip, l'animateur tourne la cible vers lui-même et, avec transparence, promeut l'idée que nous devrions être ravis de trouver de nouvelles informations, et non sur la défensive ou en colère.
Conover se vérifie au lieu de se détruire dans une vidéo correctionnelle dirigée par Emily Axford, où les deux abordent des épisodes précédents qui incluaient des faits tout à fait faux, soit à cause de nouvelles informations, de recherches négligées ou d'une simple erreur humaine. Cela inclut le rejet de l'idée que l'ADN est une preuve infaillible (Adam Ruins Forensic Science), l'inutilité des maréchaux de l'air (Adam Ruins Security) et de petites erreurs comme l'ajout d'un zéro supplémentaire à la hauteur de l'Empire State Building.
Le segment varie des autres Ruines d'Adam épisodes, où la personne corrigée est souvent bouleversée et furieuse d'apprendre qu'elle a tort. Cela fonctionne parce qu'il permet à Conover de répondre à un Qu'en est-il de ____ ? ou Tout le monde sait que ____ ! en relayant plus d'informations, mais dans ce morceau, Conover réagit à chaque correction avec une joie absolue, au grand désarroi d'Axford et de ses collègues qui craignent que cela ne ruine sa crédibilité.
Bien qu'il soit plus facile de se corriger sur des chiffres concrets, cela peut être beaucoup plus difficile lorsque vous avez l'impression d'avoir été mal interprété. Dans un segment sur les voitures électriques (Adam Ruins Going Green), Conover explique que les gens n'étaient pas satisfaits des arguments malgré beaucoup de nuances. Cependant, il admet également que si tant de personnes ont mal lu notre argument, cela signifie que nous aurions dû mieux l'expliquer. Faire des nuances à la télévision est difficile, mais c'est mon travail, donc à l'avenir, j'essaierai d'être meilleur.
Adam Ruins Himself correspond parfaitement à son segment sur l'effet de retour de flamme , et comment le fait d'avoir tort peut souvent amener quelqu'un à se retirer davantage dans sa position. Être mis au défi sur des choses que vous considérez comme vraies ne vous fait pas du bien, et il est facile de réagir à cela avec peur et hostilité. Mais que se passe-t-il si, au lieu de nous accrocher à ces idées et notions, nous changeons de position pour privilégier la curiosité et l'honnêteté plutôt que d'avoir raison ? Et si nous réagissions au fait d'être corrigé, comme Conover le fait ici, avec l'enthousiasme d'avoir appris quelque chose de nouveau ? Le segment montre également que se tromper peut être embarrassant, mais c'est aussi une partie inévitable de l'être humain.
Le clip est une version scénarisée et transparente de quelqu'un qui a tort. Appliquer cet état d'esprit dans la vie réelle est beaucoup plus difficile, mais c'est un message précieux d'une émission que beaucoup considèrent comme informative et véridique. Cela me rappelle un peu l'énoncé de mission de Bill Nye sauve le monde , qui n'est pas pour donner aux téléspectateurs toutes les réponses ou opinions, mais pour leur donner une étape dans la pensée critique et favoriser un état d'esprit scientifique.
La conversation se termine :
Il ne serait pas véridique de prétendre que nous sommes infaillibles. La chose intellectuellement honnête à faire est d'être transparent sur notre processus et publiquement sur nos erreurs. C'est pourquoi nous mettons nos sources à l'écran et admettons quand nous pouvons faire mieux. Le but de notre émission n'est pas d'avoir raison à chaque fois, c'est d'encourager le public à s'interroger sur ce qu'il pense savoir et si nous avons de la chance, à changer quelques esprits.
(image : capture d'écran)
