Un seigneur des mouches réservé aux filles a du sens… mais doit-il être écrit et réalisé par des hommes ?

J'étais un grand fan du classique de William Golding YA Seigneur des mouches Quand j'étais petit. Même s'il s'agissait de garçons, je pouvais facilement voir comment les filles ne s'en tireraient pas beaucoup mieux dans cette situation insulaire. Pourtant, à la fois l'exécution et le contrecoup d'une adaptation cinématographique à venir du roman classique m'ont un peu déconcerté.

Tout d'abord, commençons par l'exécution. Selon Deadline Hollywood , la nouvelle adaptation de Seigneur des mouches est l'idée originale des scénaristes-réalisateurs Scott McGehee et David Siegel, qui ont conclu un accord avec Warner Bros. pour commencer à travailler sur leur scénario. Ils prévoient d'être fidèles au livre avec une torsion : l'histoire auparavant entièrement masculine sera désormais écrite pour un casting entièrement féminin.

Selon Siegel, nous voulons faire une adaptation très fidèle mais contemporaine du livre, mais notre idée était de le faire avec toutes les filles plutôt qu'avec les garçons. C'est une histoire intemporelle qui est particulièrement pertinente aujourd'hui, avec les conflits interpersonnels et l'intimidation, et l'idée que les enfants forment une société et reproduisent le comportement qu'ils ont vu chez les adultes avant d'être abandonnés.

l'entrepôt 13 a-t-il été annulé

McGehee qualifie l'histoire de suspense agressive, disant qu'ils profitent de l'occasion pour la raconter d'une manière qui n'a jamais été racontée auparavant, avec des filles plutôt qu'avec des garçons, c'est que cela change les choses d'une manière qui pourrait aider les gens à voir l'histoire un nouveau. Il rompt avec certaines des conventions, la façon dont nous pensons aux garçons et à l'agressivité. Les gens parlent encore du film et du livre du point de vue de la narration pure. C'est une grande histoire d'aventure, un vrai divertissement, mais elle a aussi beaucoup de sens. Nous avons dû réfléchir à cela pendant un certain temps au fur et à mesure que les droits étaient définis, et nous sommes très impatients de mettre la plume sur papier.

Mon premier réflexe a été d'être vraiment enthousiasmé par une adaptation entièrement féminine. Comme je l'ai mentionné ci-dessus, lorsque j'ai lu le livre au collège, je me suis beaucoup rendu compte de la dureté de ces jeunes qui traitent les uns avec les autres. Avez-vous déjà été dans un vestiaire pour filles après un cours de gym ? Les choses peuvent devenir brutales là-dedans, et si vous prenez cette dynamique et la mettez sur une île où ces filles doivent fonder une civilisation ? Whoo garçon.

Le seul problème que j'ai avec cette adaptation est qu'elle n'est pas seulement écrite, mais dirigée par deux hommes.

Je comprends, ils ont apporté cette version de l'adaptation à Warner Bros., et Warner Bros. (très sagement, à mon avis) a reconnu que les films avec des protagonistes féminins peuvent bien fonctionner. Non seulement l'interprétation de l'histoire est intéressante, mais d'un point de vue purement commercial, les films dirigés par des femmes font des affaires. Tout ça c'est super.

Cependant, raconter cette histoire complètement sans aucune implication ou contribution féminine dans la phase de développement est une énorme erreur. Alors que l'histoire pourrait très certainement arriver à un groupe de personnages entièrement féminins, cela se passerait très différemment, car les filles sont conditionnées différemment par la société. Pourquoi McGehee et Siegel n'ont-ils pas pu écrire le scénario, mais travailler avec une réalisatrice, ou engager alternativement une ou deux scénaristes pour écrire le scénario qu'ils dirigeraient ensuite ?

Pourquoi doivent-ils faire tous les travaux ? D'autant plus qu'elles sont clairement suffisamment incluses au niveau de l'histoire pour vouloir en faire un film entièrement féminin… mais je suppose que cela ne se traduit pas par l'implication de plus de femmes dans ce que elles ou ils fais?

Un remake entièrement féminin du Seigneur des mouches n'a aucun sens parce que… l'intrigue de ce livre ne se produirait pas avec toutes les femmes.

- roxane gay (@rgay) 31 août 2017

Ce qui est intéressant pour moi, cependant, c'est que le contrecoup que cette adaptation proposée reçoit a moins à voir avec le fait que les hommes l'écrivent et la réalisent, et plus à voir avec le fait que les hommes et les femmes pensent qu'une version exclusivement féminine est une mauvaise idée, quoique pour des raisons différentes.

Le gardien a une rafle de réponses à l'adaptation, y compris le tweet ci-dessus de Roxane Gay, mauvaise féministe autoproclamée. Maintenant, j'aime Gay en morceaux, mais je ne comprends pas ce qu'elle veut dire ici. Cela n'arriverait-il pas avec toutes les femmes ? Tout d'abord, on ne parle pas des femmes, on parle de filles . Enfants immatures qui modélisent ce qu'ils savent et ont appris sur l'âge adulte. Et cela pourrait Tout à fait arriver avec toutes les filles. D'une manière différente, bien sûr. Mais cela pourrait arriver.

Quelqu'un dans ce fil a évoqué Diana et les Amazones de Themiscyra comme exemple de la façon dont les femmes dirigeraient une île, et pour moi, cela manque le point. Sans parler du fait que les gens semblent avoir l'hypothèse erronée que si les femmes dirigeaient tout ce qui automatiquement , en vertu de La fleur (par opposition à avoir un genre- équilibré société qui serait plus forte grâce à cet équilibre) soit mieux gérée et plus pacifique.

Tout le monde semble vouloir encadrer Seigneur des mouches comme étant une question de masculinité toxique, alors qu'il ne s'agit pas du tout de cela. C'est ainsi que nous l'interprétons avec un objectif moderne.

La vérité est, Seigneur des mouches concerne le conflit universel entre le bien du groupe et le désir de pouvoir des individus. Il explore comment les gens ont besoin de choses comme des règles et une structure pour pouvoir fonctionner, mais comment cela se heurte toujours au désir de liberté personnelle. Ce roman ayant été écrit en 1954, au Royaume-Uni, et se déroulant lors d'une évacuation de la Seconde Guerre mondiale, il est très influencé par la lutte contre le régime totalitaire d'Hitler.

Il y a certainement du sexisme sous-jacent, car il n'est probablement pas venu à l'idée de Golding d'explorer ces thèmes avec les filles de l'île également. Ou peut-être ne voulait-il pas y aller. C'était le premier roman de Golding. Peut-être qu'il a fait de tous les survivants de l'accident d'avion des hommes afin qu'il n'ait pas à entrer dans ce qui arriverait aux filles dans ce scénario, en particulier dans un groupe mixte. Peut-être qu'il ne pouvait pas imaginer raconter une histoire avec toutes les filles, mais il ne pouvait pas non plus se résoudre à faire face aux implications de la dure vérité sur le fait que les choses ont généralement tendance à être plus difficiles pour les femmes en temps de bouleversement et de guerre, alors il a simplement ne l'a pas touché.

Donc, le livre présente tous les garçons, mais cela ne le rend pas à propos de masculinité toxique. Les sentiments, les impulsions et les thèmes explorés dans le livre ne se limitent pas aux hommes et aux garçons. C'est juste que les filles ont été effacées de cette histoire particulière. Ce qui n'est pas mieux, remarquez, mais cela ne signifie pas qu'un point particulier a été fait sur la masculinité. C'est juste que la masculinité a toujours été la valeur par défaut, quelle que soit l'histoire que vous racontez. Sauf si vous écrivez un livre pour les filles, apparemment.

Comme quelqu'un d'autre l'a posté sur Twitter :

Un seigneur des mouches entièrement féminin est en préparation ? Soooo… ils sont en train de refaire des Heathers ? pic.twitter.com/BdmIoLN0nB

- [email protégé] (@ComicBookGrrl) 31 août 2017

megan fox comme avril o neil

En effet. Les gens n'ont pas besoin d'être sur une île pour montrer ces dynamiques en jeu. bruyères est un excellent exemple de conformité contre l'individualité, et montre à quel point les filles peuvent être dures et violentes les unes envers les autres. Méchantes filles est un autre exemple. Pour des exemples mixtes, il suffit de chercher Les jeux de la faim ou alors Bataille royale pour voir ce qui se passe lorsque les jeunes sont retirés de la civilisation et doivent faire des choses innommables pour survivre.

Seigneur des mouches avec des filles est une prémisse extrêmement intéressante. Je souhaite juste que Siegel et McGehee soient plus intéressés à servir l'histoire plutôt que de servir leurs propres ambitions. Et comment cette histoire avec un casting entièrement féminin ne pas être mieux servi sans une femme scénariste ou réalisatrice à la barre ?

(image : Faber et Faber)