Batman v Superman et la nature ridicule de la « demoiselle en détresse »

lois et superman dans batman v superman

***Spoilers à venir***

J'ai une longue liste de choses qui m'ont mis très en colère contre Batman vs Superman : L'Aube de la justice, qui sans ordre particulier ressemble à ceci :



  • Le personnage de Superman se comporte comme un adolescent pétulant.
  • L'assassinat du personnage de Batman.
  • Laurence Fishburne et Jeremy Irons ont perdu leurs talents.
  • Peu importe ce que Jesse Eisenberg pensait qu'il faisait.
  • Images gratuites de terreur.
  • Le ton laid et effrayant qu'il a frappé.
  • Comme il fallait s'étonner que les héros l'aient inspiré et écrasé.
  • Tout le monde sauf Wonder Woman et Batfleck.
  • Le moment culminant anticlimatique.

Il y a vraiment tellement plus de mal que cette liste effleure à peine la surface de tous BvS Les gaffes narratives et le jeu d'acteur en bois (en regardant vers toi Cavill), mais vraiment, ma première réaction au film quand un pauvre imbécile m'a demandé ce que j'en pensais était une sorte de grognement et une ordure marmonnée avant d'aller regarder en frénésie Batman : la série animée pour nettoyer mon palais DC.

Ou peut-être que je viens de passer ce qui a dû ressembler à un très long trajet en voiture jusqu'à mon compagnon pour expliquer à quel point Zack Snyder est un hack qui ruine des choses que j'aime.

Bien que je sois vraiment heureux (et même un peu jaloux) de l'amour fervent que certains fans donnent au film, s'il y a un aspect sur lequel les supporters et les détracteurs devraient pouvoir s'entendre, c'est que Lois Lane dans ce film aurait dû être tellement plus qu'une demoiselle en détresse. C'est dommage que Snyder et co. ne pouvaient pas comprendre celui-ci par eux-mêmes et à la place, Lois a joué ce rôle non pas une fois, mais trois fois seule tout en soumettant Martha Kent au même sort dans une scène particulièrement méchante.

Cela a commencé assez prometteur avec Lois. On l'a vue se rendre dans des zones déchirées par la guerre, se mettant en danger au nom de la poursuite d'une histoire et de la vérité, mais tout espoir pour son personnage est rapidement anéanti lorsqu'elle est prise en otage avec une arme à feu sur la tête. Superman arrive, claque joyeusement le corps de l'homme à travers un mur et sauve la situation.

Donc, si j'essaie de pardonner, j'aurais peut-être pu laisser passer celui-là. Ce n'est pas parce qu'il lui a sauvé la vie qu'elle fait partie de la catégorie des demoiselles en détresse et, en toute honnêteté, l'événement lui-même semble être le point de départ d'une grande partie de l'intrigue singulière de Superman dans le film (n'est-ce pas ?).Mais cela se produit à nouveau lorsqu'elle est poussée d'un bâtiment par Lex Luthor comme distraction alors qu'il fait torturer et prendre en otage l'autre femme de la vie de Superman – moins pardonnable, surtout quand il s'agit maintenant d'un abus deux en un.

Mais c'est la troisième fois que c'est le charme alors que Lois, au milieu d'une bataille épique et titanesque entre la DC Holy Trinity et quelque chose qui semble être censé être Doomsday se retrouve piégée sous l'eau après avoir jeté de la kryptonite dans une piscine pour… raisons .

Puis-je vous rappeler mon avertissement de spoiler?

Je le reprend. Je n'aimais pas non plus qu'elle ait besoin d'être secourue la première fois. Pas du tout.Je ne peux pas dire si je suis minoritaire à ce sujet ou non, mais je trouve qu'Amy Adams dans le rôle de Lois est l'un des rares moments forts du DCEU de Snyder, et comme je l'ai dit, elle commence le film d'une manière qui la suggère globalement attitude héroïque et fonceuse, mais elle diminue rapidement lorsqu'elle est placée dans une situation précaire après l'autre, ayant toujours besoin de Superman pour la sauver.

la belle du ghetto et la chanson de la bête

J'ai déjà eu cette conversation deux fois, mais je vais recommencer. Dans les quelques instants où je me suis plaint vocalement de la façon dont Lois était représentée dans le film, puis poussée de force dans le trope de la demoiselle en détresse, on m'a dit que bien sûr qu'elle l'était, c'est pour cela que son personnage a été utilisé historiquement et que c'était une représentation exacte.

Ce qui… oui, d'accord, bien sûr. Si nous voulons vraiment tout résumer si simplement, alors oui, dans l'original Christopher Reeve Superman , il vole autour du monde pour remonter le temps juste pour sauver Lois, mais bon sang, pourquoi utilisons-nous un film des années 70 comme point de référence ? Pendant ce temps, sa représentation dans les comics a eu ses hauts et ses bas (comme c'est généralement le cas avec les femmes dans les bandes dessinées), mais Lois a beaucoup de représentations fortes à tirer de ce que Snyder a rendu un mauvais service ici, ce qui ressemble à un pas en arrière.

Considérant qu'il a changé le ton et les représentations du monde et de ses héros d'une manière si notable, pourquoi n'aurait-il pas pu donner à Lois autre chose qu'un trope fatigué? En 2016, avec une représentation aussi épouvantable des femmes dans les films de super-héros, au lieu d'utiliser un personnage fort, débrouillard et indépendant comme rien de plus qu'un objet à sauver par le héros, pourquoi ne pas l'autonomiser et l'enhardir davantage ? Il y a un moment où vous pensez qu'elle sauve la situation, seulement pour qu'elle se retourne et exécute l'une des décisions les plus mal écrites de tout le film.

Il y a tellement de raisons de détester ce trope. Donc. Panique. Beaucoup. Mais par souci de temps et de santé mentale, je l'ai résumé pour se rapporter strictement à ce film.

  1. Cela rend également Clark ridicule. Est-ce le plus gros grief que je prends avec le fil de demoiselle? Non. Cependant, cela renforce l'idée que l'utiliser comme dispositif d'intrigue à plusieurs reprises n'est pas seulement au détriment de la caractérisation de Lois, mais aussi du film dans son ensemble. Superman ne fait preuve d'une réelle initiative que lorsque Lois est en danger. Son manque d'empathie était épouvantable dans le film sauf en ce qui concerne Lois, ce qui nous vend bien sûr qu'elle est son monde, mais cela ne nous vend pas vraiment l'idée qu'il se soucie du reste du monde en général.
  2. Cela finit par être la moitié du temps d'écran que Lois et Martha Kent obtiennent. En ce qui concerne ce dernier, elle obtient une scène où elle dit à Clark qu'il ne doit rien au monde (mal ?), puis est kidnappé et violemment gardé en captivité et menacé d'être brûlé vif à moins que Superman ne parvienne à la sauver à temps. La seule chose que le film parvient à changer, c'est que c'est Batman, et non Superman, qui sauve, car Martha a joué le rôle de l'homme d'acier et de la bataille du chevalier noir, mais parmi les quelques scènes que nous obtenons avec le personnage , trop est dépensé avec elle attachée à une chaise en détresse. De même, au-delà d'un journalisme irréaliste qui emmène Lois partout dans le monde, elle est toujours menacée par une arme à feu, poussée d'un bâtiment, piégée sous l'eau ou transportée en lieu sûr par Superman. Suffisant.
  3. Ensuite, il y a le fait que ce n'est qu'une écriture paresseuse. C'est comme si personne qui travaillait sur le script ne savait quoi faire avec Lois et avait décidé que son seul but devrait être d'être en danger. En plus de cela, cela devient redondant. Lois est seule avec un méchant ? Eh bien, nous savons ce qui va se passer ensuite. Le trope est fatiguant, ennuyeux, beaucoup de certains, mais c'est aussi une meilleure preuve de la mauvaise exécution du film.

Quand nous avons Peggy Carter et Elektra en train de botter le cul pour Marvel et Supergirl étant la femme d'acier pour DC, il devient de plus en plus frustrant de voir le grand tort que les écrivains rendent à leurs personnages féminins qui sont dans le canon des super-héros depuis des décennies, tous servir les protagonistes masculins et leurs histoires et les faire paraître plus héroïques.

Cela n'a pas fonctionné, et c'était un gaspillage d'une actrice talentueuse et d'un personnage dynamique.

Allyson Johnson est une écrivaine d'une vingtaine d'années et une amoureuse du cinéma et de tout ce qui touche à la culture pop. Elle est passionnée de cinéma et de télévision et critique à TheYoungFolks.com qui passe trop de temps libre sur Netflix. Ses idoles sont Jo March, Illana Glazer et Amy Poehler. Découvrez-la sur son twitter @AllysonAJ ou à Les jeunes gens .

—Veuillez prendre note de la politique générale de commentaires de The Mary Sue.—

Suivez-vous The Mary Sue sur Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google+ ?