Ce que les républicains ont choisi de ne pas applaudir au SOTU est très révélateur

  Joe Biden a l'air passionné lors de son discours sur l'état de l'union. Derrière lui, Kamala Harris se lève et applaudit et Kevin McCarthy est assis avec une expression neutre

Le président Biden n'est pas connu comme un démocrate particulièrement progressiste ou hyperlibéral. Pourtant, dans son récent discours sur l'état de l'Union, il a réussi à inciter suffisamment à la haine de la part des membres du parti républicain pour alimenter une bonne guerre froide à l'ancienne ici même aux États-Unis. Et quelle était l'arme de prédilection de l'extrême droite mardi ? Dramatique adolescent qui roule des yeux et qui n'applaudit pas (sans parler de plus de quelques éclats de huées et de chahut) à certains moments très révélateurs du discours.

Bien sûr, il y a des questions fondamentales sur lesquelles les démocrates d'extrême gauche et les républicains de droite ne sont pas d'accord. Les droits reproductifs, la fiscalité, le pouvoir du gouvernement, ça vous dit ? Mais certains des points soulevés par Biden qui ont poussé les républicains à s'asseoir sur leurs mains et à se renfrogner semblaient être le genre de points positifs universels conçus pour plaire à une foule à laquelle il faudrait être un véritable avare pour s'opposer.

Voici quelques points clés que les républicains n'ont pas applaudis à l'état de l'Union en 2023 :

Les personnes ayant un emploi

« Il y a deux ans, l'économie était chancelante. Je suis ici ce soir après que nous ayons créé — avec l'aide de nombreuses personnes dans cette salle — 12 millions de nouveaux emplois. Plus d'emplois créés en deux ans que n'importe quel président n'en a créés en quatre ans, à cause de vous tous, à cause du peuple américain », a déclaré fièrement Biden, tandis que le président Kevin McCarthy, assis juste derrière lui, a fait une grimace renfrognée et a cligné des yeux 40 fois par minute.

jontron je ne le pensais pas

Démocratie

'Il y a deux ans, la démocratie faisait face à sa plus grande menace depuis la guerre civile, et aujourd'hui, bien que meurtrie, notre démocratie reste insoumise et ininterrompue.' La foule démocrate se lève et se déchaîne ! L'insurrection du Capitole des États-Unis a échoué ! Nous avons une démocratie ! Et McCarthy ferme les yeux et baisse la tête. Cool.

Plafonnement du coût de l'insuline

Pour de vrai, certaines personnes qui ont besoin d'insuline doivent payer plus de 1 000 $ par mois pour l'obtenir. À peu près 37 millions d'Américains sont diabétiques et beaucoup d'entre eux ont besoin d'insuline juste pour rester en vie. Les républicains, y compris leur orateur, n'ont vraiment pas semblé dedans lorsque Biden a revisité son idée de l'état de l'union de l'année dernière pour émettre une limite de prix abordable sur le médicament qui sauve des vies, en disant: «Finissons le travail cette fois: plafonnons le coût de l'insuline pour tout le monde à 35 $.

Les milliardaires paient un taux d'imposition juste et normal

C'est presque drôle à ce stade que les impôts des ultra-riches soient si controversés. Presque. Mais vraiment, les milliardaires américains, comme Jeff Bezos, Elon Musk, etc., ont traversé plusieurs années en payant légalement zéro impôt grâce à une série d'échappatoires. Lorsque les progressistes suggèrent que les milliardaires devraient être obligés de payer des impôts, sans parler d'un taux d'imposition équitable selon une tranche d'imposition mesurée, les gens de la liberté individuelle et ceux financés par les grandes sociétés maléfiques se sentent tous chauds et dérangés à l'intérieur. Ils n'étaient pas contents quand le vieux Joe l'a suggéré en disant : 'Aucun milliardaire ne devrait payer un taux d'imposition inférieur à celui d'un enseignant ou d'un pompier.'

adam gâche tout christophe colomb

Les grandes entreprises paient des impôts

Semblable aux grands méchants milliardaires qui nous escroquent tous directement ne pas payer d'impôts , c'est totalement une chose aux États-Unis pour les grandes entreprises d'obtenir des allégements fiscaux importants et d'éviter de payer leurs cotisations. Biden a expliqué comment il aimerait étendre l'assurance-maladie et la sécurité sociale, tout en réduisant le déficit budgétaire de 2 000 milliards de dollars sans augmenter les impôts de toute personne gagnant moins de 400 000 dollars. Bon! Comment va-t-il le faire? 'Nous le paierons en veillant à ce que les riches et les grandes entreprises paient leur juste part', a-t-il déclaré. Et McCarthy était d'une humeur très truculente.

Donner aux enseignants des augmentations et aux petits enfants l'accès à l'école maternelle

Et pour le dernier casse-tête, presque toute la salle s'est levée pour applaudir et applaudir lorsque Biden a cité des preuves selon lesquelles «des études montrent que les enfants qui vont à l'école maternelle sont près de 15% plus susceptibles de terminer leurs études secondaires et de gagner deux ou quatre ans. -degré d'un an - peu importe leur formation d'où ils viennent. La caméra s'est concentrée un instant sur la première dame applaudissant joyeusement, le professeur Jill Biden, elle-même enseignante dans un collège communautaire. 'Donnons une augmentation aux enseignants des écoles publiques', a-t-il ajouté, pour le plus grand plaisir de tous... mais pas pour tout le monde !

jeu de trônes 8 bits

Après l'événement, Alexandria Ocasio-CoAlexandria Ocasio-Cortez s'est entretenue avec Rachel Maddow sur MSNBC et a qualifié ces déclarations et promesses généralement agréables pour la foule de Biden 'le ciel est un genre de truc bleu'. Bien devinez quoi? Il s'avère que les avares lowdown sont définitivement une chose de «l'autre côté de l'allée», et pourquoi ne sommes-nous pas vraiment surpris?

(image en vedette : Jacquelyn Martin-Pool/Getty Images)