Quand je te dis plus rien ne m'étonne quand il s'agit de défis du livre et les interdictions, je le pense vraiment. Le processus presque rationalisé de ces actions via des personnalités publiques telles que Tucker Carlson, Matt Walsh et Christophe Rufus , combinant le pouvoir galvanisant de la haine profonde (et de l'ennui) de groupes extrémistes comme Moms For Liberty et No Left Turns, ne m'a pas engourdi, mais ce n'est pas choquant.
Cela est particulièrement vrai lorsque l'on regarde comment le l'itération actuelle s'inspire de . Cependant, voir un candidat au poste de gouverneur républicain en 2022 dans le Michigan (contre le titulaire Gretchen Whitmer ) utiliser la hausse des interdictions résultant de la manifestation Black Lives Matter en 2020 pour plaider contre un livre pour enfants sur le divorce a retenu mon attention.
NOUVEAU: #MIGov Candidat du GOP @TudorDixon dit que les enfants ne devraient pas lire de livres sur le divorce. Pas vraiment.
— Pont américain du 21e siècle (@American_Bridge) 25 octobre 2022
Écoutez par vous-même : pic.twitter.com/IKjM4Rw23g
Essentiellement, la fille de Tudor Dixon a lu un livre en première année sur un enfant de parents divorcés et avait peur que ses parents divorcent. Au lieu d'utiliser ce livre pour parler à sa fille des expériences des autres, Dixon a plaidé pour ce type de livre ( représentant près de la moitié des expériences vécues par les enfants ) pour être accessible en tant que ressource parent, mais pas quelque chose dans la bibliothèque.
Avant cette dernière vague de livres sur le ciblage qui reconnaissent la race, sexualité et expression de genre , les livres sur le divorce ont parfois été contestés pour leur « mode de vie » ou leur raisonnement stressant (voir chaque fois que la « confusion » est invoquée pour plaider en faveur de la censure). Dans 2008 de l'American Library Association Manuel du défenseur de la bibliothèque , une histoire similaire a été référencée.
Le livre pour enfants [1986] Divorcer les dinosaures a été contestée dans une bibliothèque par un parent qui estimait que cela pouvait être pénible pour les enfants. Cependant, une petite fille a écrit une lettre à sa bibliothèque disant que ce livre l'a aidée à arrêter de pleurer parce qu'il lui a fait réaliser qu'elle n'était pas responsable du divorce de ses parents. Et si cette petite fille n'avait pas pu lire ce livre ?!
manga le monstre et la bête
Liberté de lecture
Cela peut ressembler à une opinion aléatoire de quelqu'un qui se présente aux élections. (Même si le pouvoir d'un gouverneur est presque égal à celui du président.) La logique à peine apparente est soutenue par la législation en Floride, au Texas, etc. Les législateurs ont (avec plus ou moins de succès) essayé de codifier le langage où, si un enfant ressentait de l'inconfort, la leçon ou le matériel pouvait être supprimé. Ces lois s'étendent toujours aux bibliothèques scolaires et aux bibliothèques publiques.
Maintenant, en tant que personne noire qui écouté les gens lire à haute voix Mark Twain et Harper Lee , je ne préconise pas une approche tout ou rien. Au lieu de cela, les éducateurs et les voix d'autorité au sein de ces communautés particulières devraient avoir leur mot à dire sur la façon de tirer des leçons / lectures du passé et de les intégrer au mieux d'une manière à la fois stimulante et sûre. Un autre exemple est la conversation sur le livre sur l'Holocauste Le garçon au pyjama rayé . Les éducateurs de l'Holocauste et les écrivains juifs ont fourni de nombreux textes alternatifs et un raisonnement expliquant pourquoi ce livre n'est pas le meilleur choix (son souvent référencé comme 'le pire choix' ) lors de l'introduction de ce sujet très difficile.
Salon cité à juste titre un Scientifique Américain article sur les preuves aggravées, qui ont prouvé une fois de plus que l'accès à des expériences différentes des nôtres fait de nous des êtres humains plus empathiques, surtout dans la fiction ! Parmi les nombreuses autres raisons, c'est pourquoi diverses histoires et plus encore sont intégrées au programme scolaire. Quand quelque chose impliquant l'expérience de quelqu'un est traité comme n'étant pas la norme (ce qui inclut le fait que ce livre soit caché) , cela ne fait qu'accroître la marginalisation, que ce soit la race ou autre chose, y compris des sujets comme le divorce, les abus, l'incarcération et la maladie.
Plus important encore, comme dans de nombreux cas de censure des livres, cette attitude de protection des enfants contre tous les facteurs de stress possibles dans l'art limite leur capacité à être vus, et la liberté comprend mieux le monde qui les entoure.
(passant par Salon , l'image sélectionnée: Eléazar Ceballos via Pexels .)
buzzfeed à quel point êtes-vous privilégié
