Ces derniers mois et surtout ces dernières semaines , il est devenu plus évident que jamais que le Parti républicain ne se soucie en fait d'aucune des choses dont il a passé des décennies à faire semblant de se soucier - petit gouvernement, valeurs familiales, économie forte, etc. etc. - mais ne s'intéresse réellement qu'à une chose : gagner et conserver le pouvoir. Cela a toujours été assez clair, mais cette récente saison de campagne l'a rendu indéniable, car le GOP a choisi de soutenir ce qui doit être certains des pires candidats qu'ils aient jamais eu sur le bulletin de vote, ainsi que certaines personnalités publiques qui ne le sont pas. t même en cours d'exécution.
Vous gardez toujours ce post, hein? https://t.co/HfGNsUfEpG
série télévisée chasseur sombre 2016– Marc Lamont Hill (@marclamonthill) 10 octobre 2022
Les républicains ont montré qu'ils ne se soucient pas de la qualité, de la capacité ou de l'éthique de leurs membres, ils se soucient seulement d'avoir autant d'entre eux que possible au pouvoir.
C'est un fait que la plupart des républicains essaieraient probablement de nier ou d'obscurcir d'une manière ou d'une autre. Mais en un éditorial publié sur La colline , un homme d'affaires républicain vient de le dire clairement. S'adressant à la course au Sénat en Pennsylvanie entre John Fetterman et Mehmet Oz, Gene Marks a écrit qu'Oz, le candidat du GOP, serait un terrible sénateur. Il est ridiculement peu qualifié et ses positions sur de nombreuses questions sont 'd'une vague déconcertante'.
'Mehmet Oz serait un terrible sénateur', a écrit Marks. Ceci, rappelez-vous, est une approbation d'Oz.
Marks écrit ce que nous savons tous être vrai : « Oz n'est pas qualifié pour être sénateur américain. Ses motivations sont douteuses, son soutien à l'ancien président Trump dérange, son éthique médicale est discutable et son engagement envers ses électeurs potentiels est incertain.
Selon Marks, ce sont des raisons de voter pour Oz. Sa position semble se résumer essentiellement à un argument selon lequel Oz est si incompétent qu'il serait facilement manipulé par la direction du Parti républicain.
Il écrit que «d'après ce que j'ai vu de la superficialité d'Oz, l'homme serait tellement séduit par sa nouvelle stature nationale et si désespéré de la maintenir qu'il ferait tout ce qui est nécessaire pour que son parti le soutienne à l'avenir. Cela signifie approuver toute position prise par le Parti républicain. J'aime ça; c'est une bonne chose.'
C'est le niveau d'analyse politique incisive auquel nous avons affaire ici. Dr Oz. = mauvais, Républicains = bon.
Marks dit spécifiquement qu'il y a des «problèmes sociaux» sur lesquels il n'est pas d'accord avec son parti, en particulier l'avortement et les armes à feu. Mais il est plus que disposé à sacrifier l'autonomie corporelle de la moitié de la population et la sécurité physique de nous tous afin de préserver ce qu'il considère comme le seul véritable enjeu important : les affaires. (Peu importe, je suppose, le fait que l'avortement est à 100% une question économique.)
En décrivant ce qu'il considère comme des pratiques et des politiques nécessaires pour améliorer l'économie, le soutien de Marks à Oz aux dépens des Pennsylvaniens commence à prendre tout son sens. Marks est contre l'investissement dans les industries de l'énergie verte, il est antisyndical, anti-travailleur et contre l'augmentation du salaire minimum. Fondamentalement, sa vision des affaires et de la politique au sens large semble se résumer à 'Je sacrifierai avec empressement vos droits civils et votre bien-être général afin de payer les travailleurs le moins possible'. Quel type debout.
Il n'y a aucune raison pour laquelle La colline devrait payer cet homme pour publier une telle prise d'ordures, mais ce n'est pas la première fois qu'ils le font. Il suffit de regarder ce remarquable étron publié le mois dernier :
'Ma grand-mère était une 'abandonnée tranquille'. Maintenant, elle est morte.' ( @TheHillOpinion ) https://t.co/5n78KWBoCf pic.twitter.com/uM3fnLCVtP
– La Colline (@thehill) 14 septembre 2022
Il convient également de rappeler qu'en 2016, avant l'élection présidentielle, il y avait une idée que Donald Trump pourrait être un outil utile pour le Parti républicain. Lui aussi était totalement incompétent et incompétent. Beaucoup de gens pensaient qu'il s'entourerait de personnes bien informées et les écouterait tout en remorquant la ligne du parti. Au lieu de cela, il a entraîné l'ensemble du parti républicain plus loin dans la boue raciste, autoritaire et complotiste. Mais bien sûr, pourquoi ne pas continuer à sous-estimer les clowns ? Qu'est ce qui pourrait aller mal?
(image : Slaven Vlasic/Getty Images pour la Semaine de la publicité à New York)
