Les anges de Charlie (2019) n'est pas un mauvais film. La scénariste/réalisatrice/star Elizabeth Banks tente de combiner le drame policier de la série télévisée originale ; la comédie de la série de films des années 2000 avec Cameron Diaz (Natalie), Lucy Liu (Alex) et Drew Barrymore (Dylan) ; et un peu plus de féminisme moderne. Malheureusement, ce qu'elle propose est un film qui est un film d'action agréable, mais qui ne fait pas vraiment bouger l'aiguille pour nous dire pourquoi nous avions besoin de cette extension de la franchise.
capitaine marvel dc nouveau look
L'original Les anges de Charlie, qui s'est déroulé de 1976 à 1981, a été créé par Ivan Goff et Ben Roberts et a été produit par Aaron Spelling. Les trois anges originaux ont été joués par Kate Jackson, Farrah Fawcett-Majors et Jaclyn Smith, trois jeunes femmes qui, après avoir été diplômées de l'académie de police de Los Angeles, se sont vu confier les tâches de femme-flic de gérer les standards téléphoniques et de diriger la circulation. Ils ont démissionné et ont été embauchés pour travailler pour l'agence Charles Townsend en tant qu'enquêteurs privés, c'est ainsi qu'ils sont devenus Charlie's Angels.
Il a une histoire mitigée en ce qui concerne l'autonomisation des femmes. Oui, c'était une série à succès et dépeint des femmes dans des rôles principaux, mais elle était également connue pour ses T&A, avec un manque notable de soutiens-gorge. Fawcett une fois mentionné , Quand la série était numéro trois, j'ai pensé que c'était notre jeu d'acteur. Quand c'est devenu le numéro un, j'ai décidé que ce ne pouvait être que parce qu'aucun de nous ne portait de soutien-gorge. Le spectacle a été un succès parmi les dix premiers dans les cotes d'écoute de Nielsen pour ses deux premières saisons. Les prochaines saisons, pas tellement. Pourtant, il y a quelque chose à dire sur une émission qui a mis en lumière trois femmes, en tant qu'héroïnes d'action, dans une série à succès de longue date.
Quand il s'agit du film 2000 Les anges de Charlie , réalisé par McG et écrit par Ryan Rowe, Ed Solomon et John August, il a réorganisé la série pour qu'elle soit plus comique et plus riche en action. Malgré l'accueil critique mitigé, il a été massivement succès financier, gagnant 264 millions de dollars dans le monde sur un budget de 93 millions de dollars. La suite, Plein gaz , était numéro un au box-office ce week-end et a également réalisé un total mondial de 259,2 millions de dollars. J'ai vu ces deux films au cinéma et je les ai adorés. Je les ai vus parce que ma mère aimait la série originale, et nous avons toujours été de grands drageons pour les récits de pouvoir des filles.
Girl Power est certainement la façon dont je décrirais les films 2000/2003. Les femmes du film sont charmantes sans effort et l'élément camp rend les scènes de combat encore plus ridicules. Ils rebondissent littéralement comme des lièvres. C'était le genre de narration sur le pouvoir des filles qui était remplie de tropes sexistes (et parfois racistes), mais le gâteau autour était un groupe de femmes qui se bouffaient le cul. C'est très performatif, car oui, c'est efficace de montrer des femmes fortes, belles et cool, mais en tant qu'adulte, vous vous rendez compte qu'il y a aussi beaucoup de regard masculin qui rend tout un peu moins attrayant.
Pourtant, c'était au début des années 2000, et bien qu'il n'ait pas bien vieilli, il est plutôt agréable de savoir qu'il y a eu un moment avant le 11 septembre où les studios ont investi près de 100 millions de dollars dans un film d'action dirigé par une femme et il a vraiment bien fait. Même la suite a bien fonctionné, malgré un budget plus important.
Cela rend le film de Banks et ses Ouverture nationale de 8,6 M$, 27,9 M$ dans le monde, très triste. Banks a dénoncé cet échec et a déclaré que les films d'action féminins qui ont bien fonctionné, Wonder Woman et Capitaine Marvel, réussi parce qu'ils font partie d'un genre masculin, selon IndieWire :
Ils iront voir un film de bande dessinée avec Wonder Woman et Captain Marvel parce que c'est un genre masculin, a déclaré Banks au Soleil . Donc, même si ce sont des films sur les femmes, ils les placent dans le contexte de l'alimentation du monde plus large de la bande dessinée, donc il s'agit de, oui, vous regardez un film de Wonder Woman mais nous mettons en place trois autres personnages ou nous ' re mise en place 'Justice League.'
Soit dit en passant, je suis heureux que ces personnages aient du succès au box-office, ajoute Banks, mais nous avons besoin de plus de voix de femmes soutenues par de l'argent parce que c'est le pouvoir. Le pouvoir est dans l'argent.
quel animal a 3 vagins
Maintenant, je ne dis pas qu'il n'y a pas de corrélation, mais Charlie's Angels est aussi une franchise de genre masculin. Il a été créé par des hommes et filmé en grande partie sous le regard masculin. Ce n'est pas parce qu'il y avait des femmes dans l'équipe en soi une série féministe. De plus, j'ai l'impression que Banks n'a pas compris comment son film n'a pas réussi à cibler différent des femmes, principalement des femmes homosexuelles.
Banks a choisi deux femmes de couleur et une actrice ouvertement queer pour jouer le rôle principal dans Les anges de Charlie , et sur le papier, cela sonne vraiment bien, sauf que les femmes de couleur aspirent à plus de diversité en termes de teint de peau, donc lancer deux actrices à la peau plus claire / métisse n'est pas révolutionnaire dans un système hollywoodien qui penche massivement que façon quand il s'agit de femmes de couleur. Le personnage de Kristen Stewart est gay, et nous avons un moment où elle fait les yeux rivés sur une femme, mais nous obtenons deux séquences de flirt complètes entre Jane Kano d'Ella Balinska et le personnage de Noah Centineo, Langston. Le premier personnage majeur à être tué est un homme de couleur, et le plus choquant pour moi était le manque de diversité corporelle.
Faire une incarnation féministe de Les anges de Charlie , nous avons besoin de plus de diversité corporelle, avec des corps ronds et des femmes grosses qui occupent leur place dans l'industrie de la beauté et en tant qu'icônes de la mode. Cela n'a aucun sens pour moi qu'un film qui se penche sur la réalisation de souhaits et des éléments de service aux fans ne comprenne pas que cela était nécessaire. Même lorsque nous prenons une photo d'un groupe d'anges ensemble, aucun d'entre eux, du moins d'après ma montre, n'est une femme à part entière. Cela n'aide pas non plus que toute la diversité réelle du type de corps et du teint de la peau soit arrivée à la toute fin.
Nous obtenons des camées post-crédit et ils parviennent à avoir Laverne Cox (super) et Ronda Rousey, qui a fait des commentaires transphobes , presque dos à dos. Voir cela a rendu le féminisme dans ce film aussi performatif que ce que nous avons eu dans les années 2000. Si une femme peut être un ange, voyons des femmes de toutes formes, tailles, teints et âges à la pointe .
J'ai apprécié beaucoup d'aspects de 2019 Les anges de Charlie . Kristen Stewart était un délice, Ella Balinska est quelqu'un à surveiller car elle réussissait sans effort les séquences d'action, et Naomi Scott a apporté beaucoup de charme sans effort au rôle. Pourtant, dans son ensemble, le film n'est tout simplement pas aussi percutant qu'il le souhaite malgré certaines mises à jour modernes. Je ne dirais pas que je ne le vois pas, mais je dirai que cela manque la cible, et nos normes pour ce que nous voulons pour la représentation des femmes sont tout simplement meilleures qu'elles ne l'étaient en 2000.
Maintenant, donne-nous Espion 2 .
(passant par Date limite , image : Chiabella James/Sony)
Vous voulez plus d'histoires comme celle-ci ? Devenez abonné et soutenez le site !
— Le Mary Sue a une politique de commentaires stricte qui interdit, mais sans s'y limiter, les insultes personnelles envers personne , discours de haine et trolling.—
