Chloe Dykstra explique pourquoi elle a choisi de ne pas participer à l'enquête d'AMC sur Chris Hardwick

chloe dykstra, chris hardwick, tweets, twitter, amc, enquête

Il a été annoncé cette semaine qu'à la suite d'une enquête menée par AMC, Chris Hardwick sera réintégré en tant qu'hôte de Les morts parlants. Maintenant, Chloe Dykstra, qui a écrit l'essai sur une relation toxique et abusive avec un homme soupçonné d'être Hardwick (elle ne l'a jamais nommé dans l'article) qui a motivé son renvoi en premier lieu, a expliqué sur Twitter pourquoi elle a choisi de ne pas être une partie de cette enquête.

J'ai été catégorique depuis que j'ai présenté mon essai que je n'avais jamais l'intention de ruiner la carrière de la personne dont j'ai parlé, écrit-elle. J'aurais pu fournir plus de détails, mais j'ai choisi de ne pas le faire. J'ai dit ce que je voulais dire à ce sujet, et je souhaite continuer ma vie. Pour cette raison, j'ai choisi de ne pas participer à l'enquête contre la personne dont j'ai parlé. Je ne crois pas à un œil pour œil, et donc je n'ai partagé mon témoignage qu'avec ceux qui, selon moi, devraient le voir.

Alors que Dykstra devait savoir que, même en ne nommant pas Hardwick (ce qu'elle continue de ne pas faire maintenant), son essai aurait eu des ramifications négatives pour lui et sa carrière, cet article est un excellent rappel que lorsqu'une victime alléguant des abus choisit de venir vers l'avant, elle ou il est autorisé à le faire à leurs conditions. Son essai portait sur la conclusion et la mise en lumière des problèmes de violence psychologique, ainsi que sur la récupération de ce qui était devenu, selon ses mots, un faux récit […] créé pour me blesser, moi et ma carrière. Elle a mentionné qu'elle avait des preuves physiques des abus qu'elle a détaillés, mais seulement pour avertir que l'homme en question n'essaie pas de riposter légalement.

Il y aura beaucoup de trolls qui prendront le refus de Dykstra de participer à l'enquête comme preuve qu'elle mentait, car ils interprètent également à tort la réintégration de Hardwick comme une preuve de son innocence, mais ce n'était pas une procédure judiciaire. Cela n'a rien à voir avec une procédure régulière. Il s'agissait d'une enquête interne menée par une entreprise privée, cherchant à déterminer si les allégations contre Hardwick affectaient ou non leur relation de travail, et non si elles étaient vraies ou fausses. Et c'était une enquête sur le sort de la carrière de Hardwick, dans laquelle Dykstra a dit depuis le début qu'elle n'essayait pas d'avoir son mot à dire.

Mais ces mêmes trolls qui font confiance aux résultats d'une enquête interne comme preuve de l'innocence d'un homme sont probablement exactement les mêmes personnes qui s'indignent de l'existence de tout enquête qui mène au licenciement d'un homme . C'est une chasse aux sorcières louche, disent-ils, sinon, pourquoi l'entreprise ne rendrait-elle pas le public au courant de chaque détail ? Je suppose que le diagramme de Venn de ces deux groupes est un cercle parfait. Il ne s'agit pas du processus pour eux; il s'agit d'obtenir un résultat spécifique.

Je suis sûr que ceux qui étaient déjà convaincus que Dykstra mentait ne contestent pas le fait que le cabinet d'avocats engagé par AMC a une longue histoire de représenter la famille Hearst extrêmement riche, avec laquelle Hardwick s'est marié lorsqu'il a épousé sa femme, Lydia Hearst, mais quel est un conflit d'intérêts majeur contre les opinions prédéterminées des fanboys enragés ?

Le traitement de Dykstra depuis qu'elle a sorti son histoire a été odieux. Hardwick Stans n'avait pas besoin d'une enquête pour croire qu'elle mentait (et pour le lui dire en ligne), et aucune issue à cette enquête n'aurait changé d'avis, mais même ceux qui ne la croient pas le pourraient encore, dans un monde parfait , traitez-la avec décence. Au lieu de cela, TMZ a publié des textes hachés et filés d'elle à Hardwick, dans le but de la faire paraître folle et désespérée. (Ce que Dykstra mentionne dans cette publication sur Twitter comme une réponse à tous ceux qui lui demandent pourquoi elle ne l'a jamais contacté personnellement avant de publier son essai.)

L'épouse de Hardwick, Lydia Hearst, a attaqué Dykstra et ses partisans en ligne, au point de faire honte publiquement à une ancienne employée nerdiste pour ses luttes privées contre la sobriété. (Évidemment, je ne fais pas de lien avec ça, mais c'est un comportement monstrueux.)

Je crois Dykstra quand elle dit qu'elle n'essayait pas d'avoir un effet sur la carrière de son ex-petit ami. Elle a eu l'occasion de se prononcer sur le choix d'un réseau de continuer à l'employer, et elle a refusé. Beaucoup choisiront de croire que c'est parce qu'elle n'avait pas de preuves pour étayer ses affirmations, mais après s'être soumise à une avalanche d'abus toxiques le mois dernier, je choisis de la croire quand elle dit qu'elle n'est tout simplement pas intéressée.

Avec le départ du cirque de la ville, écrit-elle sur Twitter, j'ai l'intention de me concentrer sur le sujet sur lequel je voulais à l'origine faire la lumière : la violence psychologique. J'ai l'intention de poursuivre cette conversation et j'ai l'intention de travailler avec des institutions comme RAINN et d'autres groupes de soutien pour les survivants.

(image : Frazer Harrison/Getty Images)