Hier soir, Twitter a fait le buzz (un Twitter ?) avec la nouvelle que Condé Nast, à la suite d'une myriade de coupures dans leurs titres, sans parler d'un gel des embauches et de la suppression de 80 emplois, prendrait fin Ados Vogue l'édition imprimée entièrement, tout en réduisant également le nombre de numéros pour d'autres titres. C'est logique, non ? Après tout, tous les enfants ne sont-ils pas sur leur téléphone toute la journée de toute façon ? Voici quelques trucs à prendre en compte.
Pourquoi fermer les éditions imprimées ? N'est-ce pas ce qui a tout déclenché en premier lieu? Tout ne doit pas nécessairement être numérique. #TeenVogue
- • TØMMŸ BØÏÏÏ • (@_niapiaaaa) 2 novembre 2017
en quelle année est sortie anastasia
La fracture numérique
La sagesse commune est qu'il est temps. Cette impression n'importe quoi va dans le sens du dinosaure, et que la démographie pour Ados Vogue , en particulier, concerne les clics sur les pages qui tournent physiquement. Donc ce n'est pas grave, non ? Eh bien, ce ne serait peut-être pas grave si chaque adolescente avait le même niveau d'accès à l'espace numérique. Ils ne le font pas.
J'ai été mentor pour une organisation appelée WriteGirl à Los Angeles , qui habilite les adolescentes mal desservies par l'écrit. C'est une organisation incroyable qui aide les filles à trouver leur voix, s'assure qu'elles obtiennent leur diplôme d'études secondaires et qu'elles aillent à l'université, quelle que soit leur situation. Ce qui m'a souvent frappé, c'est que beaucoup de filles étaient difficiles à joindre… parce qu'elles n'avaient pas de téléphone portable. Ils ne pouvaient tout simplement pas se le permettre. Ainsi, s'ils occupaient l'un des deux emplois à temps partiel qu'ils devaient souvent aider financièrement leur famille, en plus d'aller à l'école, et qu'ils n'étaient pas à la maison pour recevoir un appel sur une ligne fixe, vous ne pouviez pas parler avec eux du tout.
C'est peut-être difficile à croire - même si cela ne devrait vraiment pas être le cas si nous pensons au-delà de notre propre nez pendant une seconde - tout le monde ne peut pas se permettre le luxe (et c'est toujours un luxe pour beaucoup de gens) d'être constamment connecté.
Même en 2017 aux États-Unis, il y a une énorme fracture numérique entre les riches et les pauvres, et entre les blancs et les personnes de couleur. Toutes les familles ne peuvent pas payer la facture Internet mensuelle. Tous les enfants qui ont accès à Internet gratuitement à l'école ou à la bibliothèque ne peuvent pas continuer à apprendre et à grandir une fois rentrés à la maison. Tous les quartiers ou régions ne sont pas couverts également par un réseau.
Alors pourquoi est-ce important : Ados Vogue ?
Comme beaucoup d'entre vous le savent, Ados Vogue a intensifié son jeu avec ses rapports. Non seulement c'est devenu plus politique, mais cela donne aux lecteurs une approche sensible mais pragmatique de sujets sociaux comme le sexe et la sexualité, ou la représentation dans les médias, offrant aux filles (et aux femmes comme moi, ainsi qu'aux hommes, qui ont suivi le rythme ) avec une perspective dont ils ont désespérément besoin. Et tandis que de nombreuses familles n'ont pas les moyens d'accéder à Internet, les filles pourraient être plus en mesure d'avoir les fonds pour quatre numéros d'un magazine par an. Et s'ils ne sont pas abonnés, ils peuvent rencontrer des problèmes dans la nature à l'école, chez le médecin ou au supermarché.
Mettre fin à l'édition imprimée d'un magazine comme celui-ci, c'est un peu comme dire : Bien sûr, l'activisme politique et l'autonomisation des adolescentes sont importants… tant que nous n'encourageons pas trop les masses non lavées. Ce qui m'amène à…
Elaine et toute son équipe à #TeenVogue font un travail ÉTONNANT et Conde Nast pense que MAINTENANT, sous une administration Trump, est le meilleur moment pour supprimer l'une des publications les plus avisées sur le plan politique ? Ce doit être le jour du cul à l'envers.
– Golding (@GoldingGirl617) 2 novembre 2017
Les tirages Condé Nast ne coupent pas
Comme il est indiqué sur Le site de Condé Nast :
capitaine amérique discours guerre civile
Attirant plus de 120 millions de consommateurs à travers ses marques d'impression, numériques et vidéo leaders du secteur, le portefeuille de la société comprend certains des titres les plus emblématiques des médias : Vogue, Vanity Fair, Glamour, Brides, Self, GQ, GQ Style, The New Yorker , Condé Nast Traveler, Allure, Architectural Digest, Bon Appétit, Epicurious, Wired, W, Golf Digest, Golf World, Teen Vogue, Ars Technica, The Scene, Pitchfork, Backchannel et les autres.
Cela fait beaucoup de magazines. Vous remarquerez peut-être même qu'il existe DEUX magazines de golf et plusieurs magazines de haute couture. Oh et Résumé architectural , dont Everyday AD inspire des millions de lecteurs aisés pour repenser et rafraîchir leur vie. [C'est moi qui souligne] Et puis il y a Condé Nast Traveler que j'ai ramassé de temps en temps, précisément parce que j'aime parfois m'évader en regardant des voyages et des options de voyage que je n'aurais jamais pu me permettre dans un million d'années. Mais ne vous y trompez pas, je sais que je ne suis pas leur cible démographique.
Beaucoup de leurs titres, qui ont beaucoup plus de quatre numéros par an, sont destinés aux lecteurs aisés. Et pourtant, plutôt que de couper ces options, ils coupent les options d'un lectorat mal desservi. Selon Women's Wear Daily , GQ, Glamour, Allure et Architectural Digest passeront de 12 numéros à 11 ; Bon Appétit passera de 11 numéros à 10, et W et Condé Nast Traveler en auront désormais huit, contre 10 auparavant.
Ainsi, ces autres titres sont coupés d'un ou deux numéros tandis que Ados Vogue , qui n'est devenu plus populaire que l'année dernière et n'avait quatre numéros par an, pour commencer , obtient son tirage entièrement coupé ? On voit très bien où ne sont pas les priorités de Condé Nast : avec des voix jeunes, féminines, avec des lecteurs bourgeois ou modestes, ou avec des personnes de couleur.
Il y a du pouvoir chez les jeunes filles de couleur qui voient des filles qui leur ressemblent sur la couverture d'un magazine. On est en train de perdre ça. #teenvogue
– Christiana A Mbakwe (@Christiana1987) 2 novembre 2017
Les couvertures comptent toujours
est-ce que john oliver a la maladie de lyme
Pour aller plus loin avec la question de ne pas se soucier des personnes à faible revenu, des jeunes femmes ou des personnes de couleur, il est important de noter que Ados Vogue le rédacteur en chef de la presse écrite, Elaine Welteroth , est une femme noire qui était à elle seule responsable de Ados Vogue direction éditoriale actuelle. Vous aimez le fait que le magazine soit devenu encore plus intelligent et politique, sans parler de l'inclusion ? Vous avez Welteroth à remercier.
Cette partie inclusive est particulièrement importante. Comme le tweet ci-dessus l'indique, les couvertures de magazines sont importantes. Il est très facile de rejeter ce genre de chose comme frivole (comme c'est souvent le cas de rejeter tout ce qui a à voir avec des choses féminines ou des choses que les femmes aiment), mais c'est parce que la plupart des magazines répondent à une norme de beauté singulière pour les femmes et les filles. C'est pourquoi il est si important d'avoir un magazine qui tente d'élargir cette norme.
Non seulement cela, mais les éditions imprimées de magazines sont des expériences organisées qui obligent un lecteur à s'engager avec, ou au moins à parcourir, du contenu et des images qu'il n'aurait peut-être pas autrement. Dans un paysage purement numérique, vous cliquez sur ce que vous voulez, ce qui, j'en suis sûr, est pour beaucoup le tirage complet. Tout le monde aime être en charge de son propre destin de contenu.
Mais alors que nous continuons à vivre dans un monde de bulles sociopolitiques qui deviennent de plus en plus imperméables de jour en jour, ce contrôle complet sur ce que l'on consomme n'est peut-être pas la chose la plus saine.
Teen Vogue n'enverra plus 4 numéros par an à de vrais adolescents dans le but de se concentrer sur du contenu numérique destiné aux trentenaires
– Courtney Soliday (@CourtneySoliday) 2 novembre 2017
Le numérique signifie que les écrivains, en particulier les écrivaines de couleur, se font baiser
Tel que rapporté par WWD, l'éditeur basé à New York, qui a instauré un gel des embauches, supprimera environ 80 emplois, ce qui équivaut à une diminution d'environ 2,5 % de ses 3 000 employés. Les budgets des différents départements devraient également être réduits, les divisions et les magazines les moins performants recevant des coupes allant jusqu'à 20 %.
Le passage au numérique ne consiste pas seulement à fournir à la population cible ce qu'elle veut. Il s'agit d'économiser de l'argent et de réduire les coûts. Il s'agit de s'attendre à ce que moins d'écrivains produisent du contenu pour pas cher. Il s'agit d'embaucher des pigistes plutôt que d'avoir du personnel rémunéré à temps plein. Il s'agit d'embaucher des pigistes… et de ne pas les payer du tout.
Voici l'inconvénient de Ados Vogue le succès. Le magazine a une histoire de fantômes et ne paient pas leurs pigistes . Surtout quand ce sont des femmes de couleur.
Je suis l'un deux.
J'ai écrit un article intitulé L'identité étrange de Wonder Woman et pourquoi c'est important pour eux qui a été publié en octobre 2016. Cela fait maintenant plus d'un an plus tard, et je n'ai pas encore été payé . Pire encore, les éditeurs avec lesquels je travaillais n'ont pas répondu à mes e-mails demandant des informations sur le paiement, pas plus que l'autre rédacteur indépendant qui m'a recommandé.
En plus de ne pas être payé, l'ensemble du processus de publication de cet article était un rigamarole à l'envers rendu d'autant plus frustrant par le fait que ce n'était pas quelque chose que je leur proposais. Ils cherchaient un scénariste de bandes dessinées expérimenté pour écrire sur Wonder Woman de ce point de vue, et quelqu'un que je connais qui a déjà travaillé en indépendant pour eux dans le passé, m'a recommandé. Autrement dit, elles ou ils est venu à je . Et encore:
- Ils s'attendaient à ce que je retourne un article (quand je leur ai dit que j'écrivais un concert à plein temps ici) en très peu de temps pour 75 $ .
- J'ai dit que je ne le ferais pas pour ça, car en plus d'avoir été payé plus cher pour mes articles ailleurs, le délai d'exécution rapide qu'ils voulaient méritait plus de 75 $. Ils ont accepté 150 $. Ce qui n'est toujours pas génial pour une entreprise appartenant à Conde-freaking-Nast, mais j'ai pensé que mon point était fait.
- Ils ne m'ont pas laissé identifier Wonder Woman comme une icône bisexuelle, mais ont insisté pour que je l'appelle exclusivement queer, car selon leur éditeur de bien-être, cela serait plus valable pour les adolescentes. Bien que j'utilise souvent le mot queer et pense que c'est un excellent terme générique, le fait est que 1) Diana est canoniquement identifiée comme bisexuelle dans les bandes dessinées, et 2) je m'identifie comme bisexuelle et j'essayais d'injecter un lien personnel dans mon article.
- Après un va-et-vient apparemment interminable sur les modifications, le dernier e-mail que j'ai reçu de l'éditeur a lu, Merci, Teresa. J'ai encore dû échanger deux paragraphes que j'ai condensés dans mes brouillons que je vous ai envoyés, mais ils sont actuellement en cours de vérification par notre éditeur de bien-être. C'était le 5 octobre 2016. C'est la dernière fois que j'ai entendu parler de cette femme.
- L'article publié le même jour, et personne ne me l'a jamais dit. Quand je n'ai pas eu de nouvelles de l'éditeur, j'ai supposé que l'éditeur de bien-être (parce que l'utilisation du mot bisexuel est un problème de bien-être, rappelez-vous), ne l'approuvait pas et ils ont rejeté l'article. Ils ne m'ont certainement pas contacté pour coordonner le paiement du taux que nous avions convenu, alors j'ai supposé que c'était parce qu'il n'y avait rien pour me payer. J'ai seulement découvert qu'ils avaient utilisé mon article lors de la recherche de ma signature sur Google en MARS, alors que je cherchais un autre article que j'avais écrit.
C'est à ce moment-là que j'ai de nouveau contacté l'éditeur, ainsi que l'écrivain qui m'a recommandé le paiement, et je n'ai rien entendu.
Le passage au numérique signifie que les gens perdent leur emploi, les écrivains ne sont pas respectés et ceux qui ont un emploi sont royalement foutus. Ce qui signifie que Ados Vogue , cette publication qui est devenue une voix de la raison dans l'obscurité, soutenant des causes progressistes et éduquant une population défavorisée sur des sujets importants, ne pratique pas ce qu'elle prêche. Il s'agit de commercialiser l'égalité et un programme progressiste tout en sous-payant/ne payant pas principalement les écrivaines indépendantes de couleur.
trop court pour rouler su
Alors oui, nous avons encore Ados Vogue numériquement. Je suis reconnaissant que le titre existe toujours et que les adolescentes aient toujours une sorte de voix dans le paysage médiatique. Je souhaite juste que cela ne vienne pas d'une publication qui est devenue de plus en plus hypocrite.
(image : Teen Vogue)
