Lors d'un arrêt de campagne dans la petite ville de Blakely, en Géorgie, le gouverneur Brian Kemp a déclaré à ses partisans qu'il soutiendrait une législation hypothétique imposant une 'interdiction de la destruction d'embryons dans tout l'État'.
Kemp a promulgué l'interdiction de l'avortement de six semaines en Géorgie, qui est entrée en vigueur cet été. Mais nous avons toujours su que le mouvement anti-avortement ne s'arrêterait pas là. La personne dans le son -ce qui était obtenu par le Atlanta Journal-Constitution – interroge Kemp sur une éventuelle interdiction de détruire des embryons, la qualifiant d''idée que vous n'auriez peut-être jamais entendue'. En réalité, des choses comme la contraception et la FIV (fécondation in vitro) ont toujours figuré en haut de la liste des cibles de ce mouvement.
«Est-ce que cela passerait la législature? Est-ce possible?' demande le supporter - ou, selon le AJC , une personne se faisant passer pour un supporter. Kemp souligne qu'ils 'ont à peine fait adopter le projet de loi sur les battements de coeur', mais lorsqu'on leur a demandé: 'Aimez-vous l'idée?' Kemp répond: 'Ouais.'
Le porte-parole de Kemp a nié que le gouverneur soutiendrait un tel projet de loi, disant au AJC : 'Le gouverneur a été très clair sur le fait que ses priorités pour un second mandat sont de s'appuyer sur le succès économique record de la Géorgie, d'investir dans nos écoles et de les soutenir, et d'assurer la sécurité de nos communautés.'
Sauf que la question n'est pas de savoir si c'est une priorité. La question est de savoir si Kemp pense qu'il est approprié que le gouvernement s'insère dans les décisions des gens en matière de fertilité et de planification familiale à ce degré extrême et sa réponse, selon cet enregistrement audio, était oui, il pense que c'est approprié, voire souhaitable.
de Jézabel Susan Rinkunas décompose les myriades de façons dans lequel ce type de législation pourrait affecter les patientes de FIV, les patientes potentielles et l'ensemble de l'industrie de la fertilité :
Qu'est-ce que cela pourrait signifier concrètement si des lois interdisant la destruction d'embryons devaient être adoptées ? Les gens feraient avoir à payer pour stocker leurs embryons inutilisés pour toujours, payer pour les déplacer dans un autre État, ou ils pourraient se sentir obligés de faire un don les embryons à organisations anti-avortement au lieu de payer cette facture. Autrement dit, si la FIV reste même disponible dans leur état.
Selon le soin avec lequel les lois sur la destruction des embryons sont rédigées, les cliniques de fertilité pourraient avoir des problèmes si les réservoirs de stockage ont problèmes d'alimentation et les embryons sont détruits - c'est rare mais c'est arrivé . Elizabeth Nash, analyste politique principale pour les questions d'État à l'Institut Guttmacher, Raconté Jezebel en juin que près de 40 États ont des lois sur l'homicide fœtal, initialement destinées à aider à lutter contre les homicides pendant la grossesse, mais les lois ont depuis été cooptées pour criminaliser les personnes enceintes. Les législateurs anti-avortement pourraient techniquement utiliser ces mêmes lois, et d'autres termes «la vie commence à la conception», pour cibler les cliniques de fertilité.
Les cliniques de fertilité pourraient choisir de limiter le nombre d'embryons créé par cycle pour essayer d'éviter d'avoir des 'extra', mais cela pourrait signifier des cycles plus coûteux et invasifs jusqu'à ce qu'une personne tombe enceinte avec succès. Si les cliniques choisissent de ne pas proposer la FIV en raison de restrictions sur les embryons, cela pourrait menacent leurs modèles économiques , ce qui pourrait réduire l'accès à d'autres traitements de fertilité comme l'insémination artificielle, comme l'a rapporté Kylie Cheung de Jezebel.
L'interdiction de l'avortement en Géorgie comprend déjà une disposition sur la « personnalité fœtale » , qui établit pleinement les droits de l'homme ( et allègements fiscaux ) pour les fœtus. Bien que la disposition ne semble pas s'appliquer aux embryons, c'est absolument la direction que prennent les choses. Nous avons déjà vu ce problème surgir dans des affaires judiciaires, car tout le monde de la droite chrétienne aux ex-petits amis minables a clairement indiqué qu'ils ont un investissement personnel et institutionnel pour amener le gouvernement à exercer son pouvoir sur la planification familiale.
La chose la plus dangereuse à laquelle sont confrontés les Géorgiens est 4 ans de plus de Brian Kemp.
— Stacey Abrams (@staceyabrams) 18 octobre 2022
(image : Megan Varner/Getty Images)
