Au Vox , l'écrivain Emily VanDerWerff a écrit un récit approfondi et poignant de l'écrivain Isabel Fall et du contrecoup auquel ils ont été confrontés après la publication de leur histoire I Sexually Identifier as a Attack Helicopter dans Clarkesworld, un magazine de science-fiction et de fantasy primé par Hugo.
Fall était le pseudonyme d'une femme trans, et en tentant de récupérer un mème transphobe, Fall a fini par être poussée dans une position qui l'a amenée à être marginalisée et dysphorique, après qu'une séquence d'événements ait provoqué un retour de flamme considérable contre l'histoire en ligne.
Isabel Fall était sur le point de devenir elle-même, et puis elle ne l'était pas – et tout cela parce qu'elle a publié une nouvelle. Et puis sa vie s'est effondrée.
800-684-3043Au cours des 18 mois qui ont suivi, ce qui lui est arrivé est devenu une étude de cas pour diverses personnes qui souhaitent parler de la façon dont nous vivons aujourd'hui. Il a été présenté comme un exemple de progressistes mangeant eux-mêmes, des dangers de l'anonymat en ligne, du besoin de lecteurs sensibles ou d'avertissements de contenu. Mais ce que cette histoire symbolise vraiment, c'est le fait qu'au fur et à mesure que nous sommes devenus plus aptes à utiliser Internet, nous sommes également devenus plus aptes à détruire la vie des gens, mais à distance, de manière abstraite.
Parfois, le chemin de votre enfer personnel est pavé des meilleures intentions des autres.
Le simple fait d'essayer de résumer l'article ne peut rendre justice à l'excellente écriture et à l'enquête que VanDerWerff y a consacrées - s'il vous plaît lisez son article pour l'histoire complète .
En tant que personne qui est en ligne depuis son adolescence et qui a vu comment Twitter peut être utilisé si facilement et sans réfléchir, ce qui me terrifie dans ce qui est arrivé à Fall, c'est à quelle vitesse les gens peuvent tomber dans la cruauté sous couvert de critique.
Dans un paysage médiatique qui alimente une fureur vengeresse et juste, et la récompense également, nous pouvons tous nous retrouver dans une tempête de feu croissante. VanDerWerff explique comment les algorithmes de Twitter récompensent la division et la critique réactive par rapport à des lectures plus réparatrices, ce qui rend ces voix les plus fortes.
Parfois, une question qui était débattue par une communauté est stimulée par d'autres en dehors de celle-ci, qui apportent encore plus d'opinions et de bruit. Sur Twitter, le contexte est souvent contourné après avoir vu un titre ou un commentaire scandaleux, et la critique peut être traitée comme un appel à un nouveau litige, exigeant parfois que les gens se dévoilent d'une manière ou d'une autre avant d'accepter qu'ils ont le droit de parler de un problème.
Mais d'abord dans les commentaires de Clarkesworld, puis sur Twitter, la combinaison du titre de l'histoire et du manque relatif d'informations sur Fall a commencé à alimenter une paranoïa croissante autour de l'histoire et de son auteur. La présence de trolls qui semblaient prendre le titre de l'histoire pour argent comptant n'a fait qu'ajouter à cette paranoïa. Et lorsque lu à travers l'objectif d'Isabel Fall trolle tout le monde, Attack Helicopter a commencé à sembler menaçant pour de nombreux lecteurs.
[…] Puis, parce que son titre était aussi un mème transphobe et parce qu'Isabel Fall n'avait absolument aucune présence en ligne au-delà de l'histoire de Clarkesworld, beaucoup de gens ont commencé à s'inquiéter que Fall soit en quelque sorte une façade pour les réactionnaires de droite anti-trans. Ils ont exprimé ces craintes dans les commentaires de l'histoire, dans divers groupes de discussion de science-fiction et partout sur Twitter. Les fans de l'histoire ont reculé, affirmant qu'il s'agissait d'une écriture audacieuse et frappante d'une nouvelle voix passionnante. Alors que le débat concernait initialement les personnes trans pour la plupart, il a finalement débordé sur les fans de science-fiction cis qui ont renforcé les inquiétudes des personnes trans qui s'inquiétaient de l'histoire.
La structure de Twitter peut rendre la visualisation de quelque chose de mauvaise foi plus sûre que d'accepter que parfois les gens font des erreurs, ou que votre expérience personnelle ou votre lecture d'une situation ne correspond pas à celle de tout le monde - ou que parfois, quelque chose n'est tout simplement pas pour vous, et ça devrait aller. La situation de Fall est également un rappel accablant qu'après un cycle d'indignation oublié par la plupart, il y a une vraie personne qui a été laissée pour compte, sa réputation en ligne et même sa vie hors ligne en lambeaux. Après le chaos à la suite de ce qui s'appelle maintenant Helicopter Story, Fall a demandé à son éditeur de retirer l'histoire, puis a vérifié dans un service psychiatrique pour des pensées d'automutilation et de suicide.
Je me demande souvent combien je joue dans ce genre de cycle réactif maintenant. Je reconnais pleinement que j'y ai joué dans le passé, surtout quand je voulais simplement faire partie de l'abattage public plutôt que d'être en dehors de celui-ci. Mais à mesure que je vieillis et que je me retrouve à vouloir ne pas faire de mal, il devient de plus en plus évident que les médias sociaux aplatissent les conversations au point où la bonne foi ne peut jamais être vue.
Ce qui m'a vraiment frappé dans mon cœur en lisant le rapport de VanDerWerff, c'est d'entendre comment la critique de l'histoire qui disait que Fall doit être un homme cis, car aucune femme n'écrirait jamais de la manière dont elle l'a fait a fait grimper sa dysphorie de genre :
Dans cette histoire, je pense que l'hélicoptère est un placard. … Où ressentez-vous le plus la dysphorie ? Dans le placard. Ou alors je dois espérer ; Je ne suis allé nulle part à l'extérieur, à l'exception de [dans la publication d'« Attack Helicopter »], qui m'a convaincu que c'était plus sûr à l'intérieur, dit Fall. Par-dessus tout, je voulais que les gens disent: 'Cette histoire a été écrite par une femme qui comprend être une femme.' J'ai évidemment horriblement échoué.
En tant que femme queer noire, je suis souvent presque paralysée par la peur de la question Suis-je en train de rendre justice aux Noirs comme moi ? Je sais que je ne peux pas écrire pour chaque Noir ; Je sais que les Noirs ne sont pas un monolithe, mais j'ai aussi peur de faire mal paraître les Noirs. Ou tout simplement ne pas en faire assez. Ces choses ne me rendent pas plus créatif. Ils me font juste boire.
Franchesca Ramsey parle de la différence entre appeler et appeler dans son livre Eh bien, cela a dégénéré rapidement : Mémoires et erreurs d'un activiste accidentel :
Appeler : (verbe) Pour attirer l'attention publiquement sur le discours, le comportement, la bande sonore, la blague, les paroles, l'article, la publication Facebook, le tweet, l'histoire Instagram, l'histoire Snapchat, le rôle dans une émission de télévision, un film ou une performance - en particulier au Saturday Night Live ou aux MTV Music Video Awards dans le but de faire prendre conscience à la personne fanatique de son erreur et/ou de la sensibiliser à un problème donné.
Appeler : (verbe) Initier une conversation en tête-à-tête pour informer une autre personne de son propre discours, comportement, extrait sonore, blague, paroles, article, publication Facebook, tweet, histoire Instagram, histoire Snapchat, rôle dans une émission de télévision, un film ou une performance - en particulier sur Saturday Night Live ou aux MTV Music Video Awards dans le but d'aider une personne à apprendre de son erreur et à aller de l'avant de manière productive.
le chevalier noir se lève masque de fléau
Je pense que nous devons apprendre à faire les deux, et quand le faire avec rage contre ceux qui détiennent le pouvoir qui en abusent à plusieurs reprises, et quand le faire avec grâce contre quelqu'un qui peut simplement traverser la douleur croissante de trouver sa propre voix .
Et aussi, quand quelque chose peut simplement être conservé dans ce dossier de brouillon Twitter.
(passant par Vox , image : ALASTAIR PIKE/AFP via Getty Images)
