Après avoir tenté en vain d'empêcher le procès d'avancer, Donald Trump devait être déposé mercredi dans le procès en diffamation intenté contre lui par l'écrivain E. Jean Carroll. Carroll a accusé Trump de l'avoir violée dans les années 1990 et bien que le délai de prescription soit passé dans ce crime présumé, Trump a insulté Carroll lorsqu'elle a raconté son histoire, la traitant de menteuse et l'accusant ainsi que d'autres femmes qui l'ont accusé d'agression. de le faire pour de l'argent ou un gain politique. (Il a également grossièrement insulté son apparence, en disant 'elle n'est pas mon genre', offrant non seulement une insulte personnelle inutile, mais une incompréhension fondamentale des motivations motrices derrière l'agression sexuelle.) Carroll considère ses commentaires comme une diffamation, et elle le traîne en justice pour ça .
L'année dernière, le ministère de la Justice a pris la décision bouleversante et déroutante de représenter Trump dans l'affaire . Le procureur général Merrick Garland est un institutionnaliste notoire et il a choisi de mettre le poids du gouvernement américain derrière un criminel présumé juste pour ne pas laisser ternir la réputation de la présidence. (Je déteste le lui dire, mais Trump a passé quatre ans à ternir cette réputation ; je ne pense pas que le tenir pour responsable puisse faire plus de mal que ce qui a déjà été fait.)
L'argument du DOJ pour défendre Trump était que tous les commentaires atroces et diffamatoires que Trump avait faits à la Maison Blanche l'étaient «en sa qualité de président», essentiellement, dans le cadre de son travail. C'est ridicule (insulter le caractère et l'apparence physique d'une femme ne fait pas partie de la description de poste du président) mais cela n'a pas d'importance parce que si le juge achète l'argument, il est fondamentalement impossible de condamner un président ou un autre haut fonctionnaire du gouvernement pour quoi que ce soit... même des crimes clairs - qu'ils commettent au service de leur travail.
Si seulement Trump avait pu se taire, cela aurait pu lui convenir. Au lieu de cela, il a décidé d'exprimer sa colère dans une diatribe sur Truth Social.
La semaine dernière, le juge de district américain Lewis A. Kaplan a nié les tentatives de Trump de retarder sa déposition. Cela l'a déclenché, et Trump a pris son gâchis d'une imitation de Twitter pour pester contre Kaplan, Carroll et le système juridique en général. Dans le message – qui n'est en fait qu'une capture d'écran d'un e-mail envoyé à des partisans, vraisemblablement pour collecter des fonds – Trump a qualifié l'histoire de Carroll de 'canular et mensonge', d''arnaque' et de 'complètement inventé'. Il a dit qu'elle était l'un des nombreux 'menteurs, tricheurs et hacks' essayant de ruiner sa réputation. Il a même répété son affirmation grossière que 'cette femme n'est pas mon type!' tout en reconnaissant qu'il 'n'est pas censé dire' cela. Trump a dit franchement : « E. Jean Carroll ne dit pas la vérité.
Essentiellement, il a juste répété toute la diffamation alléguée d'origine - tout ce que Carroll le poursuit en justice. Et cette fois, il n'est plus président, ce qui sape complètement tout l'argument du DOJ dans sa défense.
alanna le premier film d'aventure
Carroll devrait et très probablement mettra à jour sa plainte pour inclure ces récentes attaques non présidentielles.
MAINTENANT : Trump vient de faire exploser sa défense contre l'affaire de diffamation d'E. Jean Carroll en qualifiant ses revendications de 'canular' sur Truth Social. Les avocats de Trump ont affirmé qu'il était protégé contre la diffamation en tant que POTUS – mais Carroll peut désormais modifier sa plainte puisque Trump est un citoyen privé.
– Brian J. Karem (@BrianKarem) 18 octobre 2022
Le DOJ doit maintenant abandonner sa défense de Trump dans l'affaire E. Jean Carroll. Il vient de répéter la prétendue diffamation alors qu'il n'était plus président. Donc, la question de savoir s'il pourrait être poursuivi pour une diffamation qu'il a commise alors qu'il était président est désormais sans objet.
– Tristan Snell (@TristanSnell) 19 octobre 2022
Le DOJ devrait se retirer de l'affaire AUJOURD'HUI.
Il serait si approprié que Trump provoque sa propre chute juridique entièrement en raison de son incapacité à ne pas simplement essayer de tweeter (ou, je suppose, «vérité») à travers cela.
(photo : Mario Tama/Getty Images)
