L'une des principales critiques de Disney La belle et la Bête a porté sur la nature de la relation de Belle et la Bête, et s'il est même possible qu'une romance vraiment consensuelle et mutuellement respectueuse se déroule un jour entre un ravisseur et un captif. Après tout, cette situation refléterait une dynamique de pouvoir inquiétante, ce qui suggérerait donc que l'expérience de Belle de tomber amoureuse de la Bête n'est en fait qu'un signe qu'elle souffre du syndrome de Stockholm, ou qu'au moins une certaine coercition inconsciente est impliquée de sa part. .
Tout comme le reste d'entre nous, Emma Watson a également envisagé cette question, et cela a été une grande considération pour elle lorsqu'elle a décidé de jouer le rôle de Belle. Elle a déjà préconisé d'apporter quelques changements à l'histoire en faveur de donner à Belle plus d'agence et de profondeur en tant que personnage, comme faire de Belle une inventrice à part entière , au lieu de faire du père de Belle l'inventeur. (Le père de Belle est toujours un bricoleur dans cette version - il fabrique au moins des boîtes à musique.) Les bandes-annonces ont souligné que l'intelligence et l'amour de la lecture de Belle la font lutte avec les villageois petits d'esprit autour d'elle.
C'étaient des thèmes du film original, mais à l'époque, l'indépendance et l'intelligence de Belle semblaient compromises par le fait qu'elle passait la majeure partie du film en captivité… et ensuite, bien sûr, tombant amoureuse de son ravisseur et utilisant son propre travail émotionnel. pour le changer d'une bête maussade en, eh bien, prince charmant. C'est une histoire qui a des problèmes inhérents, de par sa nature même.
Dans une interview avec CELUI-LA , Emma Watson a parlé de ses propres tentatives pour lutter contre ces problèmes lors du redémarrage. Lorsqu'on lui a demandé si elle considérait que Belle était dans une relation abusive dans cette nouvelle version du film, elle a répondu ceci dans la vidéo ci-dessus :
C'est une si bonne question, et c'est quelque chose avec laquelle je me suis vraiment débattu au début : le genre de question sur le syndrome de Stockholm à propos de cette histoire. C'est là qu'un prisonnier prendra les caractéristiques du ravisseur et tombera amoureux de celui-ci. Belle se dispute activement et est constamment en désaccord avec [Beast]. Elle n'a aucune des caractéristiques d'une personne atteinte du syndrome de Stockholm, car elle garde son indépendance, elle garde cette indépendance d'esprit.
Je pense qu'il y a un changement très intentionnel où, dans mon esprit, Belle décide de rester. En fait, elle donne autant qu'elle obtient. Il frappe à la porte, elle répond. Il y a ce défi : « Vous pensez que je vais venir dîner avec vous et je suis votre prisonnier, absolument pas.
Je pense que c'est l'autre belle chose à propos de l'histoire d'amour. Ils forment d'abord une amitié; l'amour se construit à partir de cela, qui à bien des égards, je pense en fait, est plus significatif que beaucoup d'histoires d'amour, où c'était le coup de foudre, et vous faites face à toutes ces projections.
univers steven perle et roseBeast et Belle commencent leur histoire d'amour en s'irritant vraiment et en ne s'aimant vraiment pas beaucoup. Ils construisent une amitié, lentement, lentement, lentement et très lentement, qui les pousse à tomber amoureux. C'est un gros problème avec beaucoup de contes de fées écrits de manière traditionnelle : alors, la fille va juste abandonner toute son existence, et tout ce qui est important pour elle, pour ce gars ? Cela semble être ce thème récurrent.
[Belle] chante son prince charmant. Mais le sentiment que j'ai eu de Belle, c'est qu'il est un peu une réflexion après coup. Elle est beaucoup plus intéressée à sortir, à voyager et à lire. Je pense aussi que [son idée du] prince charmant est quelqu'un qui la comprend. Elle attend quelqu'un qui vienne la comprendre.
Je ne suis pas psychothérapeute, et le film n'est même pas encore sorti, donc je ne peux vraiment pas dire si je serais d'accord avec l'évaluation d'Emma Watson ici. Pourtant, il sera intéressant de la voir assumer le rôle par rapport à la version animée de l'histoire que nous avons déjà vue. Le fait qu'elle ait mis autant de réflexion sur le problème est prometteur, au moins, même si l'histoire elle-même semble être intrinsèquement problématique… du moins pour moi. Cela ne veut pas dire que je n'aime toujours pas le film, je le vois juste comme une histoire avec des limites inhérentes.
Que pensons-nous? Est-il possible pour Belle d'avoir une véritable agence et la véritable option de consentement (par opposition au consentement forcé) dans un La belle et la Bête histoire? Comment réécririez-vous cette romance pour qu'elle fonctionne ?
(passant par Revelist )
Vous voulez plus d'histoires comme celle-ci ? Devenez abonné et soutenez le site !
