L'automne dernier, les Boy Scouts of America ont annoncé qu'ils admettraient des filles dans leurs rangs. À l'époque, cette nouvelle n'a pas été accueillie avec enthousiasme par les éclaireuses. En août 2017, avant même que l'annonce officielle ne soit faite, Kathy Hopinkah Hannan, la présidente de GSUSA, a envoyé une lettre au chef de la BSA, accusant le groupe de trahir leur relation de 100 ans et d'essayer secrètement de recruter des filles, et dénigrer les éclaireuses pour le faire.
Les deux groupes auraient été en pourparlers pour collaborer depuis un certain temps, mais ensuite la BSA est allée de l'avant et a commencé à prendre des positions agressives… lors de récentes « réunions de famille » décrivant le programme proposé pour les filles. Comme Hannan l'a décrit dans sa lettre, cela inclut tout, des remarques désobligeantes et fausses sur la programmation des éclaireuses aux implications subtiles sur la faiblesse de la force du marché à long terme des éclaireuses. Lancer un programme lorsque les gens se sentent victimes d'intimidation n'est pas conforme aux idéaux fondateurs des scouts ou des éclaireuses. Je vous implore de condamner ce comportement au sein de votre organisation et de créer des conséquences pour ces actions.
100 ans de beauté en Corée
Les Éclaireuses des États-Unis étaient activement en désaccord avec la décision et les tactiques utilisées par les Éclaireurs d'Amérique pour rendre leur organisation mixte. La position officielle des éclaireuses est que les programmes non mixtes désignés profitent davantage aux filles que les programmes mixtes et qu'un processus précipité d'inclusion ne fera que mettre les filles sur la touche et marginalisées au sein de l'organisation. Hannan a qualifié de myope de présumer que la gestion d'un programme spécialement conçu pour les garçons peut simplement être traduite pour les filles.
Dirigé par une fille. Testé par les filles. Approuvé par les filles depuis 1912. https://t.co/iXkXC8fm2O pic.twitter.com/ijV3STKj81
qui est la voix d'ultron– Éclaireuses (@girlscouts) 2 mai 2018
Pour réitérer: Les Boy Scouts ont pris cette décision eux-mêmes. Les éclaireuses n'étaient pas seulement impliquées mais se sont battues contre la décision.
Alors pourquoi ne suis-je toujours pas surpris de voir sur Internet plein de gens s'insurger contre les éclaireuses, les libéraux et les femmes en général, sur le annonce que les Boy Scouts of America changent leur nom en Scouts BSA, plus neutres en termes de genre.
Les Boy Scouts et Scouts BSA sont à la mode sur Twitter et Facebook aujourd'hui, mais je ne recommanderais pas de parcourir les commentaires. C'est toutes les conneries homophobes et misogynes auxquelles vous pouvez vous attendre de la part de personnes qui ont transformé cela en un problème partisan et supposent que cela fait partie d'une sorte de programme libéral dirigé par les femmes pour ruiner les scouts et féminiser les garçons.
Je suis sûr qu'il y a beaucoup de filles qui seront ravies de rejoindre les Boy Scouts et qui pourraient potentiellement s'épanouir dans cet environnement. (Et certains programmes de Boy Scouts sont déjà disponibles pour les filles et le sont depuis un certain temps.) Mais comme les Girl Scouts l'ont toujours soutenu, les organisations non mixtes désignées présentent des avantages incomparables, en particulier dans un monde où tout ce qui est conçu ou commercialisé pour les femmes sont considérées comme intrinsèquement inférieures. En fait, c'est cette notion insultante et inexacte que les Boy Scouts exploitaient dans leur tentative initiale de recruter des filles. (Ce qu'ils ont fait, bien sûr, pour combler leur propre adhésion en déclin.)
C'est une triste réalité que l'image des éclaireuses n'est pas toujours à la hauteur de l'organisation actuelle. Les gens perpétuent constamment de fausses idées, comme l'idée fausse qu'il n'y a pas d'équivalent à Eagle Scout. (Ce serait le prix d'or et c'est génial.) Ou la croyance que tout ce que font les éclaireuses, c'est vendre des cookies. (Excusez-moi, avez-vous vu les badges kickass l'offre des éclaireuses ?)
tu peux te reposer maintenant tony
Il n'y a pas de concours. Girl Scouts est la MEILLEURE organisation à offrir aux filles des opportunités inégalées d'acquérir des compétences du 21e siècle et de se donner les moyens d'acquérir les expériences dont elles ont besoin pour réussir dans la vie. https://t.co/D8U2mpWVT7 pic.twitter.com/vzX2gmX6nH
– Éclaireuses (@girlscouts) 2 mai 2018
Sans oublier que les Girl Scouts ont longtemps été beaucoup plus inclusives que la BSA, permettant aux membres transgenres de s'inscrire en 2011, deux ans avant que les Boy Scouts ne suppriment leur interdiction des membres homosexuels et six ans avant que la BSA n'admette les membres trans.
marin lune temps de la fleur de cerisier
Comme Hannan l'a déclaré dans sa lettre d'août dernier, plutôt que de chercher à transformer fondamentalement BSA en un programme mixte, nous croyons fermement que les Boy Scouts devraient plutôt prendre des mesures pour s'assurer qu'ils étendent la portée de leur programmation à tous les garçons, y compris ceux qui BSA a historiquement mal desservi et sous-représenté, comme les garçons afro-américains et latinos.
Si les Scouts BSA s'engagent à rendre leur programme mixte, et si les gens ont tellement de mal à l'accepter, ils pourraient, à tout le moins, diriger leur rage dans la bonne direction.
(photo : Andreas Rentz/Getty Images)