***Avertissement pour le contenu NSFW ci-dessous.***
Il y a une vieille blague: un patient voit un médecin et dit Doc, j'ai mal au bras à chaque fois que je le bouge comme cette . A quoi le médecin répond : Alors, ne bouge pas comme ça. Pour deux personnes qui semblent détester ce qui se passe quand les gens sont offensés par leur travail, les artistes Milo Manara et Franck Cho semblent bien sûr se faire une nouvelle carrière entièrement fondée sur cela. Messieurs, si vous en avez marre des réactions négatives, envisagez peut-être d'éclaircir le comportement qui en est la cause, de peur que vous ne vous révéliez comme l'accrocheur que vous êtes. (Attendez, trop tard .)
Il y a un convention de bande dessinée appelée Lucca Comics and Games 2016 se passe en Italie en ce moment, au cours duquel Cho a organisé un panel plus tôt dans la journée où ils ont discuté de leur carrière et de leur travail intitulé Frank Cho, Milo Manara et les femmes - Un dialogue entre deux maîtres.
luciole saison 1 épisode 3
Hum.
À la fin du panel, Manara a offert à Cho un dessin très NSFW de Spider-Woman, selon un article sur Facebook de Cho, apparemment en remerciement d'avoir combattu la censure :
Je suis tellement content que Frank Cho et Milo Manara aient doublé leur schtick effrayant. S'il vous plaît les garçons, rendez plus difficile la justification de votre emploi #des bandes dessinées pic.twitter.com/AKgdfvjeqn
– Donna The Dead (@MildlyAmused) 31 octobre 2016
Juste pour être clair, oui, que est Les lèvres de Spider-Woman.
va me financer pour le dr ford
Pour est parti en faisant Wonder Woman variantes parce qu'il était contrarié que l'écrivain de la série Greg Rucka ait des idées spécifiques sur la façon dont il aimerait que Wonder Woman soit représentée sur les couvertures de bandes dessinées, et Cho croit apparemment que malgré le fait qu'il soit un artiste à la carte, la seule personne qu'il va prendre des notes est un éditeur qui ne le défiera en aucun cas. Il avait vraiment, vraiment besoin de s'exprimer en dessinant les sous-vêtements de Wonder Woman qui dépassaient. Maintenant, Manara donne publiquement à Cho cette œuvre d'art grossière (pas même artistique ou érotique - juste, donnant essentiellement un pied de chameau à Spider-Woman) comme un putain de merde très clair à quiconque les mettrait au défi et leur capacité à objectiver les femmes quand elles veulent.
Ils agissent tous les deux comme des enfants pétulants. Comme si le contrecoup contre leur œuvre dans certains contextes était les blessant profondément . Comme s'ils n'avaient pas juste avoir un panel pour eux seuls lors d'une convention de bande dessinée . Comme si quelqu'un essayait de limiter ses représentations de personnages féminins sur des couvertures que beaucoup de gens verront, car oui, malgré l'argument constant selon lequel si vous ne l'aimez pas, vous n'avez pas à l'acheter !, le problème est que les variantes sont toujours visible dans les magasins, étouffe leur expression artistique. (Donc, la seule façon de vous exprimer artistiquement est de pouvoir dessiner des lèvres ? Ou des sous-vêtements de Wonder Woman qui sortent ? Ou des culs en l'air ? Cela me semble être un vocabulaire artistique assez limité.) Comme si Marvel ou DC tiraient l'une de leurs couvertures équivaut à oppression .
Savez-vous ce qu'est l'oppression ? Toute une industrie conçue pour vous traiter et vous présenter comme un citoyen de seconde zone. Cette l'oppression.
Tout d'abord, permettez-moi de dire carrément que cela n'a rien à voir avec le fait que l'un ou l'autre aime dessiner des personnages féminins de manière érotique. En fait, j'aime l'érotisme, et bien que je ne pense pas que l'art de Manara soit particulièrement mon goût en général, je respecte pleinement le droit de tout artiste de dessiner des pin-up sexy. Par tous les moyens, faites des tirages et vendez-les lors de conventions. Vendez-les sur votre site Web. Ils sont libres de dessiner ce qu'ils veulent et de le vendre à qui les embauchera ou les achètera.
Lorsque les fans de bandes dessinées se plaignent d'une variante de couverture particulière, il s'agit moins de l'artiste individuel que de la société qui permet à certaines couvertures sexistes de passer à travers l'éditorial pour la consommation publique. Et soyons clairs, quand tu es seul dessiner des personnages féminins de manière sexuelle, c'est intrinsèquement sexiste . Vous objectivez la forme féminine d'une manière que vous n'objectiverez pas la forme masculine. Et bien sûr, vous pourriez dire que Hé, nous sommes des hommes hétéros ! On dessine ce qu'on aime ! Mais ce n'est pas comme si quelqu'un engageait des artistes homosexuels ou des femmes hétérosexuelles pour dessiner des personnages masculins de manière sexualisée. L'environnement de la bande dessinée est clairement déséquilibré en faveur des hommes hétérosexuels cis – dont beaucoup se fâchent lorsque les fans, et plus tard les entreprises pour lesquelles ils travaillent, essaient de niveler un peu le terrain. Dieu ne plaise qu'ils se voient retirer leur privilège pendant une seconde.
vidéo du rasoir triple trac snl
Manara et Cho ne semblent pas comprendre qu'il ne s'agit pas d'eux en tant qu'artistes ; il s'agit de tenir les entreprises pour lesquelles elles travaillent responsables de ce qu'elles présentent à leur lectorat traditionnel. Et pourtant, ces deux-là semblent considérer la lutte contre le sexisme comme une attaque personnelle contre leur droit individuel à créer. C'est très parlant. Peut-être que s'ils ne faisaient pas et ne disaient pas des choses extrêmement sexistes, ils ne ressentiraient pas le besoin de prendre ce combat aussi personnellement.
S'ils étaient UNIQUEMENT préoccupés par la liberté d'expression, ils s'exprimeraient à travers leur travail et le vendraient/créeraient par eux-mêmes comme ils ont toujours été LIBRE DE LE FAIRE. Ce serait exercer leur liberté d'expression, alors même que les fans et les éditeurs de bandes dessinées exercent leur liberté d'expression en n'achetant pas leur travail ou en ne les embauchant pas pour faire certaines couvertures. Le fait qu'ils fassent des panels comme celui-ci ensemble, se répondent avec suffisance et publiquement avec un art offensant exprès , et se mettre en avant comme les champions de la liberté d'expression alors que personne ne les a empêchés de faire de l'art, pue autre chose. Quelque chose de haineux. Quelque chose de déterminé à frotter le sel dans une blessure très profonde.
Et puis, prouvant une fois de plus que la critique n'est pas quelque chose qu'il fait bien avec, Cho tire ceci :
@LégèrementAmusé il supprime également toutes les réponses négatives sur la publication Facebook. Un gars tellement classe.
faire la troupe freddie beverly hills- angela glansbury (@Goodwithcolour) 31 octobre 2016
Cela a cessé d'être une question de liberté d'expression il y a longtemps. À l'heure actuelle, il s'agit simplement de méchanceté, purement et simplement. Il n'y a rien d'altruiste à distance dans jusqu'où ils sont allés non seulement d'insister sur leur droit non seulement de dessiner ce qu'ils veulent, mais d'exprimer leur droit à être publié et à voir leur travail. Ce qu'ils ne comprennent pas, c'est que personne ne leur doit l'adulation. Personne ne leur doit une tape sur la tête pour leur travail. Personne ne leur doit la publication.
Le problème ici ne concerne de plus en plus le travail, mais plutôt leur attitude à l'égard de la critique du travail. Une attitude qui n'en est pas la cause, mais qui est un symptôme du problème beaucoup plus vaste du sexisme dans l'industrie de la bande dessinée.
(passant par Donna Dickens et Jill Pantozzi sur Twitter, image via Marvel Comics)
Vous voulez plus d'histoires comme celle-ci ? Devenez abonné et soutenez le site !
