Il semble que certaines personnes soient déterminées à peindre chasseurs de fantômes comme cet échec énorme et embarrassant, quoi qu'on en dise.
Le Hollywood Reporter a publié un article aujourd'hui qui discute chasseurs de fantômes « perte potentielle de 70 millions de dollars. Le titre? chasseurs de fantômes En route pour une perte de 70 millions de dollars et plus, une suite peu probable. On dirait qu'une décision a été prise, hein ? Sauf que ce n'est pas le cas, certainement pas par Sony.
En fait, dans le corps de l'article, il est indiqué que Sony n'a pris aucune décision de ce type, mais la relie étrangement à ses autres chasseurs de fantômes plans pour tirer des conclusions :
david wald derrière les doubleurs
Sony ne dira pas s'il a banni une suite de l'enfer, mais peut-être révélateur, un représentant dit que le studio poursuit activement un film d'animation chasseurs de fantômes long métrage qui pourrait sortir en salles en 2019 et une série télévisée d'animation, Chasseurs de fantômes : Ecto Force , qui vise un arc début 2018. Tous deux sont guidés par Reitman, qui est fermement de retour en charge de la chasseurs de fantômes empire via Ghost Corps., une filiale ayant pour mandat d'étendre la marque sur toutes les plateformes. (C'est l'ancienne chef de film de Sony, Amy Pascal, qui a d'abord embrassé la vision de Feig pour le redémarrage en direct, pas Reitman ou Rothman.)
monsieur l'assistant est un con
Maintenant, nous sommes au courant de ce prochain chasseurs de fantômes film d'animation depuis la fin de 2015, et a rapporté que le film avait trouvé un réalisateur en mars de cette année. Pourtant, avec la phrase sournoise peut-être révélatrice, cet article présente son existence, ainsi que l'existence de Ghost Corps. en conséquence directe de Chasseurs de fantômes' box-office. chasseurs de fantômes était aussi un Ghost Corps. projet! Et pourtant, si vous lisiez ceci sans autre information ni contexte, vous penseriez qu'Ivan Reitman n'a rien à voir avec chasseurs de fantômes comme un film, et a créé Ghost Corps. en réponse à son échec.
Ce qui est révélateur, c'est la fouille inutile chez Amy Pascal, séparant Reitman et Rothman d'elle comme si Reitman n'avait pas aussi produit ce film . Pourquoi fallait-il le mentionner ? Ah d'accord, parce que nous voulons nous assurer que les gens sachent que c'était la femme dans l'équation qui pensait que ce film était une bonne idée, et rappelons-nous tous qu'elle n'y travaille plus. Ce qui est frustrant, c'est qu'une femme écrivain a écrit cet article.
je me demande si Spider-Man : Retrouvailles , étant également produit par Pascal, lui sera crédité s'il réussit, ou lui sera reproché s'il échoue.
L'article cite ensuite l'analyste vétéran du box-office, Jeff Bock, sur les chances d'un chasseurs de fantômes « suite. Il dit, chasseurs de fantômes est sur glace jusqu'à nouvel ordre. Je ne peux tout simplement pas imaginer les talents créatifs qui se cachent derrière – Feig, McCarthy, Wiig, etc. – en avoir un autre alors que la réception du premier était si médiocre.
L'était-il pourtant ? chasseurs de fantômes était #2 au box-office son week-end d'ouverture, selon Box Office Mojo , qui n'est évidemment pas #1…mais #2 médiocre ? Une réponse critique majoritairement positive est-elle médiocre ? Il semble que si chasseurs de fantômes n'était pas parfait à partir de la seconde où il est apparu dans les cinémas, il serait qualifié de flop, parlé comme s'il s'agissait d'un flop, peu importe ce qui se passait réellement.
l'hôtel donnant sur le brillant
Et, bien sûr, un tel reportage affecte la façon dont le public voit les films. Après tout, pourquoi aurait quelqu'un va voir un film dont beaucoup de gens parlent déjà en termes d'échec inévitable. Prophétie auto-réalisatrice. Si vous appelez quelque chose qui échoue assez longtemps, cela finit par le devenir. Ce sont les mots dont les gens se souviennent.
Pendant ce temps, Sony fait de son mieux pour inverser cette conversation. Un représentant du studio a déclaré à THR : Ce calcul de perte de [70 millions de dollars] est loin d'être réalisé. Avec de multiples sources de revenus, notamment des produits de consommation, des jeux, des divertissements basés sur la localisation, un déploiement international continu et d'énormes partenariats promotionnels avec des tiers qui ont atténué les coûts, le résultat, même avant le cofinancement, n'est pas très proche de ce chiffre.
les doubleurs lisent la guerre des étoiles
Je n'essaie pas d'argumenter chasseurs de fantômes a plus de succès qu'il ne l'est. Cela pourrait aller beaucoup mieux en ce moment. Ce qui m'inquiète, c'est la façon dont le film est discuté et rapporté, la façon dont les films centrés sur les hommes obtenir échouer sans trop de commentaires (voir le Sony n'est guère le seul à souffrir du rejet des suites par le public cet été. Mais… qualificatif dans le morceau THR), alors que ce film que le public et la critique apprécient réellement, ce film qui est encore au cinéma , ce film qui a déjà récupéré son budget, est évoqué comme un signe avant-coureur de malheur pour Sony.
Quant à savoir s'il y aura ou non une suite, je suppose que nous devrons attendre et voir. Bien que, juste pour les funsies, j'ai décidé de comparer chasseurs de fantômes (1984) avec chasseurs de fantômes (2016). chasseurs de fantômes (1984) avait un budget de 30 millions de dollars, ce qui ajusté pour l'inflation sort à un budget de 69 597 112,61 $ dans l'argent d'aujourd'hui. chasseurs de fantômes (2016) disposait d'un budget de 144 millions de dollars, donc ce film à l'équilibre allait déjà être plus un défi. chasseurs de fantômes (2016) ont également gagné plus lors de leur week-end d'ouverture que leur homologue des années 1980, en tirant 46 018 755 $ par rapport à chasseurs de fantômes (1984) est de 13 578 151 $ (soit 31 500 003,47 $ aujourd'hui).
Je soulève ces chiffres, parce que oui, chasseurs de fantômes (1984) a continué à faire plus que le redémarrage actuel est susceptible de le faire. Cependant, je pense que cela a beaucoup à voir avec 1) les budgets et les dépenses étant exagérés et ridicules en ce moment, et 2) la façon dont les gens étaient prêts à le recevoir, à l'abri des regards. Aussi agréable qu'il soit de faire cela clairement et proprement uniquement à propos de chiffres, le fait est que le sexisme systémique et institutionnalisé joue un rôle dans tout cela. Cela joue un rôle dans la façon dont la presse de divertissement parle d'un film qui le précède. Elle participe à l'analyse des films. Il joue un rôle dans ce que nous jugeons médiocre, par rapport aux films qui, selon nous, méritent une chance. En fin de compte, cela joue un rôle dans ce que le public est prêt à voir.
chasseurs de fantômes (1984) a eu une suite parce qu'il a fait de l'argent, malgré le fait qu'il s'appuie sur un humour paresseux et sexiste et qu'il retire toute substance que son seul acteur noir aurait pu avoir. J'aimerais penser qu'en 2016, chasseurs de fantômes (2016) obtiendra une suite parce qu'elle n'était pas sexiste, bien qu'elle ne gagne pas autant d'argent. On peut rêver.
Et jusqu'à ce que Sony annonce officiellement quelque chose d'une manière ou d'une autre, je ne vais pas supposer que cela ne se produira pas.
Vous voulez plus d'histoires comme celle-ci ? Devenez abonné et soutenez le site !
