L'arc Ronin de Hawkeye est un problème flagrant et laid dans Avengers: Endgame

Jeremy Renner dans le rôle de Hawkeye / Ronin dans Avengers : Endgame

Lapin girafe à vapeur mâle

** Spoilers pour Avengers : Fin de partie, D'ACCORD? Frais. Frais. Frais. Frais. **

Un fil viral sur Twitter a beaucoup de gens qui parlent d'un problème que nous avons depuis longtemps avec le positionnement de Hawkeye dans Avengers : Fin de partie . Clint Barton, sous l'identité Ronin, devient un tueur en série justicier – que nous voyons, principalement des personnes de couleur – et non seulement ne subit aucune répercussion pour ces actions, mais il a l'une des fins les plus heureuses de toute l'équipe de super-héros.

En avril, en écrivant sur pourquoi le frigo de Natasha Romanoff et sacrifier au lieu de Clint n'était pas le bon choix, nous avons noté :

Cela aurait dû être Hawkeye. Il est littéralement devenu un juge, un jury et un bourreau de tueur en série et a assassiné d'innombrables personnes au lieu d'aider Natasha et le reste des Avengers à essayer de maintenir le monde grincheux ensemble.

Sur Twitter, l'écrivain Kiernan Robinson a fait une observation similaire cette semaine qui a fait parler Internet.

À la manière typique d'Internet, Robinson a non seulement reçu des réponses de personnes qui étaient d'accord ou non, mais est devenu la cible des trolls. Ces gens charmants, qui doivent être amusants lors des fêtes, ont insisté sur le fait que nous étions des chattes pour avoir souligné le fait que Hawkeye avait décidé de se transformer en un tueur en série imparable et sans foi ni loi – et pour avoir suggéré que peut-être l'absence totale de ramifications pour ses actions n'est t Fin du jeu meilleur message à emporter. Mais, vous savez, nous, les flocons de neige, ne pouvons pas gérer un massacre vicieux sans une procédure régulière, etc. etc.

Il est également troublant de voir combien de réponses instinctives au tweet de Robinson étaient du genre, il tuait des méchants. Hawkeye n'est pas une autorité dans les pays où il était actif. En fait, il vient de sortir de l'assignation à résidence pour avoir violé les accords internationaux qui visaient à limiter la portée excessive des super-héros. Pourtant, il a personnellement décidé que pour une raison quelconque, les criminels qu'il ciblait ne devraient plus pouvoir vivre. Sa justification pour le faire est qu'un extraterrestre a utilisé un gant magique pour emmener sa famille.

Je pense que cela aurait pu être une chose si nous avions vu Hawkeye contrecarrer des crimes dangereux en action, sauver des civils ou sembler aider quelqu'un au-delà de sa propre âme blessée. Mais nous ne le faisons pas. Nous ne voyons aucune preuve que Clint aide qui que ce soit. Ce n'est pas comme si Fin du jeu l'acclame précisément au fur et à mesure qu'il avance - Rhodey désapprouve quand il dit à Natasha ce que Clint a fait à un cartel mexicain, et au Japon, l'homme que Clint tue parle pour nous tous : tu es fou. Mais Clint est toujours présenté comme un combattant dur à cuire dans la même scène, et finalement il ne fait face à aucune conséquence pour être devenu Ronin.

Je suis d'accord avec Robinson ici. Le meilleur mouvement narratif avec la configuration de Ronin aurait été de faire en sorte que Clint se sacrifie pour la pierre d'âme, sa chance de rédemption après des années de carnage et le mouvement ultime pour montrer jusqu'où il irait pour sa famille. Mais il était apparemment plus important de tuer le personnage féminin principal des Avengers pour provoquer davantage de douleur parmi les hommes.

Peu importe ce que vous pensez d'un justicier prenant la loi entre ses mains et s'en prenant aux criminels, le plus gros problème avec l'activité de Hawkeye est qu'on ne nous dit qu'il tue en masse des personnes de couleur. Hawkeye n'est pas dans l'arrière-pays américain pour défier les suprémacistes blancs. Il est au Mexique, élimine un cartel, puis il est au Japon, remplissant une rue de cadavres de Yakuza. Le grand Hiroyuki Sanada, jouant un patron yakuza , méritait mieux que d'être obligé de jouer cette scène poubelle qui impliquait inexplicablement des épées.

Clint s'approprie la culture japonaise pour sa nouvelle identité masquée et assassine de nombreux Japonais.

Puis vinrent les trolls. Au moins, Robinson les expulse de son fil rapidement et de manière experte :

Robinson réitère qu'il ne s'agit pas d'une critique globale de Fin du jeu mais plutôt un gros problème non résolu avec la caractérisation de Hawkeye et les choix que le film a faits avec lui. Si son arc avait été traité davantage et résolu d'une autre manière, les actions qu'il entreprend en tant que Ronin auraient pu être examinées au microscope pour ce qu'elles étaient vraiment: un vigilantisme brutal et incontrôlable.

Au lieu de cela, Clint est immédiatement accepté dans le giron des Avengers et obtient un rôle héroïque important à jouer tout au long du film et dans la bataille et la fin, lorsqu'il retrouve sa famille et que tout est à nouveau en forme dans la ferme familiale.

C'est une décision extrêmement étrange et troublante. Si le film à un moment donné avait l'intention de prendre Clint pour responsable de ses actions, il a laissé tomber cette balle. Clint était une réaction extrême au Snap à laquelle les autres n'avaient pas eu recours, douleur ou non, et cela ne méritait aucune sorte de récompense. Thor a également perdu toute sa famille et tous ses amis, mais a tourné son traumatisme vers l'intérieur au lieu de tuer des étrangers dans des pays étrangers. Steve Rogers a perdu ses deux meilleurs amis et a passé son temps à conseiller des inconnus. Natasha a canalisé sa tristesse dans le leadership et en essayant de garder le monde d'une conflagration totale. Et ainsi de suite.

Que dit-on que le seul Avenger qui a décidé de prendre les choses en main en s'en prenant sans principe et en tuant des gens récupère tout ce qu'il a perdu ?

chansons sur le fait d'être le méchant

(via Kiernan Robinson sur Twitter, image : Marvel Studios)

Vous voulez plus d'histoires comme celle-ci ? Devenez abonné et soutenez le site !

— Le Mary Sue a une politique de commentaires stricte qui interdit, mais sans s'y limiter, les insultes personnelles envers personne , discours de haine et trolling.—