Plus de chez Screenrant , John Orquiola a écrit une théorie détaillée selon laquelle le schisme entre Michael Burnham et son frère adoptif Spock s'est produit en raison d'un possible passé romantique entre les deux. Ne pouvons-nous pas faire cela?
Je ne blâme pas Orquiola d'avoir exprimé cette théorie - c'est, très franchement, une pensée que j'ai eu moi-même en regardant le premier épisode de Star Trek : Découverte la deuxième saison, frère. Mais tout cela me fatigue excessivement.
Brother s'efforce de montrer qu'il y avait un puits profond de sentiments compliqués entre Spock et Michael, qui rejoint la famille de Spock alors qu'il était enfant après la mort de ses parents. Le jeune Spock est hostile à Michael à son arrivée, et Michael d'aujourd'hui dit à leur père Sarek qu'elle n'a pas parlé à Spock depuis des années.
Elle laisse entendre que quelque chose a mal tourné dans leur relation, mais qu'il y a eu un moment où il l'a acceptée pendant un certain temps. Je pense que nous pouvons supposer qu'il y a eu une période d'années où ils ont surmonté un comportement enfantin et se sont liés, avant que quelque chose qui n'était pas encore révélé les ait déchirés.
La pensée qu'une romance interdite est la direction Découverte pourrait me traverser la tête parce que les propriétés des médias sont souvent réductrices dans leur traitement de la façon dont les hommes et les femmes interagissent. Il est difficile de ne pas considérer qu'un drame connu pour ses rebondissements amoureux pourrait aller pour ce qu'ils considéreraient comme un rebondissement choquant, comme si aucun de nous n'avait grandi en lisant V.C. Andrews.
La thèse d'Orquiola sur la façon dont ce qui s'est passé entre eux pourrait être de nature romantique, et que Michael a probablement rejeté l'affection de Spock, ce qui l'a amené à se retirer d'elle, se sent à la fois épuisante et totalement incompatible avec Star Trek .
Je ne suis pas prude, mais ce n'est pas Jeu des trônes . C'est difficile pour moi d'y croire Star Trek , une propriété qui est finalement là pour favoriser une vision utopique, donnerait à Spock, le personnage le plus vénéré de son canon, un arrière-plan de désir incestueux contrarié. Orquiola utilise l'histoire connue de Spock pour affirmer en outre que Spock avait des sentiments pour Michael, comme la résistance de Spock à ses fiançailles avec T'Pring dans The Original Series. Orquiola écrit :
Star Trek n'a jamais expliqué pourquoi Spock ne voulait pas épouser T'Pring; on en a déduit que c'était parce qu'il voulait consacrer sa vie à Starfleet. Mais apprendrons-nous en Découverte que c'était en fait parce que, pendant ces années sur Vulcain, ses sentiments amoureux étaient réservés à Michael ?
J'espère vraiment, vraiment, vraiment que ce ne sera pas le cas. Ce n'est pas que le concept du scénario me dérange autant, c'est son manque total et total d'originalité que je trouverais insupportable. Les hommes et les femmes sont capables d'être proches sans liens romantiques et capables de retombées qui n'ont rien à voir avec des liens romantiques. Les frères et sœurs adoptifs tourmentés par des émotions tabous n'est ni une idée inventive dans l'histoire du récit ni une idée qui correspondrait à tout ce que nous savons sur les personnages de Michael et Spock jusqu'à présent. Il n'a pas sa place sur Star Trek : Découverte .
Au Découverte , Michael laisse entendre que c'est de sa faute si elle et Spock se sont brouillés. Orquiola écrit : Quoi qu'il se soit passé entre Michael et Spock, Michael est responsable de la détérioration de la relation, indiquant que c'est elle qui a rejeté Spock ou mis fin à ce qui se passait. Il est même possible que Michael ait brisé le cœur de Spock. C'est franchement insultant que cette théorie postule que Michael est celui qui rejette Spock, puis se sent coupable à ce sujet. Le fardeau n'est pas sur la personne qui rejette quelqu'un pour être responsable de l'état émotionnel de l'autre et de ses répercussions. Nous voyons ce problème se jouer chaque jour dans des incidents violents dans le monde réel. Espérons que tout ce que Michael a fait à propos de Spock n'a rien à voir avec la théorie.
Mais que s'est-il passé entre eux alors qu'ils devenaient tous les deux adultes ? Les réponses pourraient-elles être trouvées dans la biologie vulcaine de Spock et son Pon Farr en train de subir ?
Si cette saison se transforme en une fanfiction déformée de Kirk/Spock Pon Farr avec Michael, je jette tout le monde hors du sas.
Une possible relation passée entre Spock et Michael dans Star Trek : Découverte ferait écho à la relation dans le J.J. Abrams-produit Star Trek des films entre Spock de Zachary Quinto et Uhura de Zoe Saldana. Après tout, c'est maintenant canon que Spock est attiré par les femmes afro-américaines belles et intelligentes. Pendant ce temps, même si elle ne réalisait pas qu'Ash Tyler était vraiment le Klingon Voq modifié chirurgicalement, l'histoire d'amour de la saison 1 de Michael compte toujours comme sa capacité à tomber amoureuse d'un extraterrestre.
Je ne touche pas ce paragraphe avec un poteau de dix pieds.
Michael et Spock sont tous deux des personnes très intelligentes qui étaient sans aucun doute compétitives – pour la reconnaissance de leurs dons, pour l'acceptation sur Vulcain, pour l'affection de leurs parents, pour le succès à Starfleet. Cent mille choses auraient pu se produire entre eux pour provoquer des conflits et des retombées qui n'ont rien à voir avec la romance. Ce n'est pas Jeu de vaisseaux spatiaux . N'allons pas ici, les gars.
(passant par Screenrant , image : CBS)
