Sommes-nous sur le point de voir Twitter (ou « X ») retiré de l’Oklahoma ? Un nouveau projet de loi du Sénat présenté par un politicien républicain est si strict sur la distribution de matériel « illégal » qu’il pourrait simplement forcer Twitter à fermer boutique dans l’État – ou à restreindre considérablement le type de contenu disponible sur le site.
Vidéos recommandéesCe projet de loi fait suite une loi récente de Caroline du Nord cela a eu un impact significatif sur l’accès aux sites Web pour adultes dans tout l’État. Mais le nouveau projet de loi de l’Oklahoma pourrait aller encore plus loin que la législation controversée de la Caroline du Nord. Voici ce que vous devez savoir sur le projet de loi de l’Oklahoma et s’il pourrait changer la façon dont les citoyens accèdent à Twitter.
Qu’est-ce que le S.B. de l’Oklahoma ? 1976 ?
Prévu pour être introduit le 5 février 2024, Projet de loi du Sénat de l'Oklahoma de 1976 renforce considérablement les restrictions imposées par l’État sur l’accès et la distribution de matériel à contenu sexuel. La loi crée une nouvelle catégorie, la « pornographie illégale », définie comme « toute représentation visuelle ou image individuelle », « jeu » ou « performance » décrivant un large éventail d’actes sexuellement explicites.
Ceux-ci incluent « les rapports sexuels normaux ou pervers », la « sodomie anale », les « abus sadomasochistes », « la contrainte physique telle que l'entrave ou l'entrave dans le contexte d'un comportement sexuel », le sexe oral et « l'exhibition obscène des organes génitaux découverts ». , les fesses ou, si cette personne est une femme, la poitrine, dans le but de stimuler sexuellement le spectateur.
key and peele papa's hollywood secret
En vertu du projet de loi, l’Oklahoma interdirait la distribution de pratiquement tout matériel affichant un contenu sexuel explicite s’il manque « d’objectifs ou de valeur littéraires, artistiques, éducatifs, politiques ou scientifiques sérieux ». De plus, l’Oklahoma autoriserait tout citoyen à engager une action en justice contre un individu qui « produit ou distribue de la pornographie illégale » et/ou « se livre sciemment à une conduite qui aide ou encourage la production ou la distribution de pornographie illégale ».
'Cela semble rendre illégal le visionnage de tout matériel sexuellement explicite ou pornographique', Projet de sensibilisation des travailleuses du sexe , une organisation d’aide et de défense des travailleuses du sexe, a tweeté.
??L'Oklahoma introduit une INTERDICTION FELONY de VISIONNAGE de la pornographie.
–Allison Chapman (@AlliRaine22) 18 janvier 2024
Ceci est 100 % tout droit sorti du playbook du Projet 2025. Il me semble, avec les projets de loi que j'ai lus en provenance de l'Oklahoma, que les représentants là-bas tâtent le terrain pour le projet 2025. pic.twitter.com/sMIPlFmwaP
Ce projet de loi définit la « pornographie illégale » comme tout ce qui serait considéré comme pornographique. pic.twitter.com/rIc5VDLbO7
–Allison Chapman (@AlliRaine22) 19 janvier 2024
Alors, le nouveau projet de loi de l’Oklahoma interdit-il de regarder du porno ?
S.B. 1976 rendrait certainement illégal pour tout résident de l’Oklahoma la distribution de « pornographie illégale », à moins que les participants en question ne soient mariés et ne s’envoient des sextos. Mais l’ajout du mot « vue » au projet de loi laisse beaucoup de place à l’interprétation.
'Il est illégal pour toute personne d'acheter, de se procurer, de visionner ou de posséder de la pornographie juvénile ou du matériel obscène ou de distribuer toute pornographie illégale dépourvue de buts ou de valeur littéraires, artistiques, éducatifs, politiques ou scientifiques sérieux', indique le projet de loi. 'Une telle personne sera, après condamnation, coupable d'un crime passible d'une peine d'emprisonnement sous la garde du Département des services correctionnels pour une durée maximale de 20 ans ou d'une amende ne dépassant pas 25 000 $, ou d'une telle amende et d'une telle peine d'emprisonnement.'
Alors, le projet de loi rend-il simplement illégal le visionnage de « pornographie juvénile ou de matériel obscène », tout en interdisant la distribution de pornographie illégale ? Ou cela rendrait-il également illégal le fait de « visionner » de la pornographie illégale ? Cela a amené certains utilisateurs de Twitter à affirmer que le projet de loi interdisait visualisation la pornographie elle-même, alors qu'il semble que le projet de loi interdise simplement le distribution de « pornographie illégale ».
Cependant, le projet de loi interdit explicitement le visionnage de « documents obscènes » et sa définition de ces documents est large et très ouverte à l'interprétation, avec un langage familier sur les documents qui sont offensants pour la « personne moyenne » et qui ont un « intérêt lascif » pour le sexe. . Non seulement cela, mais le texte du projet de loi indique clairement que tous les éléments spécifiques qu’il considère comme de la « pornographie illégale » correspondent également à cette définition de « matériel obscène ».
Quoi qu’il en soit, la législation constitue un acte majeur dans la censure anti-porno, avec des effets d’entraînement qui affecteront certainement l’ensemble de la population de l’État, à l’instar de la loi de Caroline du Nord. D’une part, le projet de loi considère comme un délit le fait pour une personne de « photographier, agir, poser, modeler, imprimer, vendre » et « proposer de publier » tout matériel considéré comme de la « pornographie illégale », y compris les jeux vidéo.
La violation de cet article entraînerait une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à un an dans le comté, une amende d'au moins 2 000 $ ou une combinaison d'amende et de peine de prison. Autrement dit, S.B. 1976 menacerait les téléspectateurs de porno, les illustrateurs adultes, les travailleuses du sexe créant du contenu pour adultes pour OnlyFans, les doubleurs jouant dans du contenu obscène et même les librairies physiques qui proposent du matériel considéré comme « illégalement » de nature pornographique.
Si le projet de loi est adopté et s'il entre en vigueur le 1er novembre comme indiqué, il pourrait avoir un effet dissuasif majeur sur la liberté d'expression en Oklahoma.
Voici comment le projet de loi de l’Oklahoma pourrait interdire Twitter
Si le projet de loi de l’Oklahoma était adopté, son impact serait énorme. La distribution de porno deviendrait illégale dans l’État. Le matériel illustrant du contenu sexuel entre personnes queer et trans pourrait être interdit dans les librairies en raison du risque juridique qui y est associé. Il semble probable que les républicains de l’Oklahoma traqueraient les livres queer et les retireraient des rayons des magasins en vertu d’une telle loi, étant donné même de brèves représentations du sexe queer dans l’État. Genre queer a donné lieu à des affirmations selon lesquelles l’œuvre était de nature « pornographique ». Après tout, en Virginie, les conservateurs ont déjà activement tenté d'interdire Genre queer de la vente pour cette raison précise, tout en ciblant également Travail fantastique YA de Sarah J. Maas pour ses représentations sexuelles adaptées à l'âge.
Sans oublier que tout site hébergeant du contenu pour adultes – de PornHub à itch.io – se retrouverait probablement sous le feu des critiques si ce projet de loi de l’Oklahoma était adopté. Certainement, Article 230 considère qu’« aucun fournisseur ou utilisateur d’un service informatique interactif ne sera traité comme l’éditeur ou l’orateur d’une information fournie par un autre fournisseur de contenu d’information ». Mais cette loi vise le distribution de matériel, pas seulement sa publication, ce qui signifie que le projet de loi de l’Oklahoma encouragerait les citoyens (ou même le gouvernement) à test de résistance sur les ambiguïtés de l’article 230 en ciblant les sites considérés comme « distribuant » du matériel relevant de la « pornographie illégale ».
Cela pourrait ouvrir la voie au retrait de PornHub d'Oklahoma, ou à un site comme itch.io restreignant considérablement le contenu pour adultes en Oklahoma, étant donné la pléthore de contenu pour adultes (et plus de 18 contenus queer !) disponibles sur le site. Dans le pire des cas, cela pourrait également ouvrir la porte à des interdictions beaucoup plus explicites du contenu pour adultes en Oklahoma et dans d’autres États.
C’est exactement ainsi que Twitter pourrait être impacté par le S.B. d’Oklahoma. 1976. Un utilisateur de Twitter pourrait faire face à des risques juridiques importants simplement pour avoir retweeté du contenu réservé aux adultes sur Twitter. Le gouvernement de l’État de l’Oklahoma pourrait prétendre que Twitter a sciemment autorisé la diffusion de « pornographie illégale » sur le site. Et théoriquement, les citoyens de l'Oklahoma pourraient tenter de poursuivre Twitter en justice dans le cadre d'une action civile, pour obtenir des dommages-intérêts. Même s’il est peu probable que Twitter se retire définitivement de l’Oklahoma, le site pourrait prendre plusieurs mesures pour tenter de se retrouver dans les bonnes grâces de l’État. Cela pourrait inclure une censure plus poussée des travailleuses du sexe et des créateurs de contenu pour adultes sur le site, voire une interdiction pure et simple du contenu pour adultes, ou une limitation considérable de l'accès des résidents de l'Oklahoma à Twitter pour des raisons de « pornographie illégale ».
Certes, S.B. L’année 1976 n’en est qu’à ses débuts. Mais nous avons vu un large éventail de factures anti-trans copieuses apparaîtront dans les législatures des États en 2024 et 2023, et nous verrons probablement des restrictions similaires sur l’expression queer, la liberté d’expression et les droits des travailleuses du sexe, comme le projet de loi de l’Oklahoma sur la « pornographie illégale ». Sans une mobilisation et des protestations appropriées contre ce type de législature, nous pourrions nous retrouver avec une nouvelle situation en Caroline du Nord, entraînant la censure de l'un des plus grands sites Web à fourrure au monde .
(Image vedette : Mikhaïl Seleznev/Getty Images)
