celui d'hier La semaine dernière ce soir a discuté des élections en Égypte, du Sinclair Broadcast Group et de la fascination diurne pour la cuisine de base-ball, mais son histoire principale était un regard dévastateur sur les tribunaux d'immigration américains. Alors que des rapports bouleversants et exaspérants d'arrestations et de raids de l'ICE sont apparus dans les médias grand public plus récemment, fait remarquer l'animateur John Oliver, nous ne voyons pas grand-chose où beaucoup de ces personnes finissent, ce qui n'est pas moins troublant.
Le segment comprend de nombreux clips d'experts juridiques et de spécialistes du droit de l'immigration qui parlent de ces tribunaux comme d'un système brisé qui est terrifiant dans ce qui passe pour une procédure régulière. Un autre dit qu'il s'agit essentiellement d'affaires de peine de mort dans le cadre des tribunaux de la circulation.
Ce n'est malheureusement pas exagéré, car Oliver se penche sur certains détails de l'énorme arriéré de dossiers d'immigration qui déterminent si quelqu'un peut ou non rester dans le pays. Cela inclut le fait absolument déconcertant que parce que le gouvernement fédéral n'est pas obligé de fournir un avocat, seulement 37% des gens ont un avocat. Cela signifie que les enfants sans papiers aussi jeunes que 2 doivent se représenter eux-mêmes.
L'hôte appelle cela clairement ridicule… vous ne pouvez pas laisser un enfant de 2 ans sans surveillance devant le tribunal. Vous ne pouvez même pas laisser un enfant de 2 ans sans surveillance dans un château gonflable. Le segment partage une série Youtube où un avocat tente de former des enfants de 3 à 4 ans sur le droit de l'immigration (ce que le juge en chef adjoint de l'immigration Jack H. Weil prétend possible), uniquement pour obtenir des réponses comme une pizza à Quel pays serait-ce ? Vous ne pouvez pas enseigner le droit de l'immigration à un enfant de 3 ans, dit Oliver. On ne peut même pas expliquer à un enfant de cet âge qu'Elmo n'est pas son meilleur ami !
dc vaut mieux que merveille
Au fur et à mesure que l'épisode se poursuit, il n'y a que de plus en plus de raisons de s'alarmer. L'animateur mentionne également que les tribunaux font partie du pouvoir judiciaire, soumis à des priorités changeantes et que le patron de ces juges est Séances de Jeff Bilbo Bigot. L'homme a le pouvoir de se saisir lui-même des affaires, et son appel à un examen plus minutieux et à des affaires plus rapides crée des précédents très réels qui sont rendre plus difficile l'obtention de l'asile pour les victimes de violence domestique .
Vous n'avez pas besoin de chercher bien loin pour trouver des histoires tragiques de personnes se voyant refuser l'asile et faisant face à des résultats horribles lorsqu'elles sont expulsées. Cela inclut l'histoire d'Elena, qui a eu une audience d'une minute et 43 secondes qui l'a conduite à être renvoyée au Honduras, où elle a été agressée par l'homme qu'elle fuyait ( Histoire complète ici ).
Le segment se termine par La semaine dernière ce soir sa propre émission télévisée de jour où tout le monde, à l'exception de l'accusé, est un enfant. Entrez H. Jon Benjamin, comédien de doublage acclamé par la critique, dans le rôle de Man Facing Arsonist Charges.
Est-ce stupide? Bien sûr, dit un narrateur. Mais est-ce plus stupide que la façon dont les tribunaux d'immigration américains sont gérés ? À peine.
(image : capture d'écran)
