La décision de la Cour suprême signifie que l'école religieuse doit reconnaître le club des droits LGBTQ - avec une prise majeure

  Les drapeaux de la fierté arc-en-ciel flottent à l'extérieur du Stonewall Inn alors que les foules commencent à se rassembler pour célébrer le mois de la fierté le 26 juin 2019 à New York. Des milliers de membres de la communauté LGBTQ se sont rassemblés devant le bar gay historique de Greenwich Village pour célébrer le 50e anniversaire des émeutes à l'auberge, que beaucoup considèrent comme la naissance du mouvement moderne des droits des homosexuels en Amérique. (Photo de Spencer Platt/Getty Images)

Dans une décision de 5 à 4, la Cour suprême des États-Unis a déclaré que l'Université Yeshiva de New York devait (pour l'instant) se conformer à la décision précédente d'un tribunal d'État selon laquelle elle devrait reconnaître une organisation de défense des droits des homosexuels sur le campus.

En 2019, le groupe LGBTQ Pride Alliance s'est d'abord efforcé d'être reconnu par l'université, puis a poursuivi en justice en avril 2021. Ils ont déclaré, selon Nouvelles de la BNC , 'l'école était tenue d'accéder à sa demande car il s'agit d'un lieu d'hébergement public couvert par la loi anti-discrimination'.

L'université Yeshiva a été fondée en 1897 en tant qu'université juive religieuse. Bien qu'il ait inclus des programmes plus laïques, il a conservé ses valeurs religieuses. Dans des documents judiciaires, les responsables de l'école 'ont conclu après avoir consulté des érudits religieux juifs qu'un club LGBTQ officiel serait incompatible avec ses valeurs religieuses'. Alors qu'un tribunal d'État a déjà décidé que l'université devait reconnaître l'Alliance de la fierté LGBTQ, mais que l'université envisage de faire appel, elle a donc demandé à la Cour suprême de lui permettre d'ignorer la décision du tribunal d'État pendant qu'elle suivait ce processus.

Étant donné que la Cour suprême penche pour les conservateurs, cette décision signifie que certains des juges de la droite politique sont passés du côté libéral – Roberts et Kavanaugh – pour rejeter cette demande spécifique, mais pas pour décider qu'ils doivent finalement reconnaître le groupe. Quatre juges ont exprimé leur désaccord pour même refuser la demande, et le juge Alito a écrit cette perspective, qui a été rejointe par les juges Clarence Thomas, Neil M. Gorsuch et Amy Coney Barrett.

kid théâtre pont d'espions

« Le premier amendement garantit le droit au libre exercice de la religion, et si cette disposition signifie quelque chose, elle interdit à un État d'appliquer sa propre interprétation préférée des Saintes Écritures. Pourtant, c'est exactement ce que New York a fait dans cette affaire, et il est décevant qu'une majorité de cette Cour refuse d'accorder une réparation.

Malheureusement, décider que l'université doit se conformer à la décision du tribunal d'État dans l'intervalle n'est pas vraiment un changement par rapport aux récentes décisions contre les sexes marginalisés pour lesquelles la Cour est connue. Comme Voix fait remarquer , la Cour a donné aux avocats de Yeshiva des conseils sur la façon d'aller de l'avant et s'est rangée contre eux, dans ce cas particulier, uniquement « parce qu'il semble que les demandeurs disposent d'au moins deux autres voies de recours accéléré ou provisoire devant un tribunal d'État », c'est-à-dire : parce qu'ils ont sauté directement à la Cour suprême avant d'essayer toutes leurs autres options.

La décision de la Cour suprême a déclaré: 'Les demandeurs peuvent demander aux tribunaux de New York d'accélérer l'examen du bien-fondé de leur appel', le Cour suprême leur a dit, et qu'ils 'peut déposer auprès de la Division d'appel une requête corrigée pour obtenir l'autorisation de faire appel du refus de ce tribunal de surseoir à la Cour d'appel de New York.'

Alito est connu pour se ranger du côté des conservateurs religieux, et avec cette ligne directrice, si les cours d'appel de New York ne se prononcent pas en faveur de Yeshiva, l'affaire peut revenir devant la Cour suprême. Non seulement ce retour possible était implicite lorsque la demande a été rejetée « sans préjudice », mais la décision de la Cour suprême a également déclaré explicitement : « Si les demandeurs ne demandent et ne reçoivent ni examen accéléré ni mesure provisoire de la part des tribunaux de New York, ils peuvent retourner devant cette Cour. .”

chronologie officielle de la légende de zelda

Cela donnera à l'université une autre chance d'obtenir un 5e vote pour obtenir une majorité. Jusque-là, nous ne pouvons qu'espérer que les étudiants LGBTQ qui fréquentent l'université sont protégés d'une manière ou d'une autre.

(passant par Voix , image en vedette : Octavio Jones/Getty Images)

phoenix wright merveille ultime contre capcom