** Spoilers majeurs pour Chapitre deux de l'informatique suivre. Vous ne pouvez pas vous plaindre que je ne vous ai pas donné d'avertissement de spoiler sur celui-ci. **
De tous les articles sur lesquels je m'attendais à écrire Chapitre deux de l'informatique , je peux certainement dire qu'écrire sur la façon dont ils ont rendu la relation entre Richie Tozier et Eddie Kaspbrak canoniquement romantique n'en faisait pas partie.
J'avais espéré que le film pourrait plonger dans le sous-texte pour les deux personnages, mais je n'ai jamais vraiment pensé que le réalisateur Andy Muschietti et le scénariste Gary Dauberman feraient en fait de leur relation un canon, avec peu ou pas de place pour l'argument. Richie n'est canoniquement pas hétéro, et Eddie est fortement codé comme n'étant pas hétéro non plus. Richie est également amoureux d'Eddie, allant jusqu'à graver leurs initiales sur le pont des baisers en ville, ce qui n'est pas quelque chose que vous faites uniquement pour votre meilleur ami. La mort prématurée d'Eddie réduit la possibilité d'une romance, mais les sentiments de Richie sont toujours là et les sentiments d'Eddie sont très implicites.
Il y a beaucoup de choses à discuter sur cette intrigue particulière, allant du voyage canon de Richie à celui implicite d'Eddie en passant par la question de savoir si ce film est une représentation décente ou non. Il semble presque surréaliste d'avoir un film majeur qui veut réellement s'engager dans cette lecture du texte, plutôt que de simplement le dépasser ou d'en faire le sujet d'une blague.
anna kendrick pas parfait 1
Autant j'ai toujours aimé Richie en tant que personnage, dans le premier IL film qu'il a un peu souscrit par rapport aux autres. Il obtient certainement certaines des meilleures blagues, mais alors que les autres perdants ont des arcs émotionnels, Richie a en quelque sorte fonctionné comme un acolyte sarcastique pour tout le film. Son parcours émotionnel dans le deuxième film lui donne rétroactivement plus de profondeur dans le premier film et fait magnifiquement avancer le personnage dans Chapitre deux , parce que nous réalisons ce qu'étaient ses peurs et ses insécurités les plus profondes.
La plus grande peur de Richie a toujours été d'être lui-même. Lors de sa première apparition dans le roman original, il parle de faire ses voix et ses impressions car il est plus facile d'être courageux quand on est quelqu'un d'autre. Il est facile de traduire cette peur en peur d'être ouvert sur sa sexualité ou ses sentiments, et fait en fait partie des raisons pour lesquelles sa sexualité et sa relation avec Eddie ont été spéculées bien avant le premier IL est sorti en 2017. Le sous-texte a toujours été là pour les fans et n'est exploré que maintenant dans une adaptation canonique.
Dans Chapitre deux de l'informatique , la sexualité de Richie est la clé de son cheminement vers l'acceptation de soi. Il se souvient d'un moment précis au cours duquel il a été publiquement humilié et humilié, ce qui conduit ensuite à une rencontre avec Pennywise dans laquelle le clown se moque de lui pour son sale petit secret. Son traumatisme dont il se souvient est entièrement lié à son incapacité à être qui il est vraiment et à la façon dont il craint que son secret ne soit dévoilé. Et pourtant, finalement, son dernier moment dans le film est de retourner sur le pont du baiser où il a gravé ses initiales et celles d'Eddie toutes ces années avant de les re-graver, car la voix off de Stan lui rappelle d'être qui vous voulez être. Soit fier.
C'est un récit puissant, bien que quelque peu tragique, et c'est l'une des premières fois que je vois un film d'événement majeur mettant en vedette un héros et une relation queer qui ne sont pas simplement écartés ou un clin d'œil et vous manquerez la référence . Oui, Joe Russo, je vous parle précisément de ça. Bien que Richie ne dise jamais ouvertement qu'il est gay ou bisexuel, l'intention est là, et c'est ce qui compte. L'écrivain, le réalisateur et les stars semblent tous traiter cette intrigue comme une histoire d'amour et une partie sérieuse du film plutôt qu'un clin d'œil effronté et vous manquerez cette référence.
tyrese gibson en lanterne verte
Bien sûr, il y a le fait que l'histoire de Richie est la plus triste de tous les perdants survivants. Bill retourne à sa vie d'écrivain, Ben et Bev se réunissent et Mike peut enfin quitter Derry. Mais Richie est en deuil la dernière fois que nous le voyons, et bien que cette dernière voix off et le sourire qu'il donne à sa sculpture semblent indiquer un certain espoir, c'est indéniablement triste. Richie n'en parle jamais à ses amis et ses craintes de rejet n'ont donc jamais été prouvées sans fondement. Nous espérons qu'il aura un avenir où il sera heureux, mais nous ne le voyons jamais.
Richie étant canoniquement gay (bien que j'hésite à lui attribuer une étiquette spécifique, car dans le livre, il a eu des relations sérieuses avec des femmes tout en ayant des sentiments subtextuels pour Eddie, alors que le film semble impliquer qu'il est gay plutôt que bisexuel) n'est pas une décision jeté pour apaiser ou flatter la foule de Tumblr comme certains Redditors l'ont déjà dit avec mépris. Le livre se prête fortement à une lecture étrange de lui et d'Eddie et le script original de 2015 pour le premier IT comportait une ligne sur ne touchez pas les autres garçons Richie, ou ils connaîtront votre secret qui se produit lorsque Richie essaie de aide Eddie.
Stephen King est également un grand fan de ce film et aurait donné une bénédiction enthousiaste à cette intrigue secondaire, selon Vanity Fair . Dauberman a déclaré au Hollywood Reporter qu'il aimait cette histoire d'amour entre Richie et Eddie et qu'ils basaient la progression de son personnage sur le sous-texte du roman. Donc, encore une fois, il ne s'agit pas de proxénétisme ou d'une sorte de décision instantanée prise à la dernière minute. C'est quelque chose dont les scénaristes et les acteurs ont vraiment pris soin, et le fait qu'ils n'aient pas passé toute la tournée de presse à vanter leur bravoure pour avoir ajouté cet élément témoigne d'un niveau de respect pour l'intrigue.
roger ebert le dernier maître de l'air
Il est intéressant pour moi qu'ils aient décidé de faire de la sexualité de Richie un point d'intrigue et de garder la sexualité d'Eddie davantage un arc sous-textuel. Pour la plupart, l'arc d'Eddie a beaucoup de sous-texte sur sa sexualité (tout comme le roman et la mini-série originale) mais non, oh, il y a un moment comme l'histoire de Richie quand il s'agit d'analyser sa sexualité dans le chapitre deux, ce qui est légèrement frustrant en tant que fan du livre mais aussi légèrement compréhensible en tant que critique de cinéma.
Je prends les devants ici pour affirmer que Muschietti et Dauberman ont peut-être décidé de ne pas faire de la sexualité d'Eddie un texte plus explicite dans le film en raison du risque de retour de flamme sur la mort d'Eddie. Eddie est voué à la mort depuis la sortie du livre, et il était peu probable que Muschietti ou Dauberman aient voulu changer ce point particulier de l'intrigue afin que tous les perdants survivent à leur dernière rencontre avec Pennywise. Le film s'ouvre également sur une attaque homophobe brutale contre un homme gay, donc tuer deux personnages ouvertement gays sur trois aurait pu susciter la colère, et à juste titre.
Pourtant, le fait que la sexualité d'Eddie ne soit pas abordée de la même manière que la sexualité de Richie ne signifie pas qu'elle n'est pas présente. L'arc d'Eddie consiste à s'épanouir et à trouver son courage après avoir été étouffé par sa mère et sa femme, qui sont à la fois des figures abusives du roman et des adaptations. On lui a dit toute sa vie qu'il est malade, qu'il est délicat, qu'il est quelque chose qu'il n'est pas, et vous voyez le tribut que cela lui fait pendant le film quand il peine à trouver son courage. C'est avec les perdants, et à savoir Richie, qu'il est capable de se rendre compte qu'il est plus que ce qu'on lui a dit qu'il est, ce qui l'a amené à prendre position et à aider à le vaincre.
L'acte de rentrer en soi et son courage est un récit puissant, et cela fonctionne tout aussi puissamment si vous lisez Eddie comme étant enfermé et entrant dans sa propre identité tout au long du roman ou du film. La tragédie ultime de son histoire est que, bien qu'il soit enfin devenu le sien, il ne se libère jamais à la fois du spectre de son traumatisme passé et de cela et vit sa vie comme il le souhaite, que cet avenir l'ait inclus ou non. un bonheur pour toujours avec Richie.
jeu de danse star wars
Il y a des lectures queer plus approfondies d'Eddie basées sur le livre, la mini-série et le film, y compris un parallèle direct dans le roman entre Adrian Mellon et Eddie assassinés qui se reflète dans le film. Tous deux souffrent d'asthme, et lorsqu'on dit cela à Eddie dans le livre, King se fait un devoir de le décrire en train de chercher son propre inhalateur. Dans le film, nous voyons Adrian utiliser son inhalateur pendant l'attaque, et Eddie bien sûr est vu utiliser le sien tout au long du film; le langage visuel compare directement les deux. Tout comme la sexualité de Richie, la sexualité d'Eddie a été discutée depuis la sortie du livre - ce n'est pas un phénomène nouveau.
Chose intéressante, Dennis Christopher, qui a joué l'adulte Eddie dans la version 1990 de IL , a tweeté sur la façon dont il voulait inclure une discussion sur la sexualité d'Eddie dans cette adaptation, mais les cinéastes se sont éloignés de tout. C'était quatre ans après la sortie du livre, ce qui signifie qu'une lecture queer d'Eddie a toujours été sur la table et a été évoquée par une variété de critiques et d'acteurs.
Il convient également de noter que les préjugés et le fanatisme sont très méchants dans le monde de IL , et l'homophobie en fait partie. La mort d'Adrian Mellon est en partie due au fait que Pennywise attise la haine de la ville; c'est beaucoup plus clair dans le livre que dans le film, mais c'est un fil conducteur tout au long du chapitre consacré à lui. Pennywise atteint les pires parties de l'âme humaine pour créer la haine et semer le chaos et la violence. L'obscurité de la condition humaine et la douleur que nous infligeons aux autres sont tout autant un monstre que Pennywise, et cela inclut l'homophobie à laquelle Richie et Adrian Mellon sont confrontés.
IL n'est pas l'histoire d'un clown d'égout effrayant et effrayant. C'est une histoire sur les peurs et la haine, et comment la croyance en soi et en sa communauté peut surmonter cela, alors l'histoire de Richie et Eddie devient encore plus puissante. Ils s'acceptent, et ils s'acceptent. Même s'ils ne partagent jamais une confession d'amour ou un baiser, les parallèles entre Richie et Eddie se révèlent tout au long du film se prêtent fortement à une lecture selon laquelle les sentiments de Richie et Eddie ont été partagés, même s'ils ne sont jamais dits sur écran. Cela vire en territoire headcanon, mais vous savez quoi ? C'est bon. C'est ce que l'engagement avec le texte vous fera.
Le discours autour du film se concentrera probablement sur les extrêmes, sur la question de savoir si Richie est une représentation de qualité ou si le film est profondément homophobe. Serait-ce un film meilleur et moins problématique (je déteste ce terme) si Eddie survivait et que lui et Richie obtenaient un bonheur pour toujours? Oui. Le film tend à enterrer votre territoire gay tel qu'il se présente actuellement avec la mort d'Adrian Mellon, la mort d'Eddie et la fin quelque peu malheureuse de Richie. C'est loin d'être parfait, et si cela vous dérange, c'est une réponse parfaitement valable.
Mais en même temps, Richie n'est canoniquement pas hétéro, avec une forte lecture selon laquelle Eddie n'est pas non plus hétéro. Nous avons eu un film à gros budget qui était prêt à s'engager dans la lecture queer que beaucoup ont tirée du texte, et pas seulement à lui faire un clin d'œil, mais à en faire une partie du canon lui-même. Même avec la nature tragique du récit, je trouve que c'est en quelque sorte une victoire personnellement, même si je ne suis pas sur le point de dire à quelqu'un d'autre que sa lecture est incorrecte, à moins que vous n'essayiez de me dire que Richie est hétéro.
Il s'agit d'une discussion dans laquelle il n'y a pas de moyen facile de dire que c'est bon ou que c'est mauvais. Vous pourriez trouver que l'histoire de Richie/Eddie est un autre exemple d'enterrement de vos gays, en particulier couplé à la scène Adrian Mellon, et un terrible moment de représentation, ou vous pourriez penser que c'est un grand pas en avant pour les films à succès s'engageant avec du texte queer. Vous pouvez aimer qu'ils aient rendu Richie canoniquement pas droit et avoir toujours l'impression que son récit aurait dû être traité avec un peu plus de grâce et de soin. Honnêtement, c'est vraiment les deux, et la nuance est la chose la moins préférée d'Internet. Un film étrange de clown d'égout peut avoir une représentation et tomber toujours dans des tropes homophobes. La nuance peut exister dans cette discussion particulière.
la dame du lagon noir
En fin de compte, c'est au spectateur de décider ce qu'il pense de l'intrigue Richie/Eddie. J'ai beaucoup apprécié celui de Louis Peitzman affronter l'intrigue Richie/Eddie si vous cherchez plus de lecture à faire sur ce sujet, car il y a plusieurs perspectives sur cette histoire et toutes sont des lectures incroyablement valables. En fin de compte, le point de vue de Richie / Eddie va se résumer à une perspective personnelle.
Pourtant, comme quelqu'un qui s'est rarement senti comme des films à succès, s'engage dans le sous-texte queer qu'ils présentent (Marvel, Guerres des étoiles … la liste s'allonge encore et encore) ou même de reconnaître que les personnes homosexuelles existent, j'ai trouvé cette décision particulièrement émouvante. Richie est toujours un héros, tout comme Eddie. Leur relation est traitée comme étant importante pour le récit sans clin d'œil ou sans homo-ing. L'histoire de Richie n'a pas une fin facile, mais il y règne un sentiment de paix douce-amère. Peut-être que, même si le monde est toujours homophobe et cruel, Richie peut être qui il est vraiment.
C'est un récit auquel je ne m'attendais pas IL . Et je suis content qu'ils aient choisi de l'inclure.
(photo : Warner Bros)
Vous voulez plus d'histoires comme celle-ci ? Devenez abonné et soutenez le site !
— Le Mary Sue a une politique de commentaires stricte qui interdit, mais sans s'y limiter, les insultes personnelles envers personne , discours de haine et trolling.—
