L'homme seul qui avait prédit que Trump gagnerait en 2016 a fait son choix pour 2020

Nous voulons tous savoir en ce moment qui remportera l'élection présidentielle de 2020. En fait, je ferais volontiers la distorsion temporelle et passerais immédiatement au 3 novembre si une telle chose était en mon pouvoir. Mais ce n'est pas le cas, alors il nous reste à regarder de manière obsessionnelle (mais pas entièrement confiance) les sondages et à regarder les prédictions d'experts qui donnent au moins l'impression qu'ils savent de quoi ils parlent.

L'un de ces experts est Allan Lichtman, un historien qui a prédit avec succès le vainqueur de l'élection présidentielle* depuis 1986. L'astérisque ici venait de sa prédiction qu'Al Gore gagnerait en 2000, ce sur quoi il avait techniquement raison, mais la Cour suprême l'a remis à Buisson. Maintenant, Lichtman est de retour pour annoncer son choix dans une vidéo amusante de Le New York Times.



Nous vous ferons gagner du temps et de l'anxiété en vous racontant la conclusion à laquelle il parvient après avoir parlé un moment de sa méthodologie : Joe Biden remportera la présidence. Phew.

C'est réconfortant, mais cela vaut la peine d'examiner la méthodologie de Lichtman, qu'il a développée en termes de stabilité par rapport à un tremblement de terre politique et qui n'est pas basée sur des sondages. Au lieu de cela, il est basé sur 13 facteurs qu'il appelle Les clés de la Maison Blanche. Cette méthode a été développée non pas avec un statisticien mais avec un expert en séismes : Vladimir Kellis-Borok, fondateur de l'Institut international de théorie de la prédiction des séismes et de géophysique mathématique.

Les clés de Lichtman se résument à treize déclarations. Si une majorité est jugée fausse, le candidat du parti sortant perdra l'élection. Ces clés n'ont rien à voir avec les performances des campagnes ou des débats, mais sur les performances du président et du parti au pouvoir au sens large, notamment en termes d'économie, de stabilité sociétale et de relations extérieures. Voici les déclarations clés et leur lien avec Trump et Biden.

  1. Le parti au pouvoir a remporté des sièges aux élections de mi-mandat. FAUX.
  2. Il n'y avait pas de challenger principal pour le parti au pouvoir. VRAI.
  3. Le candidat sortant du parti est l'actuel président. VRAI.
  4. Il n'y a pas de tiers important ou de candidat indépendant. VRAI. (Désolé, Kanye)
  5. L'économie n'est pas en récession pendant la campagne. FAUX.
  6. L'économie connaît une croissance à long terme. FAUX.
  7. L'administration en place a fait de grands changements de politique. VRAI.
  8. Il n'y a pas eu de troubles sociaux majeurs au cours de la dernière législature. FAUX.
  9. Il n'y a pas de scandale majeur pour l'administration en place. FAUX.
  10. L'administration en place n'a pas connu d'échecs étrangers ou militaires majeurs. VRAI.*
  11. L'administration en place a eu des succès étrangers ou militaires. FAUX.
  12. Le candidat sortant du parti est charismatique. FAUX.
  13. Le challenger n'est pas charismatique. VRAI.*

C'est un score de sept pour Biden et six pour Trump, ce qui signifie que selon le modèle de Lichtman, il gagnera. Et vous remarquerez deux astérisques sur quelques-unes des déterminations prises par Lichtman, car je ne suis pas personnellement sûr qu'elles soient valables.

Premièrement : pas d'échecs étrangers ou militaires majeurs. Bien que Trump n'ait pas spécifiquement perdu une guerre ou une bataille, il a considérablement endommagé la position des États-Unis sur la scène internationale. Toute sa présidence pourrait être considérée comme un échec massif de la politique étrangère, de sa révérence à la Russie, son déni du changement climatique et sa mauvaise gestion de la crise des coronavirus, qui a des effets mondiaux. Personnellement, j'appellerais celui-ci Faux et donnerais à Biden un autre point en sa faveur.

Deuxièmement, le facteur charisme. Bien que Biden ne soit pas aussi polarisant ou aussi horrible que Trump, il est une figure bien connue et généralement bien considérée. Il est la définition de J'aimerais prendre une bière avec lui ou dans le cas de Biden, un cornet de crème glacée. Il est également à la fois suffisamment neutre et charismatique pour que de nombreuses tentatives de Trump de le peindre de certaines manières négatives ne fonctionnent tout simplement pas, donc ce point pourrait également aller à Biden.

De plus, bien que Lichtman pèse tous ses facteurs de manière égale, on pourrait faire valoir que l'économie et les troubles sociaux en ce moment sont si graves qu'ils devraient prendre un poids supplémentaire, ce qui, encore une fois, ferait pencher la balance encore plus loin pour Biden.

Tout cela est bien sûr réconfortant, mais Lichtman lui-même prévient que son système ne tient pas compte de la suppression des électeurs et de l'ingérence étrangère dans les élections. Et s'il y a quelque chose que nous avons appris de 2016, c'est de ne jamais se mettre à l'aise ou de célébrer trop tôt. Et bien sûr, nous ne devrions pas faire confiance à un seul gars. Après tout, cette pieuvre qui prédit les vainqueurs de la coupe du monde n'a pas encore pesé, nous ne pouvons donc pas vraiment être sûrs du résultat.

Lichtman lui-même termine souvent sa prédiction par une citation parfaite (mais probablement à tort ) attribué à Abraham Lincoln : La meilleure façon de prédire l'avenir est de le créer. Alors sortez et votez.

(passant par Le New York Times , Image : Frédéric J. Brown/AFP ; Drew Angerer/Getty Images)

Vous voulez plus d'histoires comme celle-ci ? Devenez abonné et soutenez le site !

— Le Mary Sue a une politique de commentaires stricte qui interdit, mais sans s'y limiter, les insultes personnelles envers personne , discours de haine et trolling.—