(Primordial)
Neil deGrasse Tyson est à peu près connu pour deux choses : être un astrophysicien et pour offrir bien bouillante, prend en fait Twitter. J'ai dit ébouillanter ? Je voulais dire… peu importe cette est:
Le film A Marriage Story (2019) aurait plutôt dû s'intituler A Divorce Story pic.twitter.com/5mKGgCzb08
chaussures de tortue ninja mutante adolescente— Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 24 février 2020
Il fait cela depuis des années, ne se concentrant généralement pas sur la sémantique des titres mais sur les défauts scientifiques des films populaires. C'est un schtick de longue durée et votre kilométrage peut varier de mignon à ennuyeux.
Mais hier, Tyson a essayé de venir pour Arrivée, sans doute l'un des meilleurs films de science-fiction (ou de tout genre) de la dernière décennie, et mon garçon, a-t-il raté la cible.
Dans le film Arrival (2016), personne ne s'est demandé si les motifs circulaires dessinés par la créature étaient à l'envers. L'Alien septopoïde les a tirés de l'autre côté d'un mur de verre transparent. pic.twitter.com/QfTfJlpHAQ
— Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 25 février 2020
Dans le film Arrival (2016), personne ne s'est demandé si les motifs circulaires dessinés par la créature étaient à l'envers. L'Alien septopoïde les a dessinés de l'autre côté d'un mur de verre transparent, a-t-il écrit.
Dans Arrivée , Amy Adams incarne Louise, une professeure de linguistique qui doit diriger une équipe essayant de comprendre et de communiquer avec une espèce extraterrestre dont la langue est représentée visuellement.
Le fait que Tyson ressente le besoin de souligner la possibilité que ces images soient en arrière est étrange pour tant de raisons , à commencer par l'implication que cette réalisation aurait en quelque sorte déchiffré le code des extraterrestres plus rapidement. Comme si Louise se regardait dans un miroir et comprenait soudain le sens ?
Il suppose également que cette espèce incroyablement avancée n'a pas pensé à l'avance pour prendre ce problème en considération.
Le plus gros problème (spoilers à venir!) est-ce que le film Est-ce que aborder cette question. À un moment donné, après avoir compris cela, le personnage de Jeremy Renner explique que la langue des extraterrestres n'a pas de sens avant ou arrière. Cela vaut à la fois pour le temps mais aussi pour l'image physique. Les extraterrestres ne vivent pas le temps de manière linéaire et leur langage le reflète.
Tyson avait-il vraiment besoin d'une ligne jetable d'un scientifique ou de quelqu'un qui demandait Hé, et si ces images étaient à l'envers ? et puis une scène où ils excluent tous cette option ? Je ne peux penser à rien de moins nécessaire à cette histoire.
Pour être juste, Tyson a averti ses abonnés sur Twitter qu'il allait publier une avalanche d'opinions sur les films.
C'est l'heure du cinéma.
En retard depuis longtemps. J'ai du retard.
star wars vs star trek les fillesEt un rappel que 86% d'entre vous dans un sondage Twitter ont voté que vous aimez quand je parle de films scientifiques. 12% n'avaient pas d'opinion. Pour les 2% restants, veuillez fermer les yeux pour le reste de la semaine…
— Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 24 février 2020
Alors oui, nous pourrions tous ne pas prêter attention aux mauvaises prises de Neil deGrasse Tyson. Mais aussi, s'il va poster quelque chose cette faux et mauvais à propos de quelque chose que beaucoup de gens aiment vraiment, il n'est pas à l'abri des critiques.
c'est expliqué dans le film. comme s'ils avaient pris le temps de faire une petite voix off à Jeremy Renner… expliquant pourquoi cela n'aurait pas d'importance.
Je sais, vraiment dur à cuire sur twitter dot com dunk sur Neil deGrasse Tyson mais mais celui-ci me dérange vraiment pour une raison quelconque https://t.co/DKx5r9m7bH
– Lindsay Ellis (@thelindsayellis) 25 février 2020
Si vous allez dunk sur le trou de l'intrigue d'un film devant un public de 13,6 millions d'adeptes, soyez peut-être sûr que ce trou existe réellement.
Vous voulez plus d'histoires comme celle-ci ? Devenez abonné et soutenez le site !
- Le Mary Sue a une politique de commentaires stricte qui interdit, sans s'y limiter, les insultes personnelles envers personne , discours de haine et trolling.—
