Une fois qu'il a été révélé que Steve Trevor (Chris Pine) reviendrait dans Wonder Woman 1984 , après sa mort dans le premier film, la question était : comment vont-ils expliquer son retour ? La réponse était : pas génial, Bob.
Dans un film où les murs sont construits instantanément, les armes nucléaires viennent de nulle part et les services d'immigration se manifestent en un clin d'œil, Steve Trevor est ressuscité dans le corps d'un beau mec riche au hasard à D.C. au lieu du sien. Pourquoi? Pas clair. Je veux dire, oui, le corps de Steve a explosé, mais encore une fois, des armes surgissent de nulle part. Pourquoi Steve ne peut-il pas faire la même chose ? Il n'y a aucune raison narrative pour que son petit ami possède le corps de quelqu'un d'autre.
Surtout qu'ils ont des relations sexuelles avec ce corps volé. Ce qui… est un viol. Au cas où vous ne le sauriez pas. Et apparemment, la réalisatrice Patty Jenkins le sait un peu.
Hahaha. Exactement @DustyDontShoot !! https://t.co/83cm3Uhb9t
– Patty Jenkins (@PattyJenks) 30 décembre 2020
Le tweet lié souligne que la décision de Jenkins dans le film joue avec les tropes d'échange de corps des années 80 qui étaient enracinés dans la culture du viol, comme des films comme Gros , dans lequel un enfant est dans le corps de l'adulte et a des relations sexuelles avec une femme adulte. Le tweet dit également que, via les règles du film (règles que je pense sont écervelées), les événements ont été effacés de la réalité et, par conséquent, le viol en question ne se produit pas.
Sauf que Diana se souvient clairement de l'homme en question, donc l'événement lui est clairement arrivé, et elle sourit quand le bel homme en question réapparaît à la fin du film.
Cela ne répond pas à la question de savoir où se trouvait cet homme lorsque Steve occupait son corps. Est-il mort? Était-il dans la version blanche de l'endroit englouti ? Si elle a des relations sexuelles avec le corps de cette personne alors qu'il est inconscient, il s'agit d'un viol fantastique malgré le manque de sensibilisation du film à des problèmes tels que le consentement gris, et le problème central que ce scénario était absurde et n'aurait pas dû se produire en premier lieu. Il y a tellement d'autres choses que le film aurait pu faire pour ramener Steve. Je veux dire, ce film n'est clairement pas au-dessus des sosies ou de la réincarnation.
L'agression sexuelle masculine faisait partie de deux grands discours au cours de la récente semaine de vacances, en raison de Wonder Woman 1984 et Netflix Bridgerton . Les deux illustrent un manque de compréhension du fait que les hommes peuvent être agressés sexuellement, et que le simple fait que les positions soient inversées n'invalide pas le fait que quelqu'un n'est pas pleinement consentant. C'est une agression. Quel que soit cet homme, mettre son corps dans le récit centré sur la sexualité est intrinsèquement problématique car son corps fait partie d'une histoire sexuelle sans son consentement.
Il est décevant qu'au lieu de simplement admettre qu'il s'agissait d'un oubli, Jenkins ait retweeté quelque chose qui dit simplement que le viol est correct parce qu'il a été annulé et que les années 80 l'ont fait.
Oui, garder les tropes du viol, mais ne pas mettre de bonne musique des années 80 dans la bande originale.
(image : Gregg DeGuire/Getty Images)
