Peut-être arrêter d'essayer d'être drôle, Samuel Alito

Arrête d'essayer de faire de ta carrière de comédien une réalité, Samuel. Vous êtes mauvais à ça.

Le juge de la Cour suprême, Samuel Alito, adore essayer être drôle mais il a tendance à finir par être vraiment insultant et horrible, comme en témoigne son comportement lors des plaidoiries de cette semaine dans une affaire de «liberté religieuse» (code pour la discrimination LGBTQ). Ce n'est pas la première fois qu'il pense qu'il était une émeute de rire. Il pensait c'était absolument hilarant qu'il a réussi à renverser Roe V. Wade . Vous savez, cette fête du rire.

Cette semaine, le tribunal a entendu les arguments en 303 Creative LLC c. Élénis . L'affaire concerne une artiste chrétienne du Colorado qui s'oppose à la possibilité de devoir un jour concevoir des sites Web de mariage pour les couples de même sexe parce que c'est 'contre sa religion' (ce qui est déjà tout un truc parce que la bible ne dit rien sur l'homosexualité alors... notez ça, Lorie Smith ). Alito en a profité pour essayer une routine comique.

Tout a commencé lorsque le juge Ketanji Brown Jackson a posé une question hypothétique à l'avocate de Smith, Kristen Waggoner, demandant si un père Noël blanc du centre commercial pouvait théoriquement être autorisé à refuser de prendre des photos avec des enfants noirs. Wagoner a répondu que le Père Noël blanc serait en mesure de refuser. Je ne sais pas comment cela a du sens parce que l'argument est que Lorie Smith peut refuser de servir sa 'religion' mais avec l'hypothétique de Jackson, cela n'a rien à voir avec la 'religion' et tout à voir avec des préjugés racistes personnels. Quoi qu'il en soit, le raisonnement de Waggoner n'est PAS ce dont nous parlons parce que l'horreur d'Alito a réussi à éclipser même cela.

Alito pensait qu'il devait Continuez L'analogie de Jackson en demandant si cela signifiait qu'un Père Noël noir devait prendre des photos avec des enfants en robes KKK. De toute évidence, la réponse est non car, comme l'a souligné le solliciteur général du Colorado, Eric Olson, 'les tenues du Ku Klux Klan ne sont pas des caractéristiques protégées par les lois sur l'hébergement public'.

La juge Sonia Sotomayor a ajouté que 'ce serait vraisemblablement la même tenue du Ku Klux Klan, que l'enfant soit noir ou blanc ou toute autre caractéristique'. Alito a répondu en riant: 'Vous voyez tout le temps beaucoup d'enfants noirs dans des tenues du Ku Klux Klan.'

Selon le juge SCOTUS Alito, interdire à un chrétien de discriminer les personnes LGBTQ revient à forcer le « Père Noël noir » à apparaître sur une photo avec le KKK.

C'est ce qui passe pour de la logique dans une Cour suprême de droite. Honteux!

– Ritchie Torres (@RitchieTorres) 5 décembre 2022

Cet argument….suivez @mjs_DC et @chrisgeidner pour un tweet en direct. J'écoute mais c'est vraiment énervant. La blague sur les enfants noirs en tenue KuKluxKlan ? Pas de juge Alito, ces 'blagues' sont tellement inappropriées, peu importe le nombre de personnes dans la salle d'audience qui rient bêtement.

– Sherrilyn Ifill (@SIfill_) 5 décembre 2022

Cette 'blague' est tellement inappropriée, tout comme les rires qu'elle a suscités dans la salle. Toute cette affaire est si grossière et absurde et qu'elle s'est transformée en La Court Suprême est honteux. Mais associez cela à l'heure de la comédie d'Alito et il est vraiment risible de voir à quel point la majorité de la Cour suprême est actuellement horrible.

(photo : Alex Wong/Getty Images)