Orgueil et Préjugés 1995 vs. Orgueil et Préjugés 2005 : de quel côté êtes-vous ?

Colin Firth et Jennifer Ehle dans Orgueil et Préjugés (1995) // Keira Knightley et Matthew Macfadyen dans Orgueil et Préjugés (2005)

La vraie guerre des roses parmi les fans de Jane Austen et les fans de Orgueil et préjugés .

Bien qu'il y ait eu de nombreuses adaptations du roman le plus populaire de Jane Austen, les deux plus populaires sont la mini-série de 1995 avec Colin Firth dans le rôle de Darcy et Jennifer Ehle dans le rôle d'Elizabeth Bennet, et le film de 2005 avec Keira Knightley dans le rôle d'Elizabeth et Matthew Macfadyen dans le rôle de Darcy .



Maintenant, il pourrait y avoir des gens qui disent que vous pouvez absolument aimer les deux parce qu'ils offrent deux expériences différentes. Le film de 2005 est plus spectacle et se concentre vraiment sur les émotions brutes des deux personnages, faisant ressortir chaque instant entre les fils à la hauteur de leurs passions. Avec la version 1995, bien qu'elle soit beaucoup plus douce sur le ton, elle offre un regard plus complet sur le monde créé par Austen et permet de mettre en évidence les éléments comiques et politiques, ainsi que la romance.

Cependant, je n'ai pas écrit cela pour jouer gentiment. Je l'ai fait pour prêter allégeance à la mini-série de 1995, qui restera, pour moi, la version supérieure.

Je dirai que cela vient de beaucoup de croissance parce que je détestais vraiment la version 2005. Je l'ai vu en premier et j'ai pensé que, bien que bien joué, cela ne m'a pas vraiment fait ressentir quelque chose que je n'avais pas déjà envie de croire, ce qui est un problème avec beaucoup d'adaptations d'Austen dans l'ensemble. Cependant, la plupart du temps, les sentiments passionnés que le film a essayé de donner vie semblent très exagérés, et la version d'Elizabeth de Keira Knightley est tout simplement très moderne.

Malheureusement, oui, je suis conscient de la façon dont cela semble prétentieux, mais écoutez-moi. Cela ne veut pas dire que je pense que c'est une mauvaise performance, parce que j'apprécie Keira Knightley en tant qu'interprète, mais son Elizabeth ne se sent pas différente de sa Georgina dans La duchesse ou son rôle dans Colette . Knightley a le look parfait pour un drame d'époque, mais joue aussi souvent le même type de personnage, et ils saignent tous ensemble, non pas parce qu'elle manque de portée, mais parce que les films ont tendance à faire par défaut ces femmes coupées du même proto -tissu féministe. Bien que je comprenne ce que Joe Wright recherchait en faisant en sorte que les Bennets et l'ensemble du film aient l'air moins nets, cela semble parfois trompeur, en particulier avec la situation financière de la famille Bennet.

Ce sont de la noblesse terrienne - à cause de leur chance la noblesse terrienne, mais la noblesse terrienne tout de même - et bien que cela finisse par aller mal pour eux, il faudra quelques décennies avant que la Grande Dépression de l'agriculture britannique n'affecte cette branche particulière de la famille Bennet.

J'aime aussi Lizzie parce qu'elle est un personnage imparfait, et je pense que, dans la mini-série, vous pouvez vraiment vous asseoir avec la façon dont ses sentiments à propos de Darcy changent tout au long de l'histoire et comment ils se rejoignent. La version 1995 rend leur histoire d'amour moins attendue. Cela ressemble à un voyage entre deux personnes qui se soucient l'une de l'autre, mais qui sont aussi une sorte d'abrutis suffisants.

Dans l'ensemble, je pense que la version que vous aimez reflète la façon dont vous envisagez les personnages. Je pense que la version 2005 met certainement davantage l'accent sur la maladresse sociale de Darcy, tandis que dans la série 1995, sa nature orgueilleuse est plus fortement mise en évidence. Keira Knightley a l'impression de capturer l'esprit de ce que les gens veulent que Lizzie Bennet soit. Pour moi, j'aime que mes adaptations d'Austen ressemblent à des adaptations de Jane Austen, pas à des romans de Brontë.

En ce qui concerne les adaptations de Orgueil et préjugés , je les classe 1995, Les journaux de Lizzie Bennet , et 2005 comme mon top trois, tous excellents à leur manière, mais chacun révélant comment Austen peut prendre autant de formes différentes selon qui se trouve derrière la caméra.

Je donnerai une chose à la version 2005 : cette scène de flex à la main. Ça claque.

(image : fonctionnalités BBC/Focus)

Vous voulez plus d'histoires comme celle-ci ? Devenez abonné et soutenez le site !

— Le Mary Sue a une politique de commentaires stricte qui interdit, mais sans s'y limiter, les insultes personnelles envers personne , discours de haine et trolling.—