Parfois, il est normal de reconnaître que Louis C.K. va très bien malgré admettre les histoires de son inconduite sexuelle . dans un nouveau morceau de Le journaliste hollywoodien qui a exploré le «mouvement MeToo» cinq ans plus tard et ce qui est arrivé à ces hommes autrefois loués après que le public a appris leur passé sombre, l'écrivain Gary Baum souligne comment l'annulation de ces hommes a nui à leur carrière, et bien que oui, nous ont vu quelques conséquences de leurs actes, en utilisant Louis C.K. à titre d'exemple, de quelque manière que ce soit, c'est… eh bien, déconcertant. Il vient de gagner un Grammy.
La pièce souligne qu'il a remporté le Grammy et qu'il va se produire au Madison Square Garden et pourtant il continue de parler de sa base de fans et de la façon dont elle est nettement plus petite. Bon, franchement, ça n'a pas d'importance. Il est toujours jouer et gagner des Grammys et réserver des lieux comme Madison Square Garden . A-t-il en quelque sorte le droit… d'avoir des fans ? A bonne presse ? Qu'est-ce que c'est?
Il gagne de l'argent; il travaille. Il fait de la comédie et rien ne semble l'arrêter. Bien sûr, il n'est plus quelqu'un que beaucoup d'entre nous recherchent, mais agir comme s'il avait vraiment perdu beaucoup est certainement un choix. Ce que je pense ne me convient pas, c'est que l'article semble dire que la prétendue réalité de ce que ces hommes ont fait les a fait reculer et a nui à leur trajectoire, mais ils sont toujours travail.
Et agissant comme si Louis C.K. est en aucune façon la souffrance ne me convient tout simplement pas. Il n'est pas! Et bien sûr, je regarde peut-être maintenant Parcs et loisirs et grincer des dents quand je vois Dave au lieu d'avant quand le personnage ne me dérangeait pas, et je ne reviendrai jamais et finirai de regarder son émission Louis, mais il n'a pas droit à mon estime, et mon seul choix ne lui fait pas de mal. Encore, il se produit au Madison Square Garden .
Jouer MSG annule l'annulation
L'idée d'« annulation » est frustrante parce qu'il ne s'agit pas d'« annuler » les hommes, mais plutôt de conséquences sur leurs actions - et parfois cette conséquence est que les gens ne vous aiment plus. Vous ne pouvez pas exactement les forcer. La façon dont les gens parlent de ces hommes qui auraient fait quelque chose d'horrible et ensuite agi comme s'ils devraient pouvoir continuer et faire des films et gagner de l'argent parce que c'était leur ancien gagne-pain est juste… eh bien, quelque chose que je ne comprendrai jamais.
Mais pour Louis C.K., il a essentiellement pris quelques mois de congé et s'est retourné et a continué à se présenter dans des salles de comédie sans y être invité ou sans l'avoir annoncé. Ensuite, il a obtenu un Grammy Award et s'est produit dans d'immenses salles, il est donc absolument bien . Désolé, il n'est pas au même niveau de renommée et d'acclamation qu'il était autrefois, mais il ne se débat pas et il fait toujours de la comédie.
Donc, ce serait formidable s'il n'était pas continuellement utilisé comme quelqu'un qui est en quelque sorte renvoyé pour les histoires très vraies à son sujet. (Ceux qu'il a admis étaient vrais !!!!) Si vous allez vous produire dans le même lieu qui a accueilli des artistes emblématiques comme Paul McCartney, The Rolling Stones et Elton John dans vos mouvements de carrière 'post-annulation', alors je pense tu fais absolument bien .
(image en vedette : Kevin Mazur/Getty Images pour la Fondation Bob Woodruff)
