La 29e cérémonie annuelle des Screen Actors Guild Awards a eu lieu le 26 février 2023 et, comme prévu, a marqué une autre grosse soirée pour Tout partout tout à la fois . La comédie dramatique de science-fiction a été une force imparable cette saison de récompenses, remportant les plus grands honneurs à chaque grande cérémonie de remise des prix du film, y compris les Golden Globes et les Critics Choice Awards. Le film a maintenu cette tendance aux SAG Awards, alors que les acteurs et l'équipe ont remporté un total de 4 victoires.
En plus de Ke Huy Quan, Michelle Yeoh et Jamie Lee Curtis remportant des prix individuels pour leurs performances, Tout partout tout à la fois L'ensemble de la distribution a également remporté le prix le plus prestigieux de la série, Performance exceptionnelle d'un casting dans un film. Cela a conduit à une beau moment où James Wong a accepté le prix avec un discours puissant réitérant comment le film l'a conduit, ainsi que ses collègues acteurs asiatiques, à obtenir enfin la reconnaissance attendue à Hollywood qu'ils ont si clairement méritée. Cependant, il y avait un aspect du moment qui, selon beaucoup, gâchait sa perfection, la présence de Mark Wahlberg.
Les SAG Awards ont fait le choix très étrange de faire présenter à Wahlberg le plus gros prix de la soirée. Pour être juste, ils ne pouvaient pas savoir quel film gagnerait quand ils ont réservé Wahlberg pour présenter, mais étant donné Tout partout tout à la fois Lors des récentes remises de prix, le film était clairement le favori pour le prix. Et compte tenu de l'histoire de la fausse représentation et de la sous-représentation de l'Asie dans l'industrie cinématographique, ce devait être un moment particulièrement poignant et puissant. Par conséquent, il est incompréhensible que les SAG Awards aient choisi de faire en sorte que Wahlberg, un homme ayant des antécédents de crimes haineux contre les communautés noires et asiatiques, décerne un prix à Tout partout tout à la fois est un casting à prédominance asiatique.
L'histoire de Wahlberg en matière de racisme et de crimes haineux
On ne sait pas pourquoi les crimes de haine passés de Wahlberg n'ont pas réussi à l'empêcher de lancer une carrière à Hollywood, cependant, ils sont largement connus et ont fréquemment refait surface au fil des ans. L'histoire de racisme et de crimes haineux de Wahlberg a commencé alors qu'il n'était qu'un adolescent. Dans août 1986, une poursuite civile a été intentée contre un Wahlberg de 15 ans après que lui et ses amis ont attaqué un groupe d'écoliers noirs du primaire alors qu'ils étaient en excursion à la plage. Wahlberg et ses amis ont poursuivi les enfants (dont certains n'étaient qu'en quatrième année), leur ont jeté des pierres et leur ont crié des insultes raciales. Malheureusement, Wahlberg n'a pas été jugé pour ce crime de haine, mais a plutôt reçu ce qui équivalait à un peu plus qu'un avertissement.
Moins de deux ans plus tard, Wahlberg, maintenant âgé de 16 ans, a attaqué deux hommes vietnamiens-américains, dans deux crimes de haine distincts perpétrés le même jour. Les horribles attaques ont été détaillées dans accusations portées contre Wahlberg pour tentative de meurtre. Dans une attaque totalement non provoquée, il a agressé l'Américain vietnamien Thanh Lam, l'assommant tout en l'appelant des insultes raciales. Wahlberg s'est enfui lorsque la police est arrivée, pour rencontrer un autre Vietnamien américain, Hoah Trinh, qu'il a agressé après avoir attendu le passage d'une voiture de police. Après son arrestation, il a continué faire « de nombreuses déclarations raciales non sollicitées » sur les hommes qu'il venait d'agresser. Wahlberg a plaidé coupable d'agression criminelle, mais n'a reçu qu'une tape sur la main avec une peine de deux ans de prison, dont il n'a purgé que 45 jours.
Pendant ce temps, les regrets de Wahlberg pour ses actions passées ont été remis en question, en particulier en 2014 lorsqu'il a demandé à être gracié pour ses crimes de haine contre Lam et Trinh et à les faire effacer de son casier judiciaire. Dans sa demande, il s'est excusé pour ses actions et a affirmé qu'il avait 'voué' lui-même 'pour devenir une meilleure personne'. Sa demande a suscité de vives réactions, notamment de la part de l'un des victimes de l'attaque des écoliers , ce qui a finalement conduit Wahlberg à abandonner la demande et à exprimer ses regrets de l'avoir recherchée en premier lieu. Alors que Trinh s'est exprimé pour révéler qu'il avait pardonné à Wahlberg, on ne sait pas si Wahlberg a jamais personnellement rencontré ou présenté des excuses à Trinh (ou à l'une de ses autres victimes), bien qu'il ait indiqué son intérêt à le faire.
Pourquoi SAG a-t-il fait présenter Wahlberg EEAAO décerner?
Indépendamment du fait que Wahlberg ressente réellement des remords ou s'il doit être pardonné, il n'avait aucune raison de remettre un prix à Tout partout tout à la fois . La victoire a été un moment historique pour la communauté asiatique et n'aurait pas dû être gâchée par la présence d'un homme qui a commis des crimes de haine contre les Asiatiques et qui est maintenant une célébrité qui a largement échappé à toutes les conséquences de ses crimes. Alors que le casting de Tout partout tout à la fois n'a pas commenté la situation, les SAG Awards n'auraient jamais dû créer la situation en premier lieu. On ne peut qu'imaginer à quel point il est décourageant de recevoir une telle victoire historique pour sa communauté à Hollywood, tout en ayant littéralement un homme avec des antécédents de crimes racistes / haineux debout sur scène à ce moment précis.
La décision a suscité des critiques de la part des utilisateurs des médias sociaux qui ont critiqué les SAG Awards pour leur décision insensible de faire présenter le prix à Wahlberg et ont rappelé aux autres utilisateurs du passé que Wahlberg a largement réussi à balayer sous le tapis.
Rappel amical que Mark Wahlberg a violemment attaqué deux hommes vietnamiens et je pense qu'il est assez obtus qu'il ait été celui qui a annoncé Everything Everywhere All At Once comme le gagnant du prix SAG ce soir.
— Brian (@WeActuallyDidIt) 27 février 2023
Mark Wahlberg (qui a commis plusieurs crimes de haine, y compris contre des personnes asiatiques) donner le prix de l'ensemble sag à un casting à prédominance asiatique est vraiment une chose tellement embarrassante pour Hollywood
– bleu (@thehornsections) 27 février 2023
Corrigez-moi si je me trompe, mais Mark Wahlberg, l'homme qui a remis un SAG Award au casting de Everything Everywhere All At Once, n'est pas allé une fois en prison pour avoir commis un crime de haine contre un Vietnamien. Un choix intéressant, non ?
— Tarang (@tarang_chawla) 27 février 2023
J'ai l'impression que si Mark Wahlberg (ou sa direction) voulait que son passé raciste mouvementé disparaisse dans l'obscurité, présenter le prix SAG à l'EEEAAO n'aurait pas été sur la liste des concerts à prendre.
– Cécilia Tan (@ceciliatan) 27 février 2023
Je ne regarde pas les SAG Awards, mais un petit rappel (la dernière fois que j'ai vérifié) l'une des victimes noires de Mark Wahlberg ne lui a pas pardonné la cicatrice (mentale et physique) qu'il lui a infligée.
— Maximinaliste (@Maximinaliste) 27 février 2023
les prix sag ayant mark wahlberg (raciste connu) remettent le prix au film avec une représentation asiatique révolutionnaire… ma chérie, vous ne reviendrez jamais à la télévision
—Julia (@julfrat) 27 février 2023
Beaucoup de vitriol est également revenu à Wahlberg. Même si les SAG Awards lui ont demandé, pour des raisons insondables, de remettre le prix, Wahlberg aurait pu décliner l'invitation . Il est très peu probable que les SAG Awards et Wahlberg n'étaient pas au courant de l'histoire de Wahlberg et n'avaient aucune idée que Tout partout tout à la fois remporterait le prix majeur, ou du moins prédirait que c'était une possibilité solide. Par conséquent, pourquoi aucune des parties n'a tenté d'empêcher le moment de se produire n'est pas claire. Ni les SAG Awards ni Wahlberg n'ont publiquement répondu aux critiques, mais j'espère que l'incident se traduira par une émission de récompenses plus sensible à qui ils choisissent comme présentateurs à l'avenir.
(image en vedette : Netflix)
