Les Golden Raspberry Awards, connus sous le nom de Razzies, sont devenus un incontournable de la saison des récompenses. Les Razzies célèbrent le pire du cinéma, décernant des prix au pire film, au pire acteur, etc. et sont largement considérés comme un divertissement inoffensif et maladroit, mais des accusations récentes suggèrent que ces framboises pourraient être loin d'être dorées. Ils peuvent en fait être (attendez) RIGGED !
Outrage! Scandalamité ! Si nous ne pouvons pas faire confiance à nos institutions les plus sacrées comme les Razzies, qu'est-ce qui pourrait être le suivant ?! Notre gouvernement et notre processus électoral ?! Pour ma part, je blâme la Russie.
Le drame a commencé quand The Hollywood Reporter a reçu un conseil anonyme d'un électeur Razzie, qui a envoyé un PDF des résultats du vote. la source a blâmé carrément le fondateur des Razzies, John Wilson, en disant: Le gars qui dirige les Razzies a laissé les résultats du scrutin ouverts après la fin du vote… clairement [co-fondateur] John Wilson choisit simplement ce qu'il veut. Les électeurs de Razzie sont des membres payants qui s'attendent à une sorte d'intégrité dans le processus de vote.
La source s'est plainte que Wilson se serait mêlé des résultats des préliminaires et aurait plutôt choisi qui il voulait pour les catégories. La source a affirmé que Cinquante nuances plus claires , qui a reçu le plus de votes dans la catégorie Remake, Rip-Off ou Sequel, n'a pas réussi à faire le montage final. De plus, la source affirme que Jamie Dornan ( Cinquante nuances plus claires ) et Kevin Spacey ( Club des garçons milliardaires ) a obtenu suffisamment de voix pour le pire acteur, mais a été remplacé par Bruce Willis ( Souhait de mort ) et Johnny Depp ( Gnomes Sherlock ).
Pour devenir membre votant des Razzies, c'est assez simple, il suffit d'une cotisation de 20 à 40 $ par mois selon votre niveau d'adhésion. D'autres électeurs ont exprimé leurs inquiétudes dans le forum Razzie, prenant Wilson à partie et écrivant, Les nominations sont fixées par un fluage biaisé avec un agenda politique amer qui n'a aucune honte à voler 25-40 $ aux électeurs.
Wilson, pour sa part, nie toute allégation d'ingérence dans le vote et impute la colère des membres à certains problèmes techniques liés à la page de vote. Nous avons eu des difficultés techniques environ un jour ou deux après le début du vote, lorsqu'un certificat de sécurité a expiré qui nous a empêché d'accéder aux résultats. Cela a été résolu au dernier moment… Nous avons pu obtenir un décompte final qui ne concorde pas avec ce que cette personne publiait. Il était très mécontent et veut nous causer des ennuis. Si tel est son programme, il le vit très clairement.
Ce scandale fera-t-il couler les Razzies ou personne ne s'en souciera vraiment, à l'exception de certaines personnes qui ont coulé 30 dollars dans un concours de récompenses pour blagues ? Est-ce que tout cela a de l'importance pour la communauté des récompenses dans son ensemble ? Faites-nous part de vos réflexions !
(passant par Le journaliste hollywoodien , image : HECTOR MATA/AFP/Getty Images)
