Rebecca Solnit sait tout sur le mansplaining. Après tout, c'est elle qui a inventé le terme dans son essai désormais classique de 2008 Les hommes m'expliquent les choses . Il semble que depuis lors, le besoin du terme n'a pas diminué du tout. Les hommes continuent d'expliquer pourquoi ses opinions sont fausses - en traitant leurs propres opinions ténues comme des faits - comme elle l'explique et l'illustre dans son récent essai, Men Explain Lolita to Me.
la guerre des étoiles jacen et jaina
Ce qui est assez hilarant, c'est que cet essai sur le fait d'être mansplained est le produit d'un essai qu'elle a écrit en réponse à un article dans lequel mais étaient mansplained à. (Vous voyez ? Le patriarcat fait du mal à tout le monde !) Tout a commencé quand Magazine Esquire publié leur liste récurrente, 80 meilleurs livres que tout homme devrait lire , qui donne une critique littéraire éclairante comme le fait que les hommes devraient lire le livre de John Steinbeck. Les raisins de la colère parce que tout tourne autour du nichon.
Elle a naturellement contesté la liste, non seulement parce qu'elle ne semblait qu'un cran au-dessus des Little Rascals He-Man Woman Haters Club , mais à cause des quatre-vingts livres répertoriés, un seul a été écrit par une femme (et un seul par un homme homosexuel), et la plupart des livres de la liste agissent en quelque sorte comme un manuel d'instructions sur la masculinité toxique.
Solnit a répondu à cela avec 80 livres qu'aucune femme ne devrait lire , une liste ironique de livres masculins dans laquelle elle dit finalement que les gens devraient lire tout ce qu'ils veulent, et que tous les lecteurs seraient peut-être mieux servis s'ils diversifiaient les choses qu'ils lisent ou les regardaient de manière plus critique. Dans sa pièce, il y a une partie dans laquelle elle mentionne brièvement le travail de Vladimir Nabokov Lolita :
En parlant d'instructions sur les femmes en tant que non-personnes, quand j'ai lu pour la première fois Sur la route (qui n'est pas sur cette liste, cependant Les clochards du Dharma est), j'ai réalisé que le livre supposait que vous vous identifiez au protagoniste qui est tellement convaincu qu'il est sensible et profond même s'il laisse le jeune fermier latina avec lequel il s'est impliqué dans les problèmes qu'il a créés. Cela suppose que vous ne vous identifiez pas à la femme elle-même, qui n'est pas sur la route et qui n'est pas vraiment traitée comme autre chose qu'un dépositaire jetable. Bien sûr, je me suis identifié à elle, comme je l'ai fait avec Lolita (et Lolita, ce chef-d'œuvre de l'échec de l'empathie de Humbert Humbert, est sur la liste Esquire avec une description timide). J'ai finalement pardonné à Kerouac, tout comme j'ai pardonné à Jim Harrison sa luxure sur la page, car ils ont des qualités rédemptrices. Et il y a un midwest sain dans sa luxure, contrairement à Charles Bukowski et Henry Miller.
C'est la seule et unique fois qu'elle mentionne Lolita dans tout l'essai, et pourtant c'est la partie qui lui a fait le plus de contrecoup, entièrement de la part des hommes.
Solnit raconte ainsi l'expérience :
J'ai en quelque sorte donné un coup de pied au nid de frelons l'autre jour, en exprimant des opinions féministes sur les livres. Tout se résume à Lolita. Certains de mes romans préférés sont décriés de manière assez superficielle. Lire Lolita et « s'identifier » à l'un des personnages, c'est se méprendre complètement sur Nabokov, m'a informé un commentateur, ce qui m'a fait me demander s'il existe un livre intitulé Lire Lolita dans le patriarcat . [W]lorsque vous vous identifiez à Lolita, vous précisez qu'il s'agit d'un livre sur un homme blanc violant en série un enfant sur une période de plusieurs années. Faut-il lire Lolita et éviter énergiquement de remarquer que c'est l'intrigue et ce sont les personnages ?
Tout ce que j'avais dit en fait, c'est que, tout comme je m'étais identifié à un personnage qui est traité avec mépris dans Sur la route , je m'étais donc identifié à Lolita. [Un] roman centré sur le viol en série d'un enfant kidnappé, à l'époque où j'avais presque l'âge de cet enfant, me rappelait à quel point le monde, ou plutôt les hommes, pouvaient être hostiles. Ce qui n'est pas un plaisir.
Non, ce n'est pas le cas. Je me souviens des sentiments malades que j'ai eu quand j'ai lu pour la première fois Lolita au milieu de mon adolescence alors que je me suis retrouvé à sympathiser avec Humbert Humbert pour me rappeler : Lolita est plus jeune que moi ! Peu importe qu'elle flirte (parce que Humbert lui a appris que la séduction est le seul pouvoir qu'elle a au monde, ce qui n'est vraiment pas un pouvoir du tout), car il est un adulte et devrait savoir mieux ! Comment ose-t-il parler de « l'aimer » ! Il lui gâche la vie ! Dans les deux sens, j'allais entre m'émerveiller devant ce personnage littéraire finement gravé, mais tout à fait répréhensible, et détester que Dolores n'ait jamais eu la chance de parler pour elle-même, ou que personne ne voit leur 'relation' pour ce qu'elle était sauf un autre pédophile !
Dans tous les cas, Solnit utilise son expérience avec les réponses à son article pour parler du fait que malgré ce que beaucoup semblent croire à propos des féministes, des personnes de couleur ou des LGBTQ+ - qu'elles sont sans humour et ne peuvent pas prendre une blague, que elles ou ils voir pour offense à prendre, ce n'est pas vraiment là, qu'ils ont besoin d'être dorlotés - qu'il semble que les hommes blancs hétérosexuels sont ceux qui sont sans humour et ont besoin d'être dorlotés, surtout lorsque vous appelez leur comportement.
Solnit écrit :
The Atlantic, une étrange publication qui vire du progressif au régressif et inversement comme un pendule pesant a récemment fait un article sur The Coddling of the American Mind. Cela nous dit que Jerry Seinfeld et Bill Maher ont publiquement condamné l'hypersensibilité des étudiants, affirmant que trop d'entre eux ne peuvent pas supporter une blague, en invoquant ces deux blancs comme autorités définitives.
Mais sérieusement, tu sais qui ne supporte pas une blague ? Les blancs. Pas si cela les implique eux et leur univers, et quand vous voyez la rage, la mesquinerie, les effondrements et les fontaines de larmes de fureur masculines, vous voyez des gens qui s'attendaient vraiment à faire ce qu'ils veulent et à se faire dire qu'ils sont merveilleux tous à travers les jours.
le film spoiler le cadeau
Vous devriez certainement vérifier La pièce de Solnit dans son intégralité . C'est triste qu'il y ait tant d'hommes qui sont si inconscients du fait qu'il existe d'autres points de vue dans le monde, que lorsqu'ils entendent même un écrivain/critique éminent comme Solnit s'identifier à un personnage, une histoire ou un thème qui est pas eux, leurs têtes semblent exploser et leurs mondes semblent si facilement bouleversés. C'est comme s'ils avaient réussi à s'emparer du pouvoir mondial par pure folie.
Heureusement, il y a beaucoup d'hommes qui ne font pas ça ; qui reconnaissent que le monde est composé de plus que ce qui peut être contenu dans leur propre expérience étroite. Heureusement, ces hommes ne dépendent pas de magazines comme Esquire pour leur dire quoi lire.
(passant par Boing Boing ; Image via Shawn/Flickr )
—Veuillez prendre note de la politique générale de commentaires de The Mary Sue.—
Suivez-vous The Mary Sue sur Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google+ ?
