Dans Star Trek dans les ténèbres , il semblait que Carol Marcus d'Alice Eve était en train d'être mise en place pour faire partie plus permanente de l'univers Kelvin. Même si elle n'était pas dans une grande partie du film, elle faisait partie intégrante de l'intrigue et l'équipe s'est appuyée sur son expertise. Cela, ajouté au fait qu'en dehors de l'univers Kelvin, elle finit par être la créatrice de Project Genesis (ainsi que la mère du fils de Kirk), a conduit beaucoup à croire qu'elle finirait dans Star Trek au-delà d'une manière ou d'une autre. Sauf qu'elle ne l'a pas fait.
Comme rapporté par La liste de lecture , Star Trek au-delà co-scénariste et star, Simon Pegg, est apparu sur Engagez-vous : le podcast officiel de Star Trek cette semaine pour discuter du film. Entre autres choses, Pegg a été interrogée sur l'absence de Carol Marcus dans le film et s'il y avait déjà eu une version dans laquelle elle se trouvait. Voici ce que Pegg avait à dire :
comment allez-vous les autres enfants
Avec cela, nous avions l'impression que nous ne la desservirions pas si nous l'incluions, elle pourrait finir par avoir l'impression qu'elle n'avait pas eu le temps d'écran qu'elle mérite, alors plutôt que de la faire venir et de la faire simplement soutenir rôle, comme, qu'elle ne soit pas dans celui-ci, et quand le moment viendra [ramenez-la], la pire chose à faire serait de l'avoir dans le film et de faire tuer ce personnage, et cela ressemblait à une chose cynique faire. Nous pensions plutôt que Carol Marcus ne soit pas habituée à une capacité raisonnable, ne l'incluons tout simplement pas, qu'elle soit en vie, en canon et prête à revenir à tout moment.
Bien qu'il soit troublant que la seule façon dont Pegg pensait qu'elle aurait pu être incluse dans Au-delà est de l'avoir dans le film et de faire tuer ce personnage, (vraiment ? C'est la seule façon dont deux écrivains talentueux pourraient penser à l'inclure ?) Je suis content qu'il respecte suffisamment le personnage pour vouloir lui rendre justice, et J'espère qu'elle reviendra.
Après tout, même l'original Carol Marcus, Bibi Besch, pensait que le personnage était mal servi dans Star Trek II , et était contrarié qu'ils ne puissent pas trouver une place pour le personnage dans Star Trek III . Dans une interview pour le livre de 1991 La réalisation des films Trek , Besch a déclaré qu'il y avait un peu plus sur la relation [Kirk/Carol] qui ne s'est pas retrouvée à l'écran. Mais pas grand-chose, vraiment. C'était sommaire au départ. Parfois, je considère mon personnage comme une simple exposition, un moyen d'accéder à l'intrigue. j'aimerais faire un futur Star Trek avec un peu plus d'exposition.
Carol Marcus était un personnage problématique pour commencer. Elle a été créée comme cette scientifique intelligente qui correspond à Kirk, un personnage ostensiblement féministe, mais comme elle a été écrite et réalisée dans La colère de Khan , elle n'a pas vraiment eu beaucoup de vie intérieure et n'était là que pour présenter le projet Genesis et le fils de Kirk, David. C'est ça. Puis dans Star Trek III : À la recherche de Spock , c'est David qui est le scientifique de Genesis. Parce que Dieu ne plaise qu'une femme soit le scientifique principal deux films d'affilée .
Selon Memory Alpha , Carol Marcus était à l'origine dans La recherche de Spock , mais a été écrite, car elle était étrangère :
Harve Bennett a décidé de ne pas l'utiliser dans l'histoire, comme une réduction du budget de ce film. (Trek: The Unauthorized Story of the Movies, 3e éd., p. 87) Bien que Bennett ait initialement inclus Carol dans le plan de l'histoire du film (en disant plus tard, j'ai pensé que ce serait amusant de l'avoir en relation avec David et d'avoir quelque chose à faire avec Saavik), il a par la suite jugé le personnage étranger à l'histoire et a eu quelques difficultés à expliquer logiquement qu'elle avait su que David Marcus utilisait de la protomatière instable dans la matrice du projet Genesis. Ainsi, Bennett a non seulement excisé Carol du troisième film, mais a également imaginé qu'elle n'avait aucune connaissance de l'utilisation de la protomatière par son fils dans la matrice. (The Making of the Trek Films, 3e éd., p. 46)
Je comprends que les budgets sont une chose… mais pourquoi couper Carol au lieu de David alors que c'est elle qui a conçu le projet Genesis en premier lieu ? Pourquoi les sentiments père-fils ont-ils été jugés plus importants que la relation compliquée de Kirk avec la mère de son fils ? Pourquoi les relations masculines sont-elles considérées comme plus importantes et substantielles, et pourquoi les relations des hommes avec les femmes sont-elles automatiquement de nature romantique, sauf dans de très rares cas ? Bien sûr, Carol et Kirk ont une histoire, mais cette histoire n'avait pas besoin de dicter leur présent dans ces films. Cela signifie-t-il que leur relation ne pouvait pas durer ou ne nécessitait pas d'évolution supplémentaire ?
Tant de décisions prises à propos de Carol Marcus sont le produit inévitable d'écrivains et réalisateurs masculins n'ayant pas une idée réelle de la façon d'écrire des femmes, sauf en tant que petites amies / épouses ou mères. Ce qui n'est pas surprenant quand on lit que Nicholas Meyer, scénariste et réalisateur de Colère de Khan , a déclaré à propos du casting de Carol dans une interview dans Star Trek : le magazine , je voulais une femme qui soit belle et qui ait l'air de penser ; une femme qui était assez attirante pour que vous puissiez voir pourquoi Kirk tomberait amoureux d'elle, et en même temps quelqu'un qui pouvait le suivre. J'avais l'impression que, pour que ce soit une relation significative, durable ou mémorable, elle devait avoir plus qu'une apparence. Elle devait être intelligente.
Comme si les femmes intelligentes et les femmes intelligentes étaient aux antipodes, et donc difficiles à trouver et à lancer - soulignant le fait que lorsque les gens regardent de belles femmes, ils supposent qu'elles n'ont pas de cerveau. Ou ils supposent que toutes les femmes intelligentes ne sont pas attirantes. Comme si Kirk, un homme du 23ème siècle qui a eu des relations sexuelles avec des extraterrestres, n'avait et ne désirait qu'un seul type de femme physique. (Je dirais que le personnage ne le fait pas, mais les écrivains qui l'écrivent le font.)
Voici le point de toutes mes divagations à propos de Carol Marcus : malgré la décision stupide de faire en sorte que Carol décide inexplicablement de changer d'uniforme devant Kirk dans Dans l'obscurité , je pense que l'univers Kelvin offre une énorme opportunité de racheter le personnage. Malgré ce qui était peut-être mis en place dans cette scène de déshabillage (c'est-à-dire une future relation avec Kirk), les films ne pas faut aller par là.
C'est la belle chose à propos des redémarrages et des remakes. Ils donnent aux artistes la possibilité de corriger le tir, en réparant des choses qui, avec le recul, n'étaient peut-être pas les meilleurs appels à l'époque, tout en restant fidèle à l'esprit de la chose adaptée. Ce serait vraiment révolutionnaire si Pegg, ou celui qui écrit le quatrième film de cette franchise, réussissait à recréer Carol Marcus. A réussi, peut-être, à la sortir de sa relation amoureuse avec Kirk et à comprendre ce qui peut la faire marcher toute seule. Qu'ils soient - choc des chocs - vraiment de bons amis. Ou s'il y a est une connexion romantique, ce qui en fait une relation profonde qui dure, plutôt que celle que Kirk doit fuir au nom de l'aventure.
Nouvelle chronologie, nouvelles règles. Si Vulcain peut être détruit, Spock et Uhura peuvent avoir une relation, et Sulu peut avoir un mari, Carol Marcus peut être plus qu'une vitrine d'exposition.
Vous voulez plus d'histoires comme celle-ci ? Devenez abonné et soutenez le site !
