Un chercheur veut que le Scrabble change les valeurs de ses lettres


Il y a 75 ans, Alfred Butts inventait le Scrabble , le jeu de mots le plus parfait et le plus élégant jamais créé. Il a attribué à chaque tuile du jeu une valeur basée sur la fréquence à laquelle elle est apparue sur la première page du New York Times , mais la langue anglaise a beaucoup changé depuis 1938. Maintenant, un chercheur nommé Joshua Lewis veut que le Scrabble mette à jour la valeur de ses tuiles . Les gens ont suggéré des changements de notation dans le passé, mais Lewis a pris l'initiative et a écrit un logiciel qui a changé les valeurs du jeu. J'aime votre bon sens, Lewis.

Le logiciel créé par Lewis s'appelle Valet , et il ajuste les valeurs en points des lettres en fonction de trois éléments. Il examine d'abord la fréquence d'utilisation d'une lettre en anglais, et nous supposons qu'il utilise un échantillon plus important qu'une page du journal. Ensuite, il vérifie la fréquence à laquelle la lettre est utilisée dans des mots de longueurs différentes. Étant donné que les mots plus longs valent plus de points, les lettres qui ne peuvent pas être utilisées dans de nombreux mots longs devraient avoir une valeur différente de celles qui le peuvent. Valett note ensuite les lettres en fonction de leur facilité à jouer avec d'autres lettres. Q, par exemple, est assez difficile à jouer sans avoir également un U, il obtient donc une valeur plus élevée qu'un E, qui est associé à de nombreuses lettres différentes dans cette seule phrase.

Le coprésident de la North American Scrabble Players Association John Chew dit qu'il entend un ou deux arguments similaires sur la modification des valeurs des tuiles chaque année. Il ne voit pas cela se produire de si tôt, affirmant que les joueurs seraient indignés si les valeurs des tuiles changeaient. Après la réponse des lecteurs que j'ai eue en écrivant une histoire suggérant une gamme de nouvelles pièces Monopoly, je suis enclin à le croire. Les gens prennent leurs jeux assez au sérieux.

Chew soulève également un excellent point que le système de Lewis ne semble pas prendre en compte : la valeur des capitaux propres. Les pièces ne valent pas seulement les points affichés sur la tuile. Les deux pièces vierges du jeu valent zéro point elles-mêmes, mais elles sont incroyablement précieuses dans le jeu car elles permettent à un joueur de créer plus de mots et de jouer plus facilement des lettres difficiles comme Q. Ils peuvent valoir zéro point eux-mêmes, mais ils ont une valeur nette très élevée.

L'autre point soulevé par Chew est que les gens ignoreraient probablement toute mise à jour des valeurs des tuiles, mais cela n'aura probablement pas d'importance. Une déclaration de Philippe Nelkon , le représentant officiel du Scrabble au Royaume-Uni, déclare :

Mattel n'a pas l'intention de changer les tuiles de Scrabble. Ce n'est pas un jeu où l'équité est primordiale, c'est un jeu de chance et changer les valeurs des tuiles n'apporterait rien.

Lewis explique comment les valeurs des tuiles ont un impact sur le niveau de chance dans le jeu :

Vous êtes vraiment chanceux si vous choisissez un X car il est surévalué et malchanceux si vous choisissez un V. Donc, s'ils devaient refaire les valeurs des tuiles, cela réduirait le niveau de chance.

La chance et la stratégie sont une grande partie de ce qui fait du Scrabble un si bon jeu, et les échanger pour le rendre plus juste semble inutile. Pourtant, si vous voulez suivre les conseils de Lewis et jouer avec ses valeurs mises à jour, vous pouvez saisir son Logiciel Valett sur GitHub .

avengers infinity war enfants à l'esprit

Et si la mission de Lewis prenait de l'ampleur et que Scrabble changeait officiellement la valeur de ses tuiles ? Que feraient les gens avec toutes ces vieilles pièces ? Ils font de jolis boutons de manchette.

(passant par La BBC , image de couverture via mjecker , image de boutons de manchette via truc de pépin )

Adapté à vos intérêts

  • 8 suggestions pour de meilleures pièces Monopoly
  • Il y a de la science derrière pourquoi nous perdons aux jeux
  • Si les réseaux sociaux jouaient à Risk, Facebook dominerait