À une époque où nous sommes inondés d'un barrage apparemment sans fin de suites et de redémarrages médiocres, Coureur de lames 2049 ressenti comme une idée vouée à la déception. Sûrement, en suivant un film aussi emblématique et historique, il faudrait sacrifier quelque chose, non? Le ton? La lunette géante ? Le ventre philosophique ? Une histoire captivante ? Il s'avère que la suite est à la hauteur de son prédécesseur de toutes ces manières, réussissant à être un suivi fantastique, ainsi qu'une entité autonome totalement engageante et incroyablement magnifique.
Cela ne veut pas dire que c'est un film parfait, loin de là. Mais certains de ses plus gros pièges parviennent à fonctionner comme des points forts. Comme le fait qu'il se prend très sérieusement. Ce film se moquerait certainement du mot film. Il existe en tant qu'art, en tant qu'expérience. Ce qui sert presque à excuser son autonomie excessive de 164 minutes. Presque. Je sais que j'ai l'impression que chaque film est trop long de nos jours mais Wow est ce film trop long . L'original Coureur de lame arrive en moins de deux heures, ne nuisant en rien à son épopée. Si la suite s'était inspirée de cette brièveté, elle aurait été au niveau supérieur. En l'état, c'est une œuvre d'art magnifique, si vous ne ressentirez peut-être jamais le besoin de la regarder une deuxième fois.
Il est difficile de sous-estimer à quel point ce film est beau. Réalisé par Denis Villeneuve ( Arrivée ) et avec la cinématographie de Roger Deakins, 13 fois nominé aux Oscars, chaque plan est à couper le souffle. Je ne l'ai même pas vu en IMAX et j'ai été submergé. Le film est peut-être prétentieux, mais il a mérité le droit de l'être.
BLADE RUNNER 2049 joue comme si le twitter One Perfect Shot prenait vie pendant deux heures et 43 minutes
- Kyle Buchanan (@kylebuchanan) 26 septembre 2017
Deakins et Villeneuve ont recréé la Terre de l'original Coureur de lame , mais c'est vraiment quelque chose de nouveau, quelque chose qui leur est propre. Là où l'original était profondément enraciné dans le noir, la suite maintient ces racines, mais il n'y a pas de concurrence avec une source qui établit la norme pour son genre. Au lieu de cela, ils ont réussi à établir un passage du temps naturel et convaincant, mettant à jour le monde sans le rendre brillant. Ajoutez un score intense de Hans Zimmer et Benjamin Wallfisch et vous avez suffisamment de solitude cyberpunk bien étoffée pour vous faire mal au cœur.
Quant à quoi Blade Runner 2049 en fait, il est difficile de dire quoi que ce soit sur son intrigue de base sans révéler ce qui pourrait être considéré comme des spoilers majeurs. Même pour les spoilers qui se produisent très tôt dans le film, ce film est tellement une * expérience * que je ne veux pas risquer de tout gâcher. Mais le film traite autant d'idées que d'intrigue, peut-être plus. Ce sont des thèmes et des questions familiers : qu'est-ce que la véritable intelligence artificielle ? Qu'est-ce qu'avoir de l'humanité et une âme ? Les androïdes peuvent-ils vraiment être plus humains que les humains ?
Ce sont les mêmes questions au centre de l'original, et étant donné le résumé rudimentaire de Ryan Gosling en tant que nouveau coureur de lame chassant le Deckard de Harrison Ford, personne ne vous reprocherait de supposer que cela finit par être dérivé. Mais ce résumé ne rend pas justice au film, pas plus que les bandes-annonces shooty-explody que nous avons vues. 2049 donne à son prédécesseur une compétition majeure dans le département du dilemme philosophique. Cela est dû en grande partie au casting parfait de Ryan Gosling. Il avait déjà une réputation de longue date pour clouer le type d'auto-exploration silencieuse et tortueuse, mais pour moi, ce rôle, en tant que K, a époustouflé tous les autres.
quitter sa femme pour natalie portman
Encore une fois, il est impossible de parler de détails, mais je dirai que pendant que K travaille sur bon nombre des mêmes questions introduites dans l'original - les mêmes questions au cœur de Westworld ou alors Ex-Machina ou tout examen brillant de l'intelligence artificielle – 2049 l'exploration m'a frappé d'une manière viscérale, pas nécessairement plus difficile mais définitivement différente de Coureur de lame. Si Villeneuve était vraiment attaché à son runtime inutile, au moins il nous a donné deux heures et 43 minutes de Ryan Gosling explorant le concept d'humanité. On pourrait faire bien pire que ça.
Le reste du casting est tout aussi parfait. (Sauf pour avoir lu que Villeneuve voulait David Bowie pour le rôle de Jared Leto. Je ne peux pas m'empêcher de penser à quel point cela aurait été glorieux.) Robin Wright, en tant que patron de K dans le LAPD, poursuit sa séquence de salopes de boss. Ana de Armas et Arrêtez et prenez feu Mackenzie Davis était si fantastiquement engageant que cela ne me dérangeait même pas que leurs personnages (ainsi que celui de Wright finalement, en fait) soient tous limités à des catalyseurs sexuels et romantiques. Et il faut un parcelle pour me faire ignorer ce genre de chose.
C'est aussi l'avantage, je suppose, de créer un beau film qui n'inspire pas nécessairement une re-regarder. J'ai adoré le regarder, je m'en souviendrai comme une solide œuvre d'art visuel et philosophique, et finalement, ses défauts laisseront entièrement ma mémoire.
(image : Warner Bros.)
