Critique : Je me suis assis à travers cinquante nuances de gris, et maintenant j'ai soif de larmes masculines

enfiler

Il n'y a pas grand intérêt à revoir Cinquante nuances (le film) en dehors du contexte de Cinquante nuances (le phénomène). Je ne veux pas condamner ce dont les autres tirent leur joie, et je pense qu'il est remarquable que les médias aient le pouvoir de changer la perception du public sur sa propre sexualité. Malheureusement, Cinquante nuances confond la sexualité de quelconque gentil avec l'agence; et autant j'aimerais penser que tout le monde le regarde ou le lit le fait avec une distance critique, cela semble terriblement optimiste quand je me souviens comment Carolyn, 19 ans, n'a pas réfléchi à deux fois au comportement manifestement abusif de Christian Grey, ou quand je considère à quel point le petit- crépuscule -fanfic-that-could a créé une perception populaire malsaine et inexacte du kink.

Bien sûr, il y a des gens qui aiment aspects de Cinquante nuances tout en critiquant également sa glorification de la violence domestique; mais il y a aussi des gens qui vont payer 12 397 $ pour vivre l'expérience Christian Grey. Pour récapituler : l'expérience de Christian Grey décrite dans les livres et dans une certaine mesure dans le film comprend mais ne se limite pas à harcèlement criminel, gaslighting, manipulation, aliénation forcée de ses amis et de sa famille et menaces de viol. Aucun de ces comportements ne fait partie du BDSM. Aucun de ces comportements n'est acceptable dans une relation. Cinquante nuances (le film) présente une dynamique moins explicitement abusive que le premier Cinquante nuances livre, mais ce n'est en aucun cas une approbation du film. Si quoi que ce soit, cela ne fait que rendre son influence plus effrayante.



Dornan

Vraiment, je voulais juste une photo de la chemise collée sur sa tête.

Je dois le remettre à Dakota Johnson, cependant, la fille fait un très bon travail pour faire quelque chose à partir de rien. E.L. Ana de James n'est fondamentalement qu'un espace réservé, mais Johnson est drôle, chaleureux, sympathique et intelligent (j'ai hâte de la voir dans un film plus méritant). Le livre insinuait qu'Ana était prude pour avoir hésité à satisfaire les goûts singuliers de son homme, mais Johnson en tant qu'acteur semble si manifestement critique envers le message du film que sa réticence fait en fait que Christian ressemble un peu au crétin peu attrayant qu'il est. S'il y a une grâce rédemptrice dans Cinquante nuances (le film) qui manquait au livre, c'est que la performance étonnamment impressionnante de Johnson permet au public de regarder Ana et de voir une vraie femme. Une vraie femme dont le petit ami la punit pour avoir rendu visite à sa famille. Une vraie femme qui a cambriolé sa maison parce qu'elle hésite à coucher avec un homme. Une vraie femme coupable en pensant qu'elle a le devoir de réparer son agresseur.

Jamie Dornan va bien. Je suppose. Il est difficile de critiquer sa performance lorsque le personnage tel qu'il est écrit ne fait pas grand-chose à part la fumée et porte les jeans les plus bas du monde. (Cependant, le noyau de Dornan est clairement en lice pour un Oscar. L'homme a le dos comme un sac plein de serpents.) À propos de cette nudité : bien que la râpe à fromage humaine reste en sécurité dans son pantalon flottant magique pendant la majeure partie du film, Ana est nue le plus souvent; on pourrait dire que c'est illustratif de la relation sous/Dom de la paire, mais depuis, comme le dit Roxane Gay , Cinquante nuances est au BDSM ce que McDonald's est à la vraie nourriture, il est plus probable que l'exposition physique d'Ana ne soit qu'un autre indicateur du double standard dangereux sur lequel toute la franchise (et crépuscule avant) est construit.

jeans

Pièce A

Si Cinquante nuances de gris était à propos d'une femme qui a surpris son petit ami de plusieurs semaines en s'envolant vers la maison de ses parents ou en pénétrant par effraction dans son appartement, cela n'aurait pas été adapté au cinéma, ou du moins pas sorti le jour de la Saint-Valentin. Une femme toxique est un trope effrayant ou drôle ; les hommes ayant exactement les mêmes comportements sont considérés comme romantiques. Le film déverse beaucoup de désinformation foutue sur le BDSM (et pour un film qui est ostensiblement pro-sexe, il est certainement obsédé par l'abstinence), mais plus que toute autre chose, c'est un rappel de la façon dont facile c'est être un homme.

Cinquante nuances de gris est tellement plus intelligent que son matériel source, mais plus intelligent dans ce cas ne signifie pas mieux. Pas là où ça compte, du moins. Le film est suffisamment avisé pour savoir comment utiliser E.L. La terrible prose de James en tant que dispositif comique, mais ce n'est pas parce que le film veut que son public reconnaisse le ridicule des derniers jours, bébé, que Christian lui-même soit censé sembler moins qu'idéal. C'est là que réside le potentiel effrayant de cette adaptation : elle se présente d'abord comme une ironie si mauvaise que c'est une bonne expérience, mais quand la merde frappe le ventilateur, elle frappe fort. Sans aucun point de comparaison, l'abus d'Ana peut sembler faire partie de la blague, ou pire, banal.

Il y a une scène vers le début du film où Christian dit à Ana qu'il avait pas le choix mais de la déshabiller alors qu'elle était inconsciente avant de la mettre au lit. (Parce que dormir dans vos vêtements de ville est mortel, je suppose ?!???) Mais il avait le choix, et vous aussi. Ne voyez pas ce film, non pas parce qu'il n'est pas sexy, agréable et amusant, mais parce que c'est de la misogynie habituelle dans un emballage insidieux de gâteau au bœuf. Et parce que les abeilles de l'espace. Rien ne dit la Saint-Valentin comme les abeilles de l'espace, n'est-ce pas ?

downton

Suivez-vous The Mary Sue sur Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google+ ?