Critique : Krampus n'est pas drôle ou effrayant, mais c'est parfois bon

Je pense que j'ai atteint mon point de basculement en ce qui concerne les films anti-Noël. Ils ne sont même plus l'alternative ; ils semblent être la majorité des films de vacances que nous obtenons maintenant. Cela montre vraiment que nous sommes devenus une société extrêmement cynique lorsque l'on considère à quel point il est difficile de trouver même plus de cinq films de Noël décents essayant (et réussissant) des deux dernières décennies qui peuvent vous mettre de bonne humeur pour les vacances.

spiderman qui danse prends moi

Krampus n'en est pas un, et comme la plupart des films anti-Noël, le plaisir qu'il a à montrer son cynisme n'est pas aussi révolutionnaire ou anti-establishment qu'il le pense. La nouvelle comédie d'horreur se veut subversive sur les clichés de vacances (surtout les clichés de films), mais elle ne va jamais assez loin. La parodie manque de concentration et la satire n'a pas de cible méritante. Le film ne sait même pas qui est le public cible. Est-ce un film d'aventure familial, une comédie noire pour adultes ou un film d'horreur pour adolescents ? Je n'en ai toujours aucune idée après l'avoir regardé.

Krampus est écrit et réalisé par Michael Dougherty, l'esprit derrière le film d'horreur Farce ou Friandise (un autre incohérent) et écrivain de X2 et Le retour de Superman . Krampus est clairement un film qui se veut dans la veine d'autres films anti-Noël loufoques, comme Gremlins (ou alors Gremlins 2 ), Le retour de Batman , et Exportations rares - des regards sombres et laids sur l'humanité en ces temps joyeux, et quelque chose que je voulais désespérément voir plus dans Krampus . La dynamique familiale des sœurs Toni Collette et Allison Tolman ne semble jamais aussi sombre ou dysfonctionnelle qu'elles le prétendent, l'oncle Howard de David Koechner semble inspiré de l'oncle Eddy de Randy Quaid mais ne fait pas aussi grande impression, et la disparité entre le yuppie Adam Scott's Tom ( un type Clark Griswald faible et pas très drôle) et Howard ne donne pas beaucoup de comédie. Habituellement, les tentatives d'humour ne fonctionnent pas et tombent à plat ou donnent l'impression que les scénaristes (Dougherty, Todd Casey et Zach Shields) tirent à bas prix sur des personnes de la classe inférieure qui ne méritent pas leurs attaques. Les enfants de Tolman et Koechner subissent les pires abus de la part des cinéastes.

Comiquement, le film fonctionne une fois qu'il devient davantage un film d'invasion de comédie d'horreur et passe rapidement entre des tentatives d'horreur et d'amusement. Comme Chaire de poule , c'est plus ou moins une caractéristique de créature, et certaines des petites choses possédées sont en fait assez délicieuses, en particulier certains hommes en pain d'épice dont Joe Dante aurait été fier. Certains jouets possédés sont des monstres bien conçus, y compris un ours en peluche, bien que nous ayons également un autre clown ( Esprit frappeur remake) qui ne semble pas aussi effrayant qu'il le devrait. (Sérieusement, je déteste les jouets de clown, mais celui-ci n'est pas effrayant.) Le plus gros problème en termes d'horreur est le fait qu'il n'y a presque pas d'accumulation ou de tension. Le nombre de sauts effrayants, même ceux qui provoquent des rires, est assez minime pour un film sur une famille attaquée.

Donc, ce n'est pas très drôle et ce n'est pas si effrayant, ce qui devrait être un gros problème pour une comédie d'horreur, et je n'ai aucune idée à qui s'adresse ce film (honnêtement, à certains moments, cela ressemble à un film fantastique pour enfants), mais ce n'est pas non plus un film horrible. En tant que caractéristique de créature, c'est parfois une sorte d'aventure amusante, bien que la partie aventure aurait été un meilleur crochet si vous faisiez un film familial, et il y a des éléments inventifs dans ces attaques contre la maison. La raison pour laquelle le pain d'épice fonctionne si bien est tout simplement parce que c'est une chose familière, douce et joyeuse devenue démoniaque. Si l'ours en peluche et les poupées avaient été présentés comme des objets adorables dans cette maison, leur évolution aurait mieux fonctionné. L'une des meilleures séquences raconte l'histoire de Krampus avec claymation. Culturellement, nous avons des liens si forts avec la claymation comme moyen de raconter des histoires de Noël que l'utilisation de la même technique pour raconter une histoire sombre fonctionne remarquablement bien. C'est pourquoi quelque chose comme Le cauchemar avant Noël travaux. Curieusement, des références plus directes aux clichés de Noël des films classiques auraient grandement profité à ce film, de même que l'accent mis sur cette ombre de la prémisse de St. Nick, ce que Krampus est censé être, une prémisse jetée jusqu'à la toute fin.

Presque immédiatement, j'ai noté tous les réalisateurs dont ce film est dans la veine : Henry Selick, les films des années 90 d'Ed Burton, les comédies des années 80 de Joe Dante, les films d'horreur de Don Coscarelli, les films de Sam Raimi. Evil Dead comédies d'horreur et Ron Underwood Tremblements (surtout Tremblements ). Le gros problème n'est pas que le film n'a pas réussi à trouver une histoire digne d'être racontée ; c'est vraiment le ton du réalisateur du film. C'est le fait que ce film manque de sincérité et depuis le début veut que le public sache, nous savons que c'est idiot. Ne vous embêtez pas à adhérer à la prémisse, aux personnages ou à la dynamique familiale. Les films vous tiennent constamment à distance, malgré l'effort des acteurs, et ce cynisme d'en haut fait mal dès le début. Un film, en particulier un film de Noël, n'a pas besoin d'être parfait pour faire bonne impression, mais l'engagement et l'effort sont essentiels, et c'est ce qui manque clairement à celui-ci. Qui sait? Un peu de cet esprit de Noël dont il parle aurait pu le sauver de la médiocrité.

—Veuillez prendre note de la politique générale de commentaires de The Mary Sue.—

Suivez-vous The Mary Sue sur Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google+ ?