*** Spoilers pour Le Faucon et le Soldat de l'Hiver ***
Je sais que, comme beaucoup de téléspectateurs de Le Faucon et le Soldat de l'Hiver , pensaient depuis des semaines, Karli Morgenthau n'a vraiment rien fait de mal. La chef des Flag-Smashers utilisait son groupe alimenté par du sérum pour apporter des vaccins, des médicaments, de la nourriture et des fournitures aux personnes toujours dans les camps de déplacés après le Blip. Euh, d'accord ! Frais. Je soutiens pleinement cela?
Michael du bon endroit
Il était difficile de comprendre pourquoi nous devrions trouver Karli et les Flag-Smashers d'Erin Kellyman en faute, surtout quand c'était l'opinion du nouveau et terrible Diet Captain America John Walker. Et dans l'épisode le plus récent, Karli a continué à être dépeinte comme se souciant des autres et sympathique tout au long, c'est-à-dire jusqu'aux derniers moments.
Je n'ai pas du tout l'impression qu'elle est une méchante, ai-je déclaré haut et fort, quelques secondes avant TFATWS a choisi de faire de Karli un méchant- scélérat . Au moins, j'ai vu ce changement venir. Dès que Karli a dit qu'elle ne prenait pas sa voiture et a dit à son compagnon Dovich (Desmond Chiam) de mettre sa ceinture de sécurité, j'ai su que la voiture qu'ils avaient laissée allait exploser. Et il a explosé, créant une conflagration massive qui a mis le feu au bâtiment et a sans aucun doute tué de nombreux travailleurs du GRC (Global Rapatriation Council) là-bas. Les Flag-Smashers les avaient laissés liés et impuissants, rendant leur mort ardente d'autant plus horrible et cruelle d'un acte.
Oh, j'ai dit après ça. Eh bien, je suppose qu'ils empruntent la voie des super-vilains après tout. Je ne peux pas dire que j'ai été trop surpris, même si le bombardement semblait totalement discordant avec ce que nous savions sur Karli et sa mission. Cet acte sorti de nulle part et hors du personnage correspond parfaitement à une formule que nous avons tous vu jouer un nombre incalculable de fois auparavant.
Karli fait exploser le bâtiment était si incongru avec ce que nous avons vu d'elle jusqu'à présent que Dovich a réagi avec l'horreur que le public était censé ressentir. Il y avait encore des gens là-dedans, dit-il à Karli, ce à quoi elle répondit catégoriquement : C'est la seule langue que ces gens comprennent. Avec le retournement de – eh bien, une voiture – notre sympathique antagoniste a été transformé en un méchant par une violence flagrante et aveugle. Et c'est un problème que nous voyons trop souvent rendu à des méchants qui ont des objectifs dignes et bouleversants que nous pourrions autrement soutenir.
Un tweet est devenu viral à la suite de cet épisode de TFATWS qui commentait le tour de Karli, mais aussi le problème plus important de faire en sorte qu'un méchant à l'esprit révolutionnaire accomplisse un acte monstrueux juste au moment où il semble qu'il ait un peu trop de sens.
il y a toujours un moment avec les histoires de super-héros modernes où le «méchant» commence à avoir l'air si raisonnable par rapport au nationalisme capitaliste sans entrave de notre statu quo que les écrivains doivent chahuter dans un épisode violent dissonant au cas où le public changerait de camp
- Oliver Darkshire 🌈 (@deathbybadger) 2 avril 2021
L'utilisateur de Twitter, Oliver Darkshire, a poursuivi avec quelques exemples ironiques qui sonnent néanmoins vrais pour la narration de super-héros cinématographiques :
VILLAIN : la guerre m'a traumatisé enfant
PUBLIC : awww
VILLAIN : Je voudrais un monde sans guerre
PUBLIC : oui
VILLAIN : Je vais maintenant faire sauter cet ensemble immobilier sans raison
Trump a oublié qu'il était président- Oliver Darkshire 🌈 (@deathbybadger) 2 avril 2021
Il y a une ligne fine à parcourir avec les méchants en général. Nous apprécions quand les méchants sont nuancés, intéressants et semblent avoir de réelles motivations pour expliquer pourquoi ils font ce qu'ils font, plutôt que de ricaner et de comploter pour détruire le monde juste pour le plaisir. Mais dans les propriétés de super-héros, il peut y avoir un énorme fossé dans la façon dont ils sont représentés en fonction de la dangerosité politique de leurs idées. S'agit-il d'une quête personnelle ou d'une quête qui change le monde ? La distinction compte.
Le baron Zemo de Daniel Brühl est un excellent exemple de méchant aux multiples facettes dont le but est précis plutôt que de menacer les fondements de la société : il est motivé pour arrêter les Avengers et les super-pouvoirs en général parce que les super-héros et les super-vilains ont tué sa famille et détruit son pays.
Nous sommes faits pour comprendre les motivations de Zemo, tout comme nous comprenons quand un héros est motivé par un sentiment de vengeance pour ses proches perdus. Et bien que Zemo entreprenne clairement tous les moyens dont il a besoin pour obtenir son résultat, il a également la possibilité de Capitaine Amérique: Guerre civile pour déclarer qu'il n'apprécie pas ou n'obtient pas un sentiment de satisfaction de la violence. Ne vous méprenez pas, il a fait des choses horribles, y compris le bombardement de l'ONU qui a tué le roi T'Chaka, mais c'est la nature du désir de Zemo de ne pas changer radicalement le monde entier qui lui permet d'être considéré comme digne de compréhension dans le MCU. Il est, comme le dit l'une des réponses au fil de tweet, un méchant sympathique classique.
L'étendue du champ de bataille de Zemo est assez personnelle et se concentre sur un petit sous-ensemble de personnes, celles dotées de super pouvoirs. Il n'essaie pas (du moins pour le moment) de modifier le cours de l'ordre mondial ou de le reprendre. Et c'est en partie pourquoi Zemo se comporte comme une sorte d'anti-héros élégant dans TFATWS (encore une fois, au moins pour le moment), qui court avec Sam Wilson et Bucky Barnes et fait le public rire de sa danse .
batman contre superman martha meme
Ceci est en nette opposition avec la façon dont Karli Morgenthau est perçu ; ses objectifs devraient provoquer la sympathie, mais son impact culturel prévu est si grand et si révolutionnaire qu'il menace le statu quo. En tant que telle, elle doit être révélée comme insensible à la vie humaine par la même formule que les tweets ci-dessus.
Nous avons vu cette tactique utilisée avec des méchants qui ont apparemment de très bonnes raisons de faire ce qu'ils font. — Panthère noire Killmonger et X-Men's Magneto me vient à l'esprit comme le plus grand exemple de films de super-héros. Ces personnages veulent repousser l'oppression systémique, et nous voyons donc d'où ils viennent. Nous pouvons même enraciner pour eux. Killmonger avait raison et Magneto n'a rien fait de mal sont des phrases que vous verrez souvent en ligne. Mais ensuite, sur le plan narratif, inévitablement, ils sont obligés de faire quelque chose de si fâcheux que le public est censé encourager les héros à les arrêter à la fin.
J'ai lu ceci hier soir et j'ai pensé que Magneto n'avait rien fait de mal. pic.twitter.com/GpuLdxMIKy
– Bande de quatre raisins secs (@Gangof4raisins) 3 avril 2021
J'ai pensé cela quand j'ai vu Spider-Man Homecoming et il a combattu le gars qui vendait des armes aux criminels, ce qui est mauvais, contrairement à Tony Stark qui a vendu des armes aux gouvernements, ce qui est bien.
J'appelle aussi The Dark Knight Rises Batman vs. Occupy Wall Street
– Radicalize Me Podcast sur BuzzSprout (@joe_messina) 4 avril 2021
j'avais vraiment espéré Le Faucon et le Soldat de l'Hiver continuerait avec le fil de Karli étant une sorte de personnage de Robin Hood, et Sam et Bucky prendraient finalement son parti contre Walker. Cela pourrait encore arriver, car la série m'a surpris par certains de ses choix et de sa direction. Et Le Faucon et le Soldat de l'Hiver explore certainement les thèmes du pardon aux gens pour les violences passées.
Mais je pense que cela aurait été un choix narratif beaucoup plus audacieux de montrer à un puissant chef rebelle que n'a pas ressentir le besoin d'accomplir des actes meurtriers aléatoires. Cela aurait rendu toute tentative d'arrêter Karli dans son élan d'autant plus moralement compliquée et convaincante. Maintenant, des gens comme le défenseur en chef du statu quo et le faux-cap John Walker peuvent souligner que Karli a tué un tas de personnes sans défense et justifier son antipathie envers elle.
Il y a un méchant dont les motivations sont compréhensibles mais fausses (le méchant sympathique classique), et puis il y a des méchants qui ont raison à 100% et les écrivains les rendent juste ultraviolents parce qu'ils se sont écrits dans un coin.
personnage dc sans visage– Pain Panthera (@SquireOfCydonia) 3 avril 2021
Le fait est que nos médias de super-héros choisissent de ramener à la maison, maintes et maintes fois, que ces secoueurs de racailles ne font rien quand ils sont trop près de démasquer les manières désordonnées dont fonctionne notre monde. Comment faire marche arrière lorsque vous réalisez que votre méchant a bien plus de sens que le complexe militaro-industriel sur lequel les héros s'appuient si souvent ?
C'est la seule langue que ces gens comprennent. Lorsque Karli parle de son acte violent dissonant, il est difficile de ne pas avoir l'impression que ces personnes s'adressent en réalité au public. C'est comme si on ne pouvait pas nous faire confiance pour prendre les bonnes décisions sur qui soutenir lorsque les méchants tirent le rideau sur les inégalités et les injustices mondiales qui rendent la vie de tant de gens misérable. Nous devons l'avoir énoncé à feu et à sang pour nous assurer que nous restons du bon côté.
Les productions de super-héros hollywoodiennes semblent penser que les représentations excessives de la violence sont les principaux marqueurs qui nous aideront à identifier la méchanceté. Ils devraient nous faire confiance pour prendre notre propre décision. Après tout, nous sommes plus que conscients que le mal peut prendre de nombreuses formes sous un capitalisme effréné.
Il est difficile de rendre un méchant plus méchant qu'un entrepôt d'Amazon un mardi au hasard
— 👑 Erika Bloodaxe 👑 (@ErikaBloodaxe) 3 avril 2021
