The Walt Disney Company a toujours délibérément évité les sujets particulièrement délicats. Qu'il s'agisse de politique ou de justice sociale, Disney travaille très dur pour maintenir une image de marque irréprochable et impeccable qui ne dérangera pas ses nombreux amateurs de parcs (et investisseurs) fidèles. Il n'est donc pas surprenant que Disney soit très public et querelle très persistante avec le gouverneur de Floride Ron DeSantis a continué de faire la une des journaux. Au cours des deux années et plus de leur bataille en cours, il y a eu une couverture médiatique constante et ininterrompue et des spéculations sur la façon dont une victoire de chaque côté pourrait avoir un impact sur l'expérience des visiteurs dans les parcs.
Alors que le conflit continue de s'aggraver, nous avons pensé qu'il pourrait être utile de créer une chronologie du bœuf de Disney avec Gouverneur Ron DeSantis .
Été 2021 : COVID-19, masques obligatoires et début du boeuf
Bien qu'il soit tout à fait possible que DeSantis ait eu des problèmes avec la Walt Disney Company depuis un certain temps maintenant, le bœuf DeSantis / Disney a été rendu public pour la première fois au cours de l'été 2021, alors que la pandémie de COVID-19 battait encore son plein. Comme beaucoup s'en souviendront, Disney a fermé les parcs à thème pendant quelques mois au début de la pandémie, mais une fois qu'ils ont rouvert, la société a imposé des mandats de masquage stricts pour la santé et la sécurité des invités et des acteurs. Disney a également finalement exigé que tous les membres de la distribution soient complètement vaccinés. Bien sûr, les «mandats de masque» sont deux des mots les moins préférés de DeSantis. En réponse, DeSantis rédigé plusieurs factures cela infligerait une amende aux entreprises (comme Disney) qui ont imposé des vaccinations avant que les employés ne puissent retourner au travail, marquant la première fois que DeSantis a pris une action publique directe contre la Walt Disney Company.
Bataille du projet de loi 'Don't Say Gay' de 2022
Ce ne sont pas les exigences en matière de masques et de vaccins sur lesquelles Disney et DeSantis sont les plus célèbres pour se quereller: c'est la loi controversée sur les droits parentaux dans l'éducation que le gouvernement dirigé par les républicains de DeSantis a adoptée en février 2022. La loi, connue familièrement sous le nom de 'Don't Say Le projet de loi 'gay', a interdit aux écoles de Floride d'enseigner les problèmes LGBTQ + de la maternelle à la troisième année. Le projet de loi pourrait potentiellement être interprété pour n'importe quel âge scolaire et comprend également des dispositions permettant aux parents de poursuivre les enseignants pour avoir potentiellement discuté de questions homosexuelles en classe – une attaque surprenante contre les droits LGBTQ+.
Un législateur conservateur adoptant une législation anti-queer n'est pas nouveau, mais le Disney de tout cela entre en jeu lorsque le PDG de l'époque, Bob Chapek (à ne pas confondre avec Bob Iger, son prédécesseur et successeur) a commencé à faire comprendre qu'il était contre le projet de loi. Au début, ce n'était que par le biais de mémos internes : Chapek a publié une déclaration qui disait: «Je veux être parfaitement clair: moi et toute l'équipe de direction soutenons sans équivoque nos employés LGBTQ +, leurs familles et leurs communautés. Et nous nous engageons à créer une entreprise et un monde plus inclusifs… et parce que cette lutte est bien plus importante que n'importe quel projet de loi dans n'importe quel État, je pense que la meilleure façon pour notre entreprise d'apporter un changement durable est à travers le contenu inspirant que nous produisons. , la culture accueillante que nous créons et les diverses organisations communautaires que nous soutenons.
Quelques jours plus tard, le projet de loi est adopté. Après avoir été critiqué pour l'absence de déclaration publique officielle, Chapek s'est finalement adressé au public lors d'une assemblée des actionnaires, au cours de laquelle il a condamné sans équivoque le projet de loi. Comme mentionné précédemment, Disney est quelque peu connu pour avoir tenté de rester neutre sur des questions politiques controversées, donc lorsque le PDG de la société s'est prononcé directement contre DeSantis et en faveur de la jeunesse queer du pays, c'était relativement choquant.
Chapek dit aux actionnaires lors de l'assemblée , 'J'ai appelé le gouverneur DeSantis ce matin pour exprimer notre déception et notre inquiétude quant au fait que si la législation devient loi, elle pourrait être utilisée pour cibler les enfants et les familles [LGBTQ+]. Le gouverneur a entendu nos préoccupations. Il a accepté de me rencontrer ainsi que les membres LGBTQ+ de notre équipe senior en Floride pour discuter des moyens de résoudre ce problème. Le résultat en Floride n'était certainement pas ce que beaucoup d'entre nous espéraient, en particulier nos employés LGBTQ+. Et malheureusement, une législation ciblant leurs communautés est envisagée dans de nombreux autres États, ce qui signifie que ce combat se poursuivra.
Quelques jours plus tard, DeSantis riposté à Chapek avec une réponse à sa déclaration lors de l'assemblée des actionnaires, s'attaquant aux liens de Disney avec la Chine et à leur histoire de contenu médiatique adapté aux enfants : 'Les entreprises qui ont fait fortune en s'adressant aux familles devraient comprendre que les parents ne veulent pas que cela soit injecté dans la classe de maternelle de leurs enfants. Nos politiques seront basées sur le meilleur intérêt des citoyens de la Floride, pas [on] la rêverie des sociétés éveillées.
Après 'Don't Say Gay' et les ennuis de Reedy Creek
Après cela, Disney a publié une autre déclaration s'opposant au projet de loi, et cette fois, DeSantis ne s'est pas contenté de le laisser reposer. De l'entreprise deuxième déclaration plus dure , a clairement indiqué que Disney voulait prendre des mesures expresses contre le projet de loi et travaillerait pour qu'il soit abrogé : 'Le HB 1557 de Floride, également connu sous le nom de projet de loi' Ne dites pas gay ', n'aurait jamais dû être adopté et ne devrait jamais ont été promulguées… Notre objectif en tant qu'entreprise est que cette loi soit abrogée par le législateur ou annulée par les tribunaux, et nous restons déterminés à soutenir les organisations nationales et étatiques qui travaillent pour y parvenir. Quelques jours plus tard, DeSantis a déclaré aux médias que la déclaration de Disney 'avait franchi une ligne' et a commencé à chercher un moyen de se venger d'eux. C'est là que le district d'amélioration de Reedy Creek entre en scène.
Attendez, c'est quoi Reedy Creek ?
Une courte leçon d'histoire de Disney : Lorsque Walt Disney & Co. a construit Walt Disney World en Floride, ils ont établi un district juridictionnel et fiscal autonome connu sous le nom de Reedy Creek Improvement District. Le fond de l'accord se résume à ceci: Disney est effectivement en mesure de posséder et d'exploiter Disney World et le terrain sur lequel il se trouve comme son propre gouvernement; des taxes aux services d'urgence et à l'eau, Disney réglemente tout en interne, et cela n'a rien à voir avec l'État ou les travaux publics de Floride. Cela permet principalement à Disney de faire avancer les choses plus rapidement et plus efficacement, sans avoir à parcourir autant de formalités administratives gouvernementales ou municipales chaque fois qu'ils veulent construire un nouveau manège ou hôtel, ou apporter des modifications à leurs systèmes d'eau.
Donc, si vous êtes le gouverneur Ron DeSantis et que vous cherchez un moyen de causer des problèmes à Disney qui relève de votre compétence en tant que gouverneur, le choix évident, bien sûr, serait de menacer de dissoudre le district spécial de gouvernement/fiscal de Disney. Et c'est exactement ce que DeSantis a fait (sans le reconnaître comme un retour à Disney, bien sûr). Sur la possibilité de prendre des mesures contre Reedy Creek, DeSantis a initialement déclaré , « Je ne dirais pas que ce serait des représailles… [T]il y a certaines entités qui ont exercé beaucoup d'influence par le biais des entreprises pour générer des privilèges spéciaux dans la loi… Je ne pense pas que nous devrions avoir des privilèges spéciaux dans le loi du tout.
Que se passe-t-il avec Reedy Creek maintenant ?
Après que DeSantis ait publiquement jeté son dévolu sur Reedy Creek, la Walt Disney Company et la législation de l'État dirigée par DeSantis ont commencé à se bagarrer sur une éventuelle dissolution du district. En quelques jours (du 19 avril au 22 avril), un projet de loi a été adopté par le Sénat et la Chambre, et signé par DeSantis, et c'était tout, sauf que pas tout à fait. Bien sûr, Disney ne laisserait pas simplement leur district fiscal spécial aller sans se battre; malgré le fait que la dissolution du quartier soit déjà passée, ce n'est pas aussi simple que Disney de prendre la perte et de l'appeler un jour.
Pour commencer, le projet de loi ne dissout pas complètement le district : il le renomme, le restructure et remet le pouvoir (au pied de la lettre) entre les mains du gouvernement. Au lieu de Reedy Creek, il s'appellera désormais le Central Florida Tourism Oversight District, et DeSantis sera responsable de la nomination des cinq membres du conseil de supervision. Il est crucial de noter, cependant, que ces membres du conseil devoir être approuvé par le sénat de Floride, ce qui signifie que si Disney parvient à faire valoir son poids, il pourra peut-être obtenir des nominations qui seront favorables aux intérêts de l'entreprise.
La dernière tournure de la bagarre DeSantis contre Disney est la nouvelle que Disney a écrit une échappatoire pour lui-même concernant le conseil de district. Apparemment, avant de perdre officiellement le contrôle du quartier, Disney a pu rédiger une clause pour lui-même qui accordait à la société un 'examen et des commentaires préalables' avant que toute modification ne puisse être apportée aux propriétés du quartier. De manière quelque peu hilarante, cette clause - une rare clause « vies royales » – est en vigueur jusqu'à 'jusqu'à 21 ans après la mort des derniers descendants survivants du roi Charles III, roi d'Angleterre'.
En réponse à une fois de plus contrecarré, la décision la plus récente de DeSantis menace de construire une prison à côté de Disney, pensant aux médias à un conférence de presse , 'Qui sait? Je pense juste que les possibilités sont infinies.
(image en vedette : Kent Phillips, Walt Disney World Resort / Chris duMond, Getty Images)
