Plus d’une demi-douzaine de faux comptes Goodreads ont bombardé des auteurs à venir et des livres sur des thèmes similaires, tout en attribuant également 5 étoiles à un membre de leur cohorte. Lorsqu'elle a été confrontée à cette information, la première auteure Cait Corrain a affirmé que c'était un ami qui agissait en leur nom, ce qui a laissé beaucoup de personnes sceptiques, puis a privé la plupart de leurs réseaux sociaux. Bienvenue dans le dernier scandale qui a pris d'assaut l'édition, devenant viral sur X (Twitter), TikTok, Reddit et d'autres plateformes.
Pendant des mois, plusieurs auteurs ont remarqué quelque chose de bizarre sur Goodreads et se sont rassemblés pour en discuter. Ils ont trouvé les mêmes neuf+ comptes Goodreads 1, mettant en vedette certains des mêmes débuts à venir de SFF. Ces comptes ont également « aimé » les avis des uns et des autres. Les commentaires laissés incluent des choses comme « Je ne peux pas croire que Del Rey ait dépensé un demi-million de dollars là-dessus alors qu'ils auraient pu dépenser un demi-million de dollars pour autre chose. Désolé, pas désolé. Cette critique a été laissée sur le livre de Molly X. Chang à paraître en avril 2024, Contempler les méchants dieux .
Ces comptes suspects donnant des étoiles à des livres pas encore sortis... et dans de nombreux cas, des livres pour lesquels les copies de lecture avancées n'ont pas été expédiées - avait d'autres points communs. Tous les livres inédits sortiront au cours du premier semestre 2024. De plus, ces critiques ont tous donné au premier auteur à venir, le livre de Cait Corrain, La mythologie grecque dans l'espace. Couronne de lumière des étoiles (un autre titre de Del Rey), beaucoup d'attention positive. Chaque compte a attribué 5 étoiles au livre de Corrain et a « aimé » les critiques des uns et des autres. Ces faux comptes ont également été ajoutés Couronne de lumière des étoiles aux listes Goodreads et a voté pour le livre sur 37 listes.
Cette activité remonte à février 2023, avec tous les comptes actifs à peu près aux mêmes jours au cours des dix derniers mois. Après que les auteurs concernés et leurs pairs ont commencé à sous-tweeter à ce sujet début décembre, ces profils Goodreads ont disparu. Selon les témoignages des personnes impliquées, ils ont tenté pendant un certain temps de résoudre le problème en privé. Frustré par les apparentes déviations de Corrain, l’auteur à succès Xiran Jay Zhao a partagé le 6 décembre une déclaration publique Document Google de 31 pages à Twitter (« X »). Ce document contient des captures d'écran/preuves vidéo reliant ces comptes à Corrain.
Les auteurs prennent la parole
Aux côtés de Chang, les auteurs visés incluent Kamilah Cole ( Alors laisse-les brûler ), Béthanie Baptiste ( Les poisons que nous buvons ), Frances Blanc ( Voyage des damnés ), et K.M. En effet ( Maîtresse du mensonge ). Certains livres dans les captures d'écran incluent des critiques de Zhao. La veuve de fer et Rebecca Yarros (qui est dans plusieurs de ses propres controverses tout de suite ) Quatrième aile . Bien que je ne cite qu’une poignée de noms, bon nombre de ces comptes ont évalué huit à deux douzaines de livres. Chaque compte rejetterait un tas d’avis (principalement 1 ou 5) étoiles à la fois.
Au cas où vous ne verriez pas de tendance, toutes les critiques de livres bombardées, sauf une, sont rédigées par des personnes de couleur. Non pas que cela conviendrait à quiconque, quel que soit son parcours, mais l’édition – du personnel à la sélection des livres – est majoritairement blanche. Et ces critiques désormais supprimés ne se sont pas « contentés » de s’en prendre aux auteurs traditionnellement publiés ou aux livres de la première cohorte à venir. Ces comptes a laissé plusieurs avis 1 étoile sur Auteur indépendant noir R.M. Vertus ' livres. Oui, les livres au pluriel.
Après que les tweets soient devenus viraux, Zhao s’est rendu sur TikTok pour expliquer les raisons de leur partage et donner une chronologie des événements. Zhao affirme qu'ils étaient au courant de ces faux comptes depuis un certain temps, mais qu'ils ne les ont jamais rendus publics parce que les auteurs impliqués espéraient résoudre le problème en privé. Selon Zhao, on a essentiellement dit à ces auteurs de « laisser tomber ». Lorsque Zhao et d’autres ont contacté l’agent de Corrain, les comptes Goodreads ont disparu. Le 5 décembre 2023, Corrain a tweeté à propos des bombardiers d'examen. Cependant, les tweets de Corrain impliquent vaguement que leur livre faisait partie des nombreux livres à avoir obtenu 1 étoile, alors qu'ils ont en réalité reçu de nombreuses notes de 5 étoiles. Bien que Corrain n’ait pas dit avoir reçu 5 étoiles, l’omission implique 1 étoile car c’est ainsi que fonctionne généralement le bombardement d’avis.
Scène : Slack, Entrez : « Lilly »
Je ne vais pas divulguer les nombreux reçus afin de ne pas ruiner la carrière de cette personne avant même qu'elle ne commence, mais s'ils font quelque chose de plus dans la même veine… des mesures seront prises.
— ?iran * PRÉCOMMANDEZ LE TYRANT CÉLESTE (@XiranJayZhao) 6 décembre 2023
Plus tard dans la nuit et un jour avant de publier Google Doc sur Twitter, Zhao a tweeté sur la situation et le nom de Cait Corrain a commencé à circuler en ligne. Cette fois, publiquement. Dans un Slack composé des premiers auteurs de 2024, Corrain s’est manifesté ce soir-là et a déclaré qu’il savait que les gens pensaient qu’ils étaient derrière les comptes. Des messages divulgués par le premier auteur Slack montrent que Corrain a nié. Ils ont déclaré qu'ils essayaient de trouver la source des bombes d'examen.
Le lendemain matin, Corrain a désigné une ancienne amie (« Lilly ») comme coupable et a fourni à Discord des captures d'écran de leur conversation avec « Lilly ». Les horodatages de l'interaction Discord entre « Lilly » et Corrain semblent avoir été retouchés, et la conversation n'a pas convaincu qui que ce soit qu'il y avait vraiment une « Lilly » impliquée. Le dialogue entre Corrain et « Lilly » est très dramatique, avec une tournure crapuleuse pour « Lilly » à la fin. Beaucoup de ceux qui ont vu la capture d’écran comme « preuve » sont devenus encore plus convaincus de l’implication de Corrain.
Les images montrent « Lilly » admettant la manipulation de la critique. 'Lilly' a déclaré que les cibles avaient été choisies sur la base des titres mentionnés précédemment par Corrain dont elle craignait qu'ils détournent l'attention de son roman, ou de ceux qu'elle était bouleversée par la 'désparité' [sic] de leurs avances. « Lilly » a également choisi des livres avec de meilleures avances et/ou offres auprès des éditeurs. Les images montrent que la conversation tourne mal avant que « Lilly » ne se retourne dramatiquement contre Corrain. On ne sait pas si « Lilly » est une vraie personne ou une fausse comme les utilisateurs de Goodreads. Sceptiques quant à l’histoire de Corrain, les victimes (comme Zhao) ont exigé plus d’informations et des moyens de contacter « Lilly », notamment en demandant à Corrain de fournir des captures d’écran de conversations précédentes avec Lilly. Apparemment, « Lilly » a également disparu. Corrain aurait cessé de répondre lors de la sauvegarde de Slack, affirmant qu'elle était en communication avec les personnes concernées.
? hier – aujourd'hui – hier pic.twitter.com/BK6suYAGaR
—Michael A. Rayne ?️? (@Mike_Rayne) 7 décembre 2023
Maintenant, il y a une chance infinitésimale que rien de tout cela ne soit Corrain et que « Lilly » soit réel. Compte tenu des incohérences dans leur conversation et de l’apparente incapacité de Corrain à produire d’autres conversations entre eux et Lilly, cette chance est grande. de manière disparaissante petit. Cependant, en général, ne rien dire publiquement et verrouiller vos comptes dans l’espoir de pouvoir survivre à la tempête est la pire option. D’autant plus que l’on commence à s’en prendre aux victimes de la polémique. Malentendu AAVE , certains ont accusé l'un des auteurs ciblés, Baptiste, de capacitisme, la recadrant comme le centre de la controverse, et certains articles sur le scandale Corrain se sont concentrés autant sur Baptiste que sur le prétendu attentat à la bombe de Corrain, qui visait une majorité d'écrivains. de couleur.
En attendant le témoignage de Corrain, Baptiste a tweeté que « les débuts doivent faire face à un serpent albinos dans un poulailler ». Cela fait référence à une personne blanche indigne de confiance (Corrain) parmi eux (Slack). Meredith Mooring, une auteure atteinte d'albinisme et amie de Corrain, et d'autres ont accusé Baptiste de faire référence à elle. Mooring était l’une des rares personnes à repousser le compte de Corrain dans Slack avant de se calmer. Ainsi, elle a vu les tweets de Baptiste et a supposé qu’elle était le « serpent albinos ». Mais le « serpent albinos » le tweet est arrivé avant Corrain s'avança et Mooring la défendit. Ensuite, un auteur indépendant de droite regardant le déroulement de #reviewbombgate a lancé ses serviteurs sur Baptiste. Pendant ce temps, Baptiste pleure la mort d'un proche et fait partie des victimes de la campagne d'attentats à la bombe. Centrer Baptiste dans la couverture des actions présumées de Corrain est tout à fait hors de propos.
Les Reylos et le manque de responsabilité
bonjour! si je m'installe, eh bien, putain, autant me balancer.
– Béthanie baptiste (@StorySorcery) 8 décembre 2023
prenons-le de DA TOP ! 1/? pic.twitter.com/l5i6fqUmk2
Pire encore, Thea Guanzon livre récemment publié, Les guerres des ouragans , a été ciblé par certains des critiques. Guanzon avait fourni à Corrain un texte de présentation pour son prochain roman. De nombreux auteurs ciblés par « Lilly » déclarent qu’ils n’ont pas encore été contactés personnellement par Corrain.
Au milieu de ce discours, le Reylos est sorti en pleine forme . Pour ceux qui ne le savent pas déjà, Reylos sont des fans qui bateau Rey et Kylo Ren de Guerres des étoiles . Il y a eu une poussée à Reylo le contenu fanfic se généralise dans l’édition traditionnelle, comme le succès du livre d’Ali Hazelwood L'hypothèse de l'amour et d'autres l'ont démontré. Corrain faisait partie du fandom Reylo, et ces faux comptes Goodreads mettaient Couronne de lumière des étoiles sur les listes Goodreads liées à Reylo.
Corrain semble avoir essayé d'utiliser l'excuse selon laquelle 'Lilly' était principalement un parasite aléatoire qu'ils avaient choisi lorsqu'ils étaient dans le fandom, jouant une sorte de stéréotype de fangirl déséquilibré. En bref, Corrain a jeté le fandom de Reylo sous le bus, ce qui n'est jamais une chose intelligente à faire, d'autant plus que de nombreux Reylos sont très unis et conservent des reçus. Essentiellement, un groupe prêt à soutenir les débuts de Corrain s’est retourné contre l’auteur lorsqu’une marionnette apparente « l’intrigant Reylo » est devenue le gars de la chute.
Alors que le scandale Corrain et l’excuse « Lilly » faisaient surface, de nombreux Reylos se sont prononcés contre le comportement présumé de Corrain. Selon Zhao, certains fans de Reylo affirment que les images (évidemment retouchées numériquement) montrant Corrain affrontant « Lilly » sur Discord reflètent le style d'écriture de Corrain. Un autre fan de Reylo a déclaré avoir parcouru des millions de tweets indexés et n’avoir trouvé aucune preuve de l’existence antérieure de Lilly. Je ne peux pas parler beaucoup de l’élément Reylo sauf pour confirmer qu’ils ne sont pas satisfaits de Corrain.
Zhao a cité le silence de Corrain sur tout, depuis les critiques jusqu'aux personnes qui s'en prennent à Baptiste, comme la goutte d'eau qui a fait déborder le vase. Cet après-midi-là, Zhao a laissé tomber le document Google. En croisant les tweets et les dates entre toutes les autres personnes impliquées qui n’ont pas privé leurs réseaux sociaux, la chronologie de Zhao s’additionne. Ce qui est particulièrement déroutant et exaspérant ici, c'est que Corrain semblait prêt pour des débuts réussis avant que le bombardement et la déviation de révision ne soient révélés. Couronne de lumière des étoiles avait une forte poussée marketing derrière cela et beaucoup de buzz et de critiques positives pour les premiers ARC. Corrain a un contrat de deux livres, le choix de May Illumicrate, et, de l'avis de tous, il se dirigeait vers le succès. Au lieu de cela, ils semblent avoir fait exploser leur carrière avant même qu’elle ne commence. Si seulement Corrain comprenait l’avantage dont ils disposent et comment l’insécurité d’une personne peut entraîner un préjudice matériel pour autrui.
Au moment de la rédaction de cet article, Corrain n’a pas encore fait de déclaration publique. Leur éditeur ou agent non plus. Presque tous les médias sociaux détenus par Corrain ont été rendus privés. Les comptes publics sont très importants et essentiellement indispensables si vous voulez avoir une chance de réussir avec votre prochain premier roman de science-fiction. (Eh bien, si vous n'êtes pas déjà une célébrité ou célèbre.) Il est possible que Corrain reste silencieux, échappe à ses responsabilités et se porte toujours bien. Plutôt que d'assumer leurs responsabilités, il se peut que l'auteur et l'éditeur parient sur le scandale qui s'est apaisé au moment de la sortie du livre en mai 2024. Mais les éditeurs et les lecteurs dévoués ont une longue mémoire et ne sont pas susceptibles de le faire. laissez cela disparaître de la vue.
MISE À JOUR 11/12/2023 15h30 CST : A 11h01, la représentante de Corrain, Rebecca Podos, ont annoncé la fin de leur partenariat avec l'auteur via Twitter. Vingt minutes plus tard, Illuminate partagé Couronne de lumière des étoiles ne ferait plus partie de la sélection Illuminicrate Box de mai 2024. À 13 h 02, Del Rey a pris le livre hors de son calendrier de publication 2024 .
(Image en vedette : Del Rey, édité par Alyssa Shotwell)
![[Caviardé] La mort sur les Titans pourrait être un développement temporaire](https://diariodeunchicotrabajador.com/img/dc-universe/34/death-titans-might-be-temporary-development.jpg)
