Il y a deux types de mauvais médias - en particulier les mauvais films - qui me fascinent, ou du moins me fascinent suffisamment pour que j'aie envie de les examiner. Le premier est l'étrangement mauvais. La liste des films étrangement mauvais a été codifiée, réécrite et codifiée à nouveau si régulièrement que je mentionne leurs titres est probablement inutile. Mon analyse est tout aussi inutile à ce stade. mon amour pour La chambre est assez fort pour que mon tumblr porte son nom, mais il a été repris tellement de fois qu'il ne me reste plus grand chose à dire.
Le deuxième type de mal qui me fascine est ce qui est mal mais qui est également monstrueusement réussi. Il y a ce grand entretien avec Werner Herzog où il dit que le poète, le musicien, le cinéaste ne doivent pas détourner les yeux de ce qui est populaire, peu importe à quel point ils le trouvent personnellement déplaisant, et c'est un conseil que j'ai pris à cœur. Je veux dire, le Transformateurs Les séries de films sont peut-être parmi les pires films jamais tournés, mais elles ont collectivement rapporté 3,7 milliards de dollars, donc je pense qu'elles méritent une analyse.
Mais ce n'est pas ce que je fais aujourd'hui, car tandis que le Transformateurs la série a rapporté 3,7 milliards de dollars, c'est fait si fort et devant tout le monde. Le sujet de cet article, les films basés sur les livres de Nicolas Sparks, ont discrètement réussi à rapporter plus de 900 millions de dollars sans que personne ne s'en aperçoive vraiment ou n'ait envie de les séparer. Puisque personne d'autre ne le fait, je pourrais aussi bien. Ainsi commence ma thèse sur les blancs s'embrassant sous la pluie.
Oklahoma! pore jud est papa
J'avais initialement prévu de commencer cette série d'articles au début chronologique, avec les années 1999 Message dans une bouteille (restez à l'écoute) mais tant que je suis là, autant commencer avec le film qui m'a amené à la fête, car l'envie d'écrire ces articles est venue il y a quelques mois, le jour de la Saint-Valentin. Je voyageais ce jour-là et j'ai réussi à attraper les 10 à 15 premières minutes de Le cahier dans un aéroport, et ce que j'ai vu… m'a un peu fait bizarre.
Je ferai un résumé de l'intrigue plus large dans un instant, mais le film s'ouvre avec le personnage principal Noah (Ryan Gosling) rencontrant brièvement son amour, Allie (Rachel McAdams), lors d'une foire. Il l'invite immédiatement à sortir, mais elle refuse, pour la raison très compréhensible qu'elle ne veut pas sortir avec lui. Il la suit ensuite dans la foire, attend qu'elle soit sur la grande roue, charge sur son siège (entre elle et sa date réelle) et exige qu'elle sorte avec lui.
Elle refuse à nouveau, car il s'agit d'une personne inconnue et peut-être dangereuse, et le préposé à la grande roue exige qu'il arrête de mettre leurs trois vies en danger en mettant plus de personnes sur un siège que le siège n'a été conçu pour en contenir. Il commence à descendre, mais pendant qu'il s'y accroche, lui demande de sortir à nouveau avec lui. Quand elle refuse, il commence à tenir par une main, et l'informe plus ou moins explicitement que si elle n'est pas d'accord, il lâchera prise. Ce n'est que lorsqu'elle est d'accord qu'il recommence à descendre. Hum.
Juste au cas où vous pensiez que je plaisantais.
Hé, fait amusant : menacer de se suicider pour obtenir ce que vous voulez est un comportement abusif dans les manuels.
Avant de nous aventurer dans l'analyse proprement dite du film, abordons un sujet qui finit toujours par être plus controversé que je ne le pense : le fait que les médias que vous consommez peuvent modifier votre vision du monde. Je ne pense pas que cela devrait être un concept si difficile à comprendre (je veux dire, c'est la base de toute publicité), mais je pense que le problème est que lorsque je dis une chose, les gens en entendent souvent une autre, donc explorons cela.
L'endroit où ce sujet en particulier revient toujours est la violence, comme dans : Les médias que vous consommez peuvent-ils vous rendre violent ? et la réponse est… eh bien non, mais c'est un non compliqué. Les médias ne peuvent pas tant changer votre comportement si vous n'êtes pas déjà une personne violente. Ce qu'il peut faire, c'est changer à quel point vous pensez que le monde qui vous entoure est violent. Si vous n'êtes pas une personne violente, cela peut vous rendre plus dédaigneux ou plus tolérant envers l'idée de violence, en particulier en tant que réponse acceptable dans certaines situations. Si vous êtes déjà une personne violente, cela peut vous faire penser que vos tendances violentes sont plus normales et vous rendre moins critique vis-à-vis de vos pulsions violentes.
Prenons donc ce principe et appliquons-le à ce qui précède. Voir beaucoup de médias qui présentent un comportement abusif comme romantique (comme les nombreux, nombreux, nombreux articles de réflexion sur 50 nuances et crépuscule en attestera, les médias qui présentent un comportement abusif comme romantique ne manquent pas) ne peuvent pas nécessairement vous rendre abusif. Ce qu'il peut faire, c'est vous rendre moins critique vis-à-vis des comportements abusifs que vous voyez dans la vie.
Soyons clairs : personne ne dit que Sparks, crépuscule l'auteur Meyer, ou qui que ce soit d'autre ne devrait pas être autorisé à écrire ce qu'il veut, mais être conscient et critique de ce que dit un média est le meilleur moyen de ne pas en être indûment affecté.
D'accord, j'ai presque 900 mots dans cet article et je n'ai même pas commencé à parler du film correctement, ce qui est vraiment normal pour moi. Alors, sans plus tarder, je commencerai par mon examen de Le cahier , avec ce qui, je l'espère, deviendra les éléments récurrents de chaque article, ainsi qu'une brève introduction sur ce qu'est ce segment. Ne t'inquiète pas; ces introductions interminables ne figureront pas dans tous les articles.
de russie avec amour combat de gitans
La parcelle:
Ce segment est assez explicite, juste un récapitulatif rapide de l'intrigue du film.
Dans ce cas, Le cahier est l'histoire inspirante de deux adolescents qui prennent leur romance estivale beaucoup trop au sérieux. D'accord, d'accord, ce n'est pas juste. Je suis désolé; ce n'est pas cette mal. Je devrais probablement être clair : je ne suis pas forcément contre la romance au cinéma, et je ne suis pas complètement à l'abri de la sentimentalité (j'aime Quand Harry rencontre Sally , Imaginez moi et vous, l'enfer que je suis connu pour défendre L'amour en fait à l'occasion), mais je n'aime pas avoir l'impression qu'un film me manipule, et ce film (et je suppose que la plupart de l'œuvre de Sparks) est une manipulation de mur à mur.
Initialement, le film semble consacré à un vieil homme (James Garner) lisant un livre à une femme atteinte de démence (Gena Rowlands), mais ce n'est qu'un dispositif de cadrage, car le livre est consacré à Noah (Ryan Gosling) et Allie (Rachel McAdams ), qui sont deux adolescents vivant dans les années 40. Au moins, je pense qu'ils sont tous les deux adolescents. Ils disent qu'Allie a 17 ans, mais je ne pense pas qu'ils précisent jamais l'âge de Noah. J'espère qu'il a 17 ou 18 ans, sinon c'est devenu encore plus étrange.
Quoi qu'il en soit, après le harcèlement susmentionné, ils commencent à sortir ensemble, mais parce qu'il est pauvre et qu'elle ne l'est pas, ses parents n'approuvent pas, ce qui finit par les séparer. Noah essaie de lui envoyer des lettres, une par jour pendant une année entière, ce qui est un cliché que je n'ai jamais beaucoup aimé. Je veux dire, ne voudrait-il pas qu'elle ait une chance de recevoir la lettre et de lui répondre avant d'envoyer la suivante ? Je sais que le courrier partait trois fois par jour, mais quand même.
Quoi qu'il en soit, elle finit par aller à l'université, tandis qu'il finit par se retrouver dans la Seconde Guerre mondiale, perdant un personnage tertiaire en cours de route. À son retour, son père vend sa maison d'enfance pour aider Noah à acheter une grande maison qu'il souhaite rénover. Il découvre que pendant son séjour en Europe, Allie a commencé à sortir avec un autre soldat, qui est riche (et donc ses parents approuvent) et avec qui elle vient de se fiancer, ce qui rend Noah un peu fou.
Allie finit par le voir pour voir si elle s'est trompée. Bien sûr, ils se réconcilient, bien sûr ils couchent ensemble, et bien sûr elle finit par quitter son fiancé pour lui. De retour dans le dispositif de cadrage, il est révélé que, bien sûr, le vieux couple est Noah et Allie. Ils tournent un peu en rond dans le dispositif de cadrage jusqu'à ce que Noah ait une crise cardiaque, Allie une autre crise de démence, puis ils meurent finalement ensemble au lit. Crédits.
clé et peel das noir
D'accord, j'ai vu Titanic aussi. Bon sang.
Les crochets :
Sparks a dit un jour que personne n'écrivait dans son genre, ignorant apparemment que ses livres sont essentiellement des Mad Libs de la même intrigue encore et encore. Cette section sera donc consacrée aux réponses spécifiques à ces Mad Libs.
L'obstacle :
Tous les films/livres de Sparks présentent un obstacle générique que la romance surmontera. C'est comparable au cours des histoires d'amour, mais cela n'excuse pas automatiquement les histoires de Sparks. Dans ce cas, le principal obstacle est le fait que les parents d'Allie n'approuvent pas que Noah soit pauvre - en aucun cas, vous savez, évident façon, mais plus à ce sujet dans une seconde - et je suppose que le fait que Noah se dirige vers la Seconde Guerre mondiale.
La tragédie:
houx conrad héros de cosplay
Mais bien sûr, Sparks n'écrit pas seulement des romans d'amour. Il écrit tragédies … ce qui en fait juste des larmes génériques, mais peu importe. Dans ce cas, la tragédie se situe dans le dispositif de cadrage (qui le sape en quelque sorte) avec Old Allie souffrant d'Alzheimer et de démence ultérieure.
Ce qui me frustre à propos de l'Obstacle et de la Tragédie, c'est à quel point le film ne s'intéresse absolument pas à l'exploration de l'un ou de l'autre. Il n'y a aucune tentative d'examiner les divisions sociales ou de classe et certainement aucune tentative de les représenter à l'écran. Noah vit dans une grande maison à deux étages, obtient facilement l'argent pour en acheter une beaucoup plus grande et ne semble jamais manquer de rien. Une tentative de montrer la pression financière que subit Noah aurait pu le rendre un peu plus fort – ou, vous savez, pas du tout.
Enfer, Le cahier n'est même pas particulièrement intéressé par la Seconde Guerre mondiale. Ils disent que Noah et son ami chemise rouge étaient dans Patton's 3rdArmy, ce qui signifie qu'ils ont participé à la bataille des Ardennes - la bataille la plus importante et la plus sanglante dans laquelle les États-Unis ont été impliqués pendant la Seconde Guerre mondiale - mais nous en voyons à peine une scène. Nous obtenons juste quelques coupes rapides qui ne passeraient pas comme des coups d'établissement.
Mais autant que la division des classes et la Seconde Guerre mondiale sont des occasions manquées, l'intrigue secondaire d'alzheimer est encore plus grande. La maladie d'Alzheimer est une maladie si horrible et difficile à gérer qu'il semble impossible que le film ne puisse en tirer aucune émotion réelle, mais il y parvient. On pourrait penser que Noah plus âgé pourrait être en colère, triste ou même simplement frustré que sa femme, depuis de nombreuses années, ne le reconnaisse plus, mais il ne semble jamais plus que légèrement contrarié.
C'est ce qui est si frustrant à ce sujet. L'une des histoires d'amour les plus crues et les plus touchantes que j'ai jamais vues dans un film était celle de Michael Haneke. Amour , parce qu'il pouvait voir le rôle principal masculin lutter contre sa tristesse, sa colère et sa frustration tout en prenant soin de sa femme, tout en étant toujours amoureux d'elle. Cela rend la relation plus réelle et donc plus émouvante.
Je crois entendre Nicolas Winding Refn m'appeler...
La relation malsaine :
Encore une fois, j'espère que cette section particulière est explicite. Dans ce cas, je vais rassembler tout ce que le film décrit comme romantique ou même tout simplement acceptable, ce qui n'est vraiment pas génial, et nous en parlerons. C'est le point principal de ces articles, j'espère donc que c'est la section qui plaira vraiment aux gens.
Le cahier a le harcèlement criminel et la menace de suicide susmentionnés dès le début. C'est plus ou moins la première chose que fait Noah à l'écran, ce qui a eu pour effet secondaire de me retourner si loin contre lui qu'il n'avait pratiquement aucune chance que je l'aime un jour. Le fait qu'il ait également exigé qu'elle crie qu'elle voulait sortir avec lui pendant son chantage émotionnel n'a certainement pas aidé.
Le film ne fait pas non plus un excellent travail en les décrivant comme un couple heureux en dehors de leur début. Le narrateur déclare ouvertement que Noah et Allie se battent tout le temps, et ils le commentent tous les deux plus tard, ce qui ne semble pas particulièrement sain. Ils essaient de l'effacer en disant qu'ils s'aiment toujours (ce film est un maître de Tell, Don't Show), mais c'est une chose étrange sur laquelle attirer l'attention.
venger le modèle de mème tombé
Elle trompe aussi son fiancé ? Comme, je sais que le film pousse l'idée qu'elle et Noah sont des âmes sœurs, et elle finit par le quitter pour Noah, mais c'est toujours une chose incroyablement stupide à faire au gars, qui semble être un être parfaitement gentil personne.
Tout cela pointe vers le point que j'ai fait plus tôt, au début du résumé de l'intrigue : Noah et Allie ne sont que quelques adolescents stupides qui prennent leur relation trop au sérieux. Bien sûr, le film n'a pas l'intention de le présenter de cette façon, mais c'est la façon dont cela me vient à l'esprit. Aucun des deux personnages ne mûrit ou ne grandit vraiment pendant leur séparation, ce qui, je suppose, explique pourquoi ils sont si impatients de se retrouver, car ils sont tous les deux encore adolescents dans l'âme. Il n'y a rien de mal à une romance au lycée, en théorie, mais la décrire comme cet énorme être tout est étrange, surtout quand il y a des éléments d'abus dans la façon dont la relation a commencé.
Mais analyser l'un des films basés sur Sparks ne me suffirait jamais, alors connectez-vous la prochaine fois, lorsque je poursuivrai mon long et probablement douloureux voyage à travers l'ensemble de l'œuvre cinématographique de Nicolas Sparks. A quand la prochaine fois ? L'enfer si je sais. Mais jusqu'à la prochaine fois…
*Hums Raindrops Keep Fallin' sur ma tête.*
James est un cinéphile né en Alaska basé au Connecticut et obsédé par La chambre et un complexe divin. Ses intérêts incluent Warhammer 40k , les films de Nicolas Cage (à la fois bons et mauvais), et des moments obscurs de l'histoire. Il écrit des critiques de films pour Moar Powah sous le nom Élessar et a également un blog, où passe en revue chaque épisode de Les fichiers X à Je veux revoir . Son twitter peut être trouvé à Elessar42 , et son tumblr peut être trouvé à FootballInTuxedos .
