Écoutez, je ne dis pas que quelque chose qui n'a même pas encore été inventé doit avoir du sens tout le temps, mais si vous voulez créer vos propres règles, au moins respectez-les. Et ne soyez pas un imbécile quand les gens vous demandent d'expliquer. Je regarde carrément dans ta direction, Steven Moffat .
[ Spoilers pour la finale de la mi-saison de la saison 7 à suivre. ]
Dan Martin a interviewé le Docteur Who showrunner pour Blogueur Qui (félicitations pour le nom du blog) et semble être le premier à obtenir une réponse assez directe du gars sur le sort des étangs. Mais d'après le son, il a également eu une certaine attitude.
key and peele papa's hollywood secret
Le nœud du problème était que le docteur expliqua qu'il ne pouvait pas retourner pour sauver Rory, et à son tour Amy, après leur dernière interaction avec les anges pleureurs, car cela provoquerait un paradoxe si terrible que New York se déchirerait. Mais le langage utilisé dans l'épisode était si spécifique que beaucoup se sont demandé après coup, pourquoi le Docteur ne pouvait-il pas simplement aller chercher The Ponds dans le New Jersey, le Connecticut, Washington, etc. quelque part en dehors de New York ? Voici ce qu'il avait à dire lorsqu'on lui a demandé d'expliquer ce petit bémol :
New York brûlerait encore. Le fait est qu'il ne peut pas interférer. Voici la 'réponse des fans' - ce n'est pas ce que vous auriez jamais diffusé sur BBC One, car la plupart des gens regardent l'émission et pensent simplement: 'Eh bien, il y a une pierre tombale, donc il ne peut évidemment plus les visiter'. Mais la 'réponse des fans' est que, dans des circonstances normales, il aurait pu revenir en arrière et dire: 'Regardez, nous allons simplement mettre une pierre tombale et nous allons simplement écrire le livre'. Mais il y a tellement de tissu cicatriciel, et le nombre de paradoxes qui ont déjà été infligés à ce lien de lignes de temps, qu'il se déchirera si vous essayez de faire une chose de plus. Il doit le laisser tranquille. Normalement, il pourrait effectuer une intervention chirurgicale, cette fois trop d'interventions chirurgicales ont déjà été effectuées. Mais imaginez dire ça sur BBC One !
Oui, imaginez en fait expliquer logiquement pourquoi The Doctor ne peut pas revenir sur BBC One. Ce serait totalement bizarre et pas nécessaire. Insérez le sarcasme. Fondamentalement, Moffat dit que les nouveaux fans, les fans qui ne sont pas profondément obsédés par la série comme nous le sommes, ont accepté ce qu'il a présenté comme un fait et n'ont pas pris la peine d'y penser trop fort. Ce n'est pas seulement impoli envers les Whovians, c'est tout simplement impoli. Mais voici le problème, ce ne sont pas seulement les fanatiques de science-fiction qui ont contesté l'explication bancale de l'épisode. Mes nièces de 10 et 7 ans savaient même que cela n'avait pas de sens.
Vous ne pourrez jamais éliminer la possibilité de séquences de rêves et de flashbacks, mais le Docteur les reverra-t-il ? Non, dit Moffat. Quand je parlais pour la première fois à Karen [ Gillan ] et Arthur [ Darville ] à ce sujet, nous avons dit 'faisons-en la bonne fin'. Ramener des choses vous donne juste une séquelle. Terminez-le et sortez. Dieu sait s'ils apparaîtront sous une forme de flashback - je n'ai pas l'intention de le faire, je dois le dire - mais l'histoire d'Amy et du docteur est définitivement terminée.
Les acteurs quittent la série ? D'accord. Vous ne voulez pas qu'ils reviennent un jour ? D'accord. Ne pourriez-vous pas proposer quelque chose d'aussi permanent qui ne signifierait pas les tuer mais qui n'aurait pas laissé la plupart de vos téléspectateurs incliner la tête ? Si vous pensez que c'est trop compliqué ou trop compliqué à expliquer dans l'émission, pensez peut-être à autre chose la prochaine fois.
(passant par Blogueur Qui )
Suivez-vous The Mary Sue sur Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google+ ?
