« The Creator » de Gareth Edwards prouve que les superproductions n’ont pas besoin de budgets massifs

  John David Washington dans le rôle de Joshua Taylor et Madeleine Yuna Voyles dans le rôle d'Alphie dans The Creator

Le créateur et son directeur, Gareth Edwards, prouvent que les studios n’ont pas besoin des budgets gonflés qu’ils ont utilisés pour produire des superproductions ces dernières années. L’année dernière en particulier, les mégabudgets de certains blockbusters ont suscité des inquiétudes car ils ne semblent pas viables. Des studios comme Warner Bros. Discovery et Disney sortent régulièrement des films avec des budgets faramineux pouvant atteindre 300 millions de dollars. Pendant ce temps, 2023 s'est avérée être une année imprévisible au box-office, ce qui signifie que Disney et Warner Bros. ont subi plusieurs pertes de plusieurs millions de dollars cette année seulement en raison de l'échec de leurs films trop chers. On ne peut pas non plus s’empêcher de se demander comment ces studios ont des centaines de millions à investir dans leurs flops, mais prétendent qu'ils ne peuvent pas payer leurs acteurs et leurs écrivains .

Aujourd’hui, un cinéaste prouve que ces budgets massifs ne sont pas une nécessité. Le créateur , sorti le 29 septembre, est un film de science-fiction se déroulant dans un futur dystopique où l'intelligence artificielle s'est retournée contre l'humanité, déclenchant une guerre dévastatrice. Le sergent militaire Joshua Taylor (John David Washington) est chargé de détruire une arme du créateur de l’IA qui peut anéantir l’humanité. Cependant, il est obligé de reconsidérer ses ordres lorsqu'il découvre que l'arme est une IA réaliste sous la forme d'un enfant.

Le créateur répond à toutes les définitions d'un blockbuster avec son principe ambitieux, son battage médiatique et ses visuels à grande échelle. Compte tenu de son principe futuriste et technologique, on pourrait s’attendre à ce que son budget soit relativement élevé et, pour être honnête, il l’est. C’est un solide montant de 80 millions de dollars, mais c’est encore loin des budgets que les superproductions accumulent généralement de nos jours… Indiana Jones et le cadran du destin a coûté près de 300 millions de dollars . Alors que Le créateur n’a pas été un succès retentissant, il a tenu bon au box-office et ses critiques ont été plus positives que négatives. Le créateur ces images magnifiques et des visuels époustouflants ont également reçu des éloges, ce qui est particulièrement intéressant, étant donné que les effets visuels sont l'une des choses dans lesquelles les superproductions ont tendance à investir le plus d'argent.

Gareth Edwards a réalisé un blockbuster intense, ambitieux et visuellement époustouflant avec un budget raisonnablement décent, et il pense que d'autres cinéastes le peuvent aussi.

Les studios peuvent emprunter une page à Le créateur le livre

  Joshua (John David Washington) regarde la caméra dans The Creator, vêtu d'une combinaison spatiale sans casque.
(Oren Soffer/Studios du 20e siècle)

Parler à Le journaliste hollywoodien , Edwards a expliqué ouvertement comment il a géré un budget modéré et comment il pense que d'autres superproductions peuvent également utiliser son approche. Même si Edwards a déjà réalisé des films à gros budget avec Rogue One : Une histoire de Star Wars , il a également réalisé un film indépendant, Monstre s, avec un budget de 500 000 $. Par conséquent, au lieu de voir cela comme allant de Voleur un D'un budget de 200 millions de dollars à un budget de 80 millions de dollars, il l'a examiné dans la perspective de passer d'un budget de 500 000 dollars à un budget de 80 millions de dollars. Il souligne la valeur des cinéastes indépendants, qui sont tellement habitués à réaliser des films de qualité avec des budgets minuscules qu'au lieu de se sentir limités par un budget de 80 millions de dollars, ils auront l'impression que leurs options sont véritablement illimitées et que chaque centime compte.

Venant de modestes débuts, apprendre à être ingénieux et comprendre que les budgets seuls ne font pas de bons films est certainement une leçon que certains de ces grands blockbusters peuvent apprendre. Edwards a également expliqué qu'il avait respecté son budget en faisant simplement des choix logiques et durables. Par exemple, il a gardé les acteurs et l'équipe restreints, leur permettant de se rendre dans différents endroits pour filmer au lieu de construire des décors coûteux. De plus, il a gardé des scènes censées être petites, vraiment petites.

Pour certaines scènes, il a reconnu avoir besoin de 300 personnes, comme pour filmer des batailles de guerre. Cependant, si une scène était pour deux personnes, il n’était pas nécessaire d’avoir 300 personnes sur place pour cette scène. Quand parler avec Variété , Il a laissé entendre que Voleur un a utilisé l'approche inutile consistant à avoir 300 personnes inutilement sur le plateau à tout moment. Pendant ce temps, il préfère simplement permettre aux membres essentiels de l’équipe et aux acteurs de faire leur travail et d’exercer leur talent sans trop d’interférences ni de foule. Edwards a également révélé que Les créateurs Le budget devait initialement être encore inférieur à 80 millions de dollars, réitérant son argument selon lequel des budgets énormes ne sont pas nécessaires pour réaliser un film sophistiqué et ambitieux.

Les conseils d’Edwards pour rendre son film plus abordable sont étonnamment simples. Il s'est concentré sur l'efficacité et l'aspect pratique et a abordé le film avec ce qui semblait être une attitude reconnaissante, humble et optimiste. Ces tactiques semblent beaucoup plus raisonnables que certaines autres mesures de réduction des coûts que nous avons vues dans les studios, telles que les licenciements massifs, le surmenage et la sous-paiement des employés. Avec un peu de chance, Le créateur incitera davantage de blockbusters à se concentrer sur la durabilité et l’efficacité afin de réduire leurs budgets gonflés.

Cette pièce a été écrite en 2023 Grève SAG-AFTRA . Sans le travail des acteurs actuellement en grève, le travail présenté ici n’existerait pas.

(Image en vedette : Studios du 20e siècle)