Depuis que l'obstruction a eu un moment ces derniers temps, beaucoup de gens pourraient se demander ce que c'est exactement, pourquoi ça existe et à quel point ça nous fout en l'air. Trevor Noah a tout cassé plus tôt cette année, en commençant par l'idée fausse qu'il s'agit d'un principe fondateur immuable de notre gouvernement. En réalité, l'obstruction systématique n'a été inventée qu'en 1805, et cela a commencé comme un accident.
Après que le débat sur la nécessité d'éliminer l'obstruction systématique a connu une nouvelle résurgence cette semaine autour du projet de loi sur le droit de vote des démocrates, Le spectacle quotidien a republié le clip. Si vous l'avez manqué en mars, cela vaut vraiment la peine d'être regardé :
L'obstruction systématique n'est même pas dans la Constitution, c'est juste une règle inventée par ce type qui a tiré sur Lin-Manuel Miranda.
Voici comment cette faille accidentelle est devenue un tueur de législation. pic.twitter.com/FF4b7lXvwJ
deku de mon université de héros– L'émission quotidienne (@TheDailyShow) 24 juin 2021
L'obstruction systématique a été introduite comme un moyen de s'assurer que les débats autour de la législation pourraient se poursuivre jusqu'à ce que tout le monde soit d'accord pour en avoir terminé. En gros, si quelqu'un avait quelque chose à dire, il devrait pouvoir le dire. Et comme il y avait beaucoup moins de sénateurs à l'époque qu'aujourd'hui, cela n'aurait peut-être pas semblé que ce serait un problème. À quel point le Sénat pourrait-il vraiment être lent? demande Noé.
Comme nous le savons maintenant, le Sénat peut être extrêmement lent ! Et finalement, les sénateurs ont commencé à utiliser l'obstruction systématique dans le but exactement opposé à ce qu'il était censé faire : bloquer la législation plutôt que d'ouvrir le débat à ce sujet. Comme il n'y avait pas de règle définissant ce qui comptait exactement comme débat, c'est ainsi que nous nous sommes retrouvés avec certains des flibustiers les plus célèbres, comme celui qui a parlé pendant 15 heures des huîtres et des vinaigrettes.
Et puis il y avait Strom Thurmond. Sous forme de vidéo de Vox joué dans les notes d'épisode, l'obstruction systématique n'a pas été utilisée très fréquemment jusqu'aux années 1950, lorsque les démocrates ont commencé à envisager une législation sur les droits civiques et que la minorité républicaine a dû se démener pour trouver des moyens de la bloquer. (Donc, quand vous entendez Joe Manchin et Kyrsten Sinema insister sur le fait que la volonté des électeurs doit être ignorée et que le parti minoritaire doit avoir plus de pouvoir, rappelez-vous simplement que c'est à quoi cela ressemble.)
Thurmond a lu l'annuaire téléphonique pendant 24 heures comme un moyen de bloquer la loi sur les droits civils de 1957 - quelque chose qu'il dit avoir pu faire après avoir séché [son] corps en visitant le sauna du Sénat pendant trois ou quatre jours à l'avance. pour qu'il n'ait pas à utiliser la salle de bain. C'est jusqu'où les suprémacistes blancs iront pour nier les droits fondamentaux des Noirs, et l'obstruction systématique permet que cela se produise.
Le flibustier lui-même n'est pas intrinsèquement raciste, mais il a toujours été utilisé à des fins racistes. Son utilisation a augmenté dans les années 1950 et 1960 pour bloquer la législation sur les droits civiques, mais ce n'était rien comparé à la fréquence à laquelle elle a été utilisée pendant la présidence de Barack Obama. À ce moment-là, dans le but d'accélérer les choses, les règles de l'obstruction systématique ont été modifiées. Au lieu de forcer les sénateurs à parler, ils n'avaient qu'à annoncer qu'ils prévoyaient de prendre la parole, et si l'opposition ne pouvait pas obtenir 60 voix pour les arrêter, l'obstruction systématique réussissait.
Avec Mitch McConnell en tant que chef de la minorité, déterminé à faire tout son possible pour empêcher le premier président noir du pays de faire quoi que ce soit, les républicains ont fait obstruction à pratiquement tous les projets de loi et nominations qu'ils pouvaient. McConnell a même une fois fait de l'obstruction propre facture, c'est à quel point il l'aime.
Noah note que si les républicains ont créé ce monstre, les démocrates l'ont adopté lorsque Trump était au pouvoir. Maintenant, pour faire quoi que ce soit, un parti a presque toujours besoin de 60 voix, puisque c'est le nombre requis pour annuler un flibustier, plutôt que les 51 qu'il faudrait pour simplement adopter un projet de loi.
Et c'est pourquoi l'obstruction systématique est terrible et doit disparaître.
(image : capture d'écran)
peut retourner à l'univers de steven
Vous voulez plus d'histoires comme celle-ci ? Devenez abonné et soutenez le site !
- Le Mary Sue a une politique de commentaires stricte qui interdit, mais sans s'y limiter, les insultes personnelles envers personne , discours de haine et trolling.—
