Le juge de la Cour suprême Ketanji Brown Jackson a eu un vrai moment Ruth Bader Ginsburg jeudi dernier quand elle était le seul vote dissident en soutien aux travailleurs syndiqués en grève dans un procès intenté par leur employeur. La personne nommée par Biden a émis sa première dissidence en solo dans une affaire au fond dans un conflit de travail entre Glacier Northwest et la Fraternité internationale des Teamsters, dans lequel le premier a poursuivi ce dernier pour avoir permis à un produit en béton d'être endommagé le jour où les chauffeurs de camion se sont mis en grève. . Dans sa dissidence, Jackson a fait valoir que le vote majoritaire en faveur de Glacier Northwest «risquait d'éroder le droit de grève».
Jackson pensait également qu'en plus d'avoir tout à fait tort, ses collègues outrepassaient leur pouvoir lors de leur vote à la majorité, et a déclaré que les tribunaux n'avaient 'pas à se pencher sur ce conflit de travail particulier pour le moment'. La juge Amy Coney Barrett, nommée par Trump et personne maléfique potentielle générale, a écrit l'opinion majoritaire dans Glacier Northwest contre Teamsters , arguant que les travailleurs soutenus par le syndicat ont intentionnellement détruit les biens de l'entreprise, ce qui signifie qu'ils n'étaient pas protégés par la loi nationale sur les relations de travail, qui aurait autrement pu soutenir le procès.
mon université de héros derrière les voix
'Les actions de l'Union ont non seulement entraîné la destruction de tout le béton que Glacier avait préparé ce jour-là, mais elles ont également posé un risque de dommages prévisibles, aggravés et imminents pour les camions de Glacier', a écrit Barrett. 'Parce que l'Union a pris des mesures positives pour mettre en danger la propriété de Glacier plutôt que des précautions raisonnables pour atténuer ce risque, la NLRA ne protège sans doute pas sa conduite.'
Jackson, cependant, a écrit que 'le dépôt de la plainte administrative de l'avocat général suffit nécessairement à établir que la conduite de grève du syndicat est' sans doute protégée … ''
Les juges Samuel Alito, Clarence Thomas et Neil Gorsuch – tous des conservateurs nommés par les présidents républicains – ont tiré la même conclusion que Barrett, mais chacun a écrit ses propres petites diatribes désagréables pour expliquer pourquoi. Brett Kavanaugh et John Roberts ont signé l'opinion de Barrett. Alors qu'est-il arrivé aux juges soi-disant «libéraux»? Oui, Stephen Breyer, Elena Kagan et même Sonia Sotomayor ont également rejoint le train Amy. Wum wum.
univers de steven perdu en mer
Nos juges libéraux ont la responsabilité de voter comme ils l'entendent pour chaque cas individuel, mais comme le souligne Jackson, chaque vote qu'ils émettent crée un précédent et a un impact énorme sur les cas futurs. Dans ce cas, leurs votes ont créé un précédent en permettant aux entreprises de poursuivre les travailleurs syndiqués pour grève, ce qui craint le gros.
Nous avons besoin de syndicats aux États-Unis, et les membres du parti républicain semblent les attaquer systématiquement dès qu'ils le peuvent. Tu le sais déjà les syndicats ont combattu avec succès pour les droits des travailleurs, comme un week-end de deux jours et une semaine de travail de 40 heures. Mais combien de travailleurs connaissez-vous ces jours-ci qui peuvent raisonnablement subvenir aux besoins d'une famille, sans dette, en travaillant seulement 40 heures avec les week-ends de congé ? Je dis juste. Certains de ces droits fondamentaux commencent à disparaître à cause de moments comme ceux-ci, où les conservateurs au pouvoir font tout ce qu'ils peuvent pour restreindre les droits syndicaux et renforcer les capacités juridiques des entreprises à annuler les droits des employés.
la vie des sorcières mayfair
(image en vedette : Alex Wong, Getty Images)
