Parfois, très rarement, les réseaux sociaux vous ouvrent les yeux sur quelque chose que vous ne saviez pas ou que vous n'aviez jamais vraiment examiné, et aujourd'hui cette chose était… le syndrome de Stockholm. Utilisateur de Twitter Sarah Mohammed a partagé l'extrait suivant du livre Découvrez ce que vous m'avez fait faire : pouvoir, contrôle et violence domestique par Jess Hill et cela réaligne complètement le nombre d'entre nous qui comprennent le syndrome de Stockholm.
à quoi ressemble supergirl
En fait, je ne peux pas croire cette histoire d'origine du syndrome de Stockholm qui n'est fondamentalement qu'un mythe inventé pour discréditer les femmes victimes de violence par un psychiatre avec un conflit d'intérêt évident, dont le premier réflexe était de faire taire la femme remettant en question son autorité pic.twitter.com/DN62JezT95
- Sarah Mohammed (@sezmohammed) 21 avril 2020
Le syndrome de Stockholm est quelque chose qui est devenu une idée assez connue, du moins depuis la première fois que certains d'entre nous en ont entendu parler en référence à Sophie Marceau tombant amoureuse de son ravisseur Robert Carlyle dans le film Bond de 1999 Le monde n'est pas suffisant . Nous appliquons le concept selon lequel une personne (généralement une femme) peut tomber amoureuse (ou sympathiser profondément) avec son ravisseur à de nombreux médias, et La belle et la Bête est devenu un exemple si courant qu'il est presque cliché d'appeler l'idée.
Et culturellement, nous n'allons pas beaucoup plus loin dans le terme. La BBC donne le récapitulatif suivant qui est l'histoire standard :
C'était le 23 août 1973 lorsque les quatre hommes ont été pris en otage à la Kreditbanken par le criminel de carrière Jan-Erik Olsson, âgé de 32 ans, qui a ensuite été rejoint à la banque par un ancien compagnon de prison. Six jours plus tard, à la fin de l'impasse, il est devenu évident que les victimes avaient noué une sorte de relation positive avec leurs ravisseurs.
Le syndrome de Stockholm est né en guise d'explication.
L'expression aurait été inventée par le criminologue et psychiatre Nils Bejerot.
Mais, comme on peut le voir dans l'extrait du tweet ci-dessus, il y avait beaucoup de sexisme à l'œuvre dans la création du terme. La prise d'otages a été mal gérée et, plus important encore, Nils Bejerot, le psychiatre qui a inventé le terme, n'a jamais parlé à la femme au centre et semble avoir inventé le terme pour se faire mieux, ainsi que les autorités.
permis de tuer une fille obligataire
Et cela remet vraiment en question la façon dont nous pensons au syndrome de Stockholm et comment il y a tant de phrases et d'idées dans notre culture que nous n'examinons pas assez, en particulier pour les manières subtiles dont elles sapent l'action des femmes. Le syndrome de Stockholm n'est pas un diagnostic ou un trouble reconnu, et il n'y a pas de critères acceptés pour le diagnostiquer. Mais cela n'empêche pas les psychiatres en fauteuil d'appliquer mal l'idée à des choses comme les femmes dans des relations abusives.
Mais le syndrome de Stockholm n'est pas la même chose que l'abus, en fait, c'est une idée potentiellement très imparfaite qui ne résume pas toutes les complexités de l'émotion humaine, des réponses de survie et de la psychologie. Les récits réels de la situation de Stockholm concernent beaucoup plus les otages qui apprennent à voir leurs ravisseurs comme des personnes et développent de l'empathie (ce que la plupart d'entre nous faisons lorsque nous rencontrons des gens).
Il est essentiellement dans la nature humaine qu'une personne dans une telle situation ressente (et inspire) de l'empathie pour ses ravisseurs - ce qui augmenterait mieux ses chances de survie - et la réduire à un syndrome est une manière de réduire les sentiments et l'humanité des femmes à quelque chose à la fois hors de leur contrôle, ainsi qu'équivalent à la maladie mentale et à la folie.
En effet, mais l'argument est qu'il n'y a pas besoin d'inventer une phrase médicale pour cela parce que c'est un comportement parfaitement rationnel et l'appeler un « syndrome » a pour effet de saper le récit de la victime. Kampusch l'explique bien mieux que moi !
appel blague rick et morty– Catriona Lexy Campbell (@catrionalexy) 21 avril 2020
L'amalgame des sentiments et des actions des femmes avec la maladie mentale a une longue et terrible histoire. Pas seulement dans le sens où la tendance des femmes à être gouvernées par leurs émotions est à la base de tant de sexisme, mais le concept même d'hystérie qui signifie littéralement folie de l'utérus. L'idée pernicieuse qu'être une femme rend nos décisions suspectes, nos perceptions de la réalité invalides et nos actions qui ne sont pas les nôtres est incroyablement dommageable et pourtant ce genre de sexisme est profondément ancré dans notre culture.
Le fait que le terme syndrome de Stockholm ait été inventé pour expliquer l'expérience et l'agence des femmes, et même utilisé pour rejeter la responsabilité des autres femmes pour leurs propres décisions, est très révélateur. mais franchement pas surprenant. La société fait tout son possible pour que les femmes paraissent déséquilibrées ou stupides ou tout simplement incapables de prendre leurs propres décisions. Ne permettons pas que cela continue.
(via : Sarah Mohammed/Twitter , Image : Disney)
Vous voulez plus d'histoires comme celle-ci ? Devenez abonné et soutenez le site !
— Le Mary Sue a une politique de commentaires stricte qui interdit, mais sans s'y limiter, les insultes personnelles envers personne , discours de haine et trolling.—
