Nous devons admettre que Mary Poppins est une sociopathe

Julie Andrews dans le rôle de Mary Poppins

En tant que parent d'un tout-petit qui regarde Mary Poppins au moins une fois par semaine, il y a certaines choses que je sais.

(1) Le 1964 Mary Poppins le film est en effet pratiquement parfait à tous points de vue, et (2) Mary Poppins elle-même n'est pas une bonne personne. Maintenant, on peut se demander si Mary Poppins est une personne du tout. Elle pourrait être une ancienne eldritch envoyée pour semer le chaos et la folie parmi les mortels. Elle pourrait être une ange ou un Seigneur du Temps.



Ce qui est clair, c'est que Mary Poppins est une idiote manipulatrice, menteuse et éclairante. Il est fort possible que vous ne l'ayez pas réalisé si vous n'avez pas, comme moi, vu Mary Poppins quatre-vingt-sept fois en quatorze mois, mais croyez-moi, je sais de quoi je parle.

Préparez vos cuillères pleines de sucre; il est temps pour certains médicaments.

Mary Poppins' mode opératoire (popperandi ?) c'est qu'elle fait en sorte que les choses les plus étranges commencent à se produire autour d'elle, puis agit comme si elles ne se produisaient pas. Elle utilise cette confusion et cette consternation pour faire ce qu'elle veut et amener tout le monde autour d'elle à adopter son idée du comportement correct.

Elle se fraye un chemin vers un travail puis fait croire au pauvre M. Banks qu'il devient fou. Elle fait de la magie flagrante devant Jane et Michael, puis agit comme s'ils étaient délirants et grossiers pour l'avoir mentionné, ou pire, que c'est une distraction ennuyeuse de la course qu'ils font. Il est très ironique que la suite (à laquelle nous arriverons, croyez-moi) ait un allumeur de lampe comme personnage principal, car il s'agit d'un éclairage au gaz classique.

Mary n'inspire pas l'imagination ou la créativité ; elle inspire la paranoïa, la manie et le doute de soi. Elle est le pire type d'adulte : une dont les actions sont directement contradictoires avec leurs paroles et leurs croyances supposées, et la pauvre famille Banks a de la chance d'avoir un vrai héros autour de lui pour leur apporter un peu de joie et les aider à apprendre des leçons importantes.

Mary Poppins, Bert et les enfants Banks à Disney

C'est vrai : Bert.

Malgré l'accent cockney moins que génial de Dick Van Dyke, ce touche-à-tout est le véritable cœur de Mary Poppins . Il est honnête avec les enfants, il est amusant, il est travailleur et innovant, et surtout, il est là pour donner de bons conseils francs à la famille Banks quand ils en ont besoin.

Quand Jane et Michael sont fâchés contre leur père, qui est là pour leur expliquer que M. Banks est un esclave du système capitaliste ? Bert. Lorsque M. Banks est au plus bas et a besoin de se rappeler que c'est de sa famille que viennent les vraies richesses, qui est là pour chanter à son cœur ? Bert ! Mais ce héros du prolétariat a-t-il un mérite ? Non! M. Banks quitte son travail en chantant une chanson qu'il n'était même pas à l'écran pour entendre et donne à Poppins tout le crédit.

Il n'est pas étonnant que la famille ne dise même pas au revoir à sa nounou à la fin ; ils passeront un moment plus heureux et beaucoup moins abusif sans elle !

Maintenant, tout cela ne veut pas dire que Mary n'a pas ses charmes. J'avais l'habitude d'adhérer à l'histoire selon laquelle Julie Andrews a remporté l'Oscar pour Mary Poppins comme prix de consolation pour s'être vu refuser la chance de répéter le rôle qu'elle a créé à Broadway dans la version cinématographique de Ma belle dame , en faveur d'Audrey Hepburn. Mais vraiment, c'est grâce à un véritable exploit d'acteur et de charme qu'Andrews a rendu Mary Poppins sympathique, alors qu'elle est vraiment une créature terrifiante déterminée à semer la discorde et le doute parmi tout ce qu'elle rencontre.

Andrews a également eu l'aide de certaines des plus grandes chansons de Disney de tous les temps, y compris la préférée de Walt (et de ma fille), Feed the Birds. C'est un morceau de musique parfait, et son thème - prêter attention aux petites merveilles, aux choses qui ne sont pas du tout magiques - est le meilleur message du film. C'est la chose la plus gentille et la moins cruelle que Mary Poppins partage avec les enfants. Vous n'y avez peut-être pas pensé de cette façon, mais depuis que je chante cette chanson chaque nuit , j'ai eu le temps de méditer dessus.

Étant donné que mon enfant est, pour le moins, obsédé par Poppins , c'était un choix logique pour nous de faire Le retour de Mary Poppins son premier film au cinéma. Elle a passé les vingt minutes entières d'avant-premières (mon Dieu, Pourquoi ) demandant, où est Mary Poppins ? et je l'ai passé à espérer que cette nouvelle sortie rendrait Mary elle-même un peu plus gentille et un peu moins encline à convaincre les gens qu'ils sont devenus fous.

Emily Blunt dans Disney

Alors que mon enfant appréciait profondément chaque fois que les gens chantaient (à l'exception de Meryl Streep, qu'elle trouvait aussi déconcertante que moi), j'étais un peu déçu. Cette version de Marie était explicite en exaltant les joies de l'imagination, mais était toujours catégorique sur le fait que les choses extraordinaires qu'elle faisait et que les gens voyaient étaient simplement ordinaires ou n'avaient pas d'importance.

De nombreux films pour enfants font la distinction entre rendre explicite le fait que toute la magie est dans l'esprit des personnages ou qu'elle est réelle. Tous les deux Mary Poppins les films essaient de jouer sur les deux tableaux, au détriment psychologique de la famille Banks et de leurs amis.

Au moins, l'original Mary a pris ses frais lors de sorties adaptées à son âge, tandis que la version d'Emily Blunt les emmène dans une salle burlesque de débauche, où elle est tellement prise à chanter avec Lin-Manuel Miranda (ce qui… compréhensible) perd la trace des enfants dans le paysage de rêve magique qu'elle a créé, et ils se retrouvent en danger de mort ! Malgré tous ses défauts, Mary Poppins d'Andrews était une gardienne semi-compétente, tandis que celle de Blunt les laissait s'éloigner les unes des autres.

Ni Mary n'agit du tout émotionnellement investie dans ces enfants, donc c'est compréhensible.

Le problème avec Le retour de Mary Poppins en tant que film, c'est qu'il tente de imiter l'original de toutes les mauvaises manières, tout en ajoutant certains des pires tropes de Disney. (Une mère morte ! Une histoire d'amour inutile ! Un homme puissant sauve tout le monde !) C'est presque un rechapage battement par battement de la structure du film de 1964, jusqu'à un désastre dans une banque suivi d'un numéro de danse de charmants ouvriers époque révolue.

Mary Poppins elle-même est toujours hautaine et presque cruelle, mais cette fois, au lieu des charmes de soprano de Julie Andrews l'élevant au rang de diva espiègle, nous nous retrouvons avec Blunt chantant alto, essayant de donner vie à un personnage qui pourrait même ne pas être humain et n'a pas de personnalité claire au-delà de sa propre perfection pratique béate.

Le plus grand atout de Disney dans son arsenal pour ce film était la partition originale, et elle est gaspillée. Alors que nous entendons quelques mesures des airs familiers, nous n'obtenons jamais une reprise d'aucune de ces chansons emblématiques, et à la place, nous sommes aux prises avec des numéros dérivés et répétitifs qui s'affaissent sous le poids d'essayer trop fort. Encore une fois, le point culminant du film est l'acolyte de la classe ouvrière, et Miranda fait un excellent travail avec un personnage qui est à peu près aussi mal esquissé que Poppins, mais avoir un tel génie dans le film ressemble toujours à une opportunité manquée.

Sonic le hérisson nouvelle bande dessinée

L'original Mary Poppins Il s'avère que cela reste une merveille de film car il a attrapé la foudre dans une bouteille - une musique parfaite, un casting parfait et une touche habile qui ont fait d'un personnage qui n'est pas vraiment une personne très gentille une héroïne emblématique. Même si Mary est un outil, cela ne me dérange pas de le regarder encore et encore (et plus de ) car il déborde de joie sincère et de légèreté.

Le retour de Mary Poppins ressemble à une copie pâle qui avait tous les éléments, mais aucun de cette étincelle. Malgré tout, je suis sûr que je le regarderai à nouveau. Et encore. Et encore.

(photos : Disney)

Jessica Mason est une écrivaine et avocate vivant à Portland, dans l'Oregon, passionnée par les corgis, les fandoms et les filles géniales. Suivez-la sur Twitter à @FangirlingJess.