Quelle est la frontière entre l'auteur et ses personnages ? À quel moment la politique d'un créateur commence-t-elle à s'infiltrer dans le texte ? Aujourd'hui plus que jamais, ce sont des questions que les lecteurs se posent lorsqu'ils s'intéressent aux livres. Les résultats sont compliqués.
J.K. La transphobie récente de Rowling n'est peut-être pas le véritable épicentre de cela, mais il est difficile de ne pas penser qu'il existe un lien. Les commentaires de Rowling ont conduit à une remise en cause d'elle Harry Potter série de livres, avec des lecteurs essayant de repérer les éléments problématiques de la série rétrospectivement. Maintenant, en tant que personne qui a critiqué la race et d'autres aspects de Harry Potter avant cette situation avec Rowling, je pense que c'est toujours une bonne chose de ne pas traiter les livres comme intrinsèquement si précieux que nous ne pouvons pas discuter des problèmes qu'ils contiennent.
barbara kean et renee montoya
j'adore la série de bandes dessinées Fables , mais une fois que j'ai pris pleinement conscience de la politique de son scénariste/créateur, Bill Willingham, il est devenu difficile de ne pas voir cela partout dans la série.
En tant que personne qui souscrit à la forme de théorie littéraire du Nouvel Historicisme, qui cherche à observer la littérature à travers son contexte culturel et d'autres facteurs historiques, je pense qu'il est possible d'examiner les choix d'une personne et de porter des jugements lorsque vous ne savez pas grand-chose sur le politiquement. Cependant, il y a aussi un autre élément : le fait que vous écriviez des caractères.
Une controverse récente était autour du nouveau roman d'Erin Hilderbrand, La fille d'or, où deux adolescents parlent d'un des personnages caché dans le grenier de la maison d'un autre personnage pour l'été sans que personne ne le sache. Cela conduit à cela, selon Ardoise :
Tu me proposes de me cacher ici tout l'été ? demande Vivi. Comme… comme Anne Frank ? Les deux amis rient à cela, mais Vivi se dit : est-ce vraiment drôle, et Vivi est-elle si loin de la base ?
Certains lecteurs ont trouvé cela offensant et Hilderbrand a publié des excuses formelles après que des appels aient été signalés comme étant antisémites. En réponse, elle a demandé à son éditeur de le supprimer. Je tiens à m'excuser de tout cœur pour cela, a-t-elle écrit. C'était censé être une hyperbole mais c'était un mauvais choix, c'était offensant et insipide. J'ai demandé à mon éditeur de supprimer immédiatement le passage des versions numériques du livre et de toutes les futures impressions.
Quand je regarde ce passage, je pense juste que c'est quelque chose de stupide et de mélodramatique que je pourrais voir des adolescents dire qui n'indique pas de l'antisémitisme, mais plus simplement la façon dont les adolescents sont hyper-dramatiques. Puis-je le voir comme insipide? Sûr. Mais alors je repense à quand La faute à nos étoiles est sorti et les deux personnages ont leur premier baiser dans la maison d'Anne Frank. J'ai trouvé que c'était beaucoup plus collant, et je me souviens avoir vu des gens le critiquer, mais cela n'a jamais équivalé à ce qu'il soit supprimé.
su jambes d'ici à homeworld
Il crée également un espace dans lequel le BIPOC n'est pas autorisé à discuter des problèmes complexes au sein de la communauté sans que les gens supposent qu'ils cosignent les problèmes qui sont traités. Si un auteur écrit un personnage noir traitant du colorisme et qu'une partie de l'histoire est son personnage qui grandit, jeter le livre parce qu'il traite de problèmes intériorisés n'est pas la même chose que l'auteur co-signant des choses qui sont problématiques.
Les personnages sont censés grandir et changer. Limiter cela ne fait que poser plus de problèmes, surtout lorsque tant de personnes ont coopté le terme #OwnVoices au point où nous avons besoin de livres diversifiés (WNDB) n'utilisera plus le terme :
#OwnVoices a été créé en tant que hashtag par l'auteur Corinne Duyvis en septembre 2015. Il était à l'origine conçu comme un outil de recommandation de livres abrégés dans un fil Twitter, permettant aux lecteurs de recommander des livres d'auteurs qui partageaient ouvertement l'identité diversifiée de leurs personnages principaux. Le hashtag n'a jamais été destiné à être utilisé à plus grande échelle, mais son utilisation s'est depuis étendue pour devenir un terme marketing fourre-tout par l'industrie de l'édition. L'utilisation de #OwnVoices à ce titre soulève des problèmes en raison de l'imprécision du terme, qui a ensuite été utilisé pour placer divers créateurs dans des situations inconfortables et potentiellement dangereuses. Il est important d'utiliser le langage que les auteurs veulent célébrer à propos d'eux-mêmes et de leurs personnages.
We Need Diverse Books croit au soutien de divers auteurs et de leurs livres, et nous continuerons à élever leurs voix grâce à notre programmation.
les magiciens penny et alice
À l'heure actuelle, dans le cas de Hilderbrand, c'est une gaffe de femme blanche, mais il serait fallacieux de prétendre que cela n'affecte pas également les auteurs du BIPOC qui n'ont pas les mêmes systèmes de soutien au début.
Dénoncer les problèmes à long terme avec les auteurs est une chose, mais il existe également un climat de prise en compte de chaque infraction, quel que soit son niveau, et de la mettre sur la même étagère que quelqu'un qui se livre à un comportement prédateur. Il est important de maintenir les gens à une norme, mais l'utilisation des médias sociaux pour réduire les nuances et rassembler toutes les erreurs ne permet pas aux créateurs marginalisés d'apprendre ou de grandir.
(image : Chip Somodevilla / Getty Images)
