Pourquoi les crimes de Grindelwald ont-ils oublié que Minerva McGonagall n'était même pas née avant 1936?

Écoute, qui n'aime pas Minerva McGonagall ? Une figure bien-aimée de la Harry Potter série, elle a commencé son mandat d'enseignant à Poudlard en 1956, à l'âge de 20 ans. Alors comment, dans Les Animaux fantastiques : Les Crimes de Grindelwald, Minerva enseigne-t-elle à une jeune Leta Lestrange ? Parce que, vous savez, Leta Lestrange a fréquenté Poudlard de 1908 à 1915.

Si vous avez fait le calcul, cela signifie que Minerva McGonagall avait au moins 30 ans lorsqu'elle enseignait à Leta. Et alors?

J'aime que nous ayons vu une jeune Minerva McGonagall dans #CrimesOfGrindelwald

mon cerveau:
ne le dis pas
ne le dis pas
ne le dis pas
ne le dis pas
ne le dis pas
ne le dis pas
ne le dis pas
ne le dis pas

moi : MINERVA MCGONAGALL A COMMENCÉ À ENSEIGNER À POUDLAR EN 1956 ET N'EST MÊME née qu'en 1936

– rachel leishman (@RachelLeishman) 20 novembre 2018

Nous savions qu'il y aurait des erreurs de continuité dans la série lorsque Bêtes fantastiques commencé, car c'est ainsi que fonctionnent les préquelles. Comme l'a souligné l'écrivain TMS Princess Weekes, la plupart des préquelles de films ne sont généralement pas meilleures.

Joanne Rowling, quoi sont tu fais? Minerva McGonagall n'est née qu'en 1936, mais en Crimes de Grindelwald, Warner Bros. a confirmé elle enseigne à Poudlard en 1927 ? J'aurais dit que c'était peut-être sa mère, sauf que nous avons eu cette confirmation du monde réel, et la mère de Minerva, Isobel, n'a jamais été enseignante à Poudlard de toute façon.

Alors comment ? Expliquer.

Est-ce un stratagème pour dire que le temps a tout gâché à cause de Grindelwald ? Est-ce juste Harry Potter et l'enfant maudit avant qu'Harry et son fils ne gâchent le temps ? Cela n'a tout simplement pas de sens et cela ressemble à un coup bas. C'est comme si J.K Rowling savait que cela exciterait les fans et parlerait, que cela se révèle ou non satisfaisant sur le plan narratif.

Le problème est que l'excitation est actuellement colère , parce que nous avons l'impression d'être traités comme si nous ne savions pas que la chronologie ne correspond pas. Nous ne sommes pas stupides. Nous aimons le Harry Potter série assez pour supporter n'importe quoi Les Animaux fantastiques : Les Crimes de Grindelwald est, donc nous allons savoir que McGonagall n'était même pas en vie quand Leta l'était.

C'est juste une narration désordonnée; c'est tout ce qu'il faut. Des clichés bon marché pour faire haleter le public ? Pas nécessaire. Voir Poudlard était suffisant pour que le théâtre applaudisse. Faire attention au monde sorcier existant aurait suffi à nous rendre heureux. Au lieu de cela, Rowling a oublié le fait que Dumbledore n'a pas enseigné la défense contre les forces du mal et que McGonagall n'était même pas en vie avant 1936.

McGonagall ne mérite pas d'être un coup bas pour faire haleter un public. C'est une femme très respectée qui devrait être traitée comme telle, et quelle que soit l'histoire absurde qu'elle soit là pour traverser dans le reste de la Bêtes fantastiques série … s'il vous plaît ne le faites pas.

Si vous ne lui rendez pas justice, gardez le nom de Minerva McGonagall hors de votre bouche.

(image : Warner Bros.)