univers de steven - réunion de monstres
Frais sur les talons de Alice au pays des merveilles le succès au box-office, les rumeurs volent sur non pas un, mais deux remakes de longs métrages de Le magicien d'Oz . Maintenant, il y a plus d'une façon de raconter une histoire, et il y a plusieurs façons de refaire sorcier cela fonctionnerait probablement. Les chances qu'Hollywood trouve réellement ces moyens particuliers sont peu probables.
De plus en plus souvent ces jours-ci, je me retrouve à crier dans les bandes-annonces et les annonces de films : POURQUOI voudriez-vous refaire ça ? Le choc des Titans ? Le Karaté Kid ? Ma belle dame ?
J'aimerais prendre un peu de temps et expliquer quand un remake n'est généralement pas une bonne idée, et quand c'est généralement le cas, et si cela signifie ou non que Le magicien d'Oz est quelque chose que nous devrions revoir.
Par souci de clarté, je dirai que je ne considère pas une transition du livre au film comme un remake. Seul film à filmer. Voici quelques règles, que je viens d'inventer :
Tu devras refaire pour l'une de ces raisons :
1. Nous pouvons le reconstruire. Nous avons la technologie.
En d'autres termes, le premier avait des effets spéciaux qui, à l'époque, séduisaient le public, mais sont maintenant ridiculement primitifs. Peter Jackson 's King Kong s'applique ici, tout comme, même si je déteste l'admettre, la prochaine Le choc des Titans . La meilleure façon de le faire est de rester fidèle à l'histoire originale.
je ne ressens pas ça Le magicien d'Oz a encore atteint ce point. Il possède toujours l'une des conceptions visuelles les plus étonnantes de l'histoire du cinéma. Même en laissant de côté l'évidence (utilisation de la couleur), combien de représentations populaires de sorcières avez-vous vues avec un nez crochu et verruqueux et une peau verte ? Et où ses effets spéciaux sont vraiment tendus, les pommiers , par exemple, l'illusion défectueuse est toujours aussi charmante. once a été fait à une longue époque où si votre effet n'était pas parfait, vous deviez le compenser avec le jeu d'acteur et le personnage, au lieu de simplement jeter plus de CGI sur la chose.
2. Ralph Bashki a réalisé le premier.
Souvenez-vous de Ralph Bashki Seigneur des Anneaux Partie I ? Boromir ressemblait à ça : 
Pour en savoir plus sur le film, consultez le Page du sarcasme de Tolkien , dont je ne peux pas croire qu'il existe encore. Je veux dire… J'ai trouvé ce site quand j'ai lu LotR pour la première fois.
Mais je m'égare. Une autre façon de formuler cette règle : la dernière fois qu'ils l'ont essayé, c'était mauvais. Dommage , nous aimerions oublier que cela s'est déjà produit et recommencer. Cela ne s'applique évidemment pas à Le magicien d'Oz . Pour une lecture plus approfondie, voir Hulk et Joël Shumacher 's Homme chauve-souris films. Mais, comme, n'y allez pas voir eux.
3. On recommence, mais cette fois…
C'est une bonne idée de faire un remake si vous sentez qu'il y a une nouvelle et intéressante interprétation des personnages ou de l'histoire qui n'a pas été explorée par l'original. Cela s'applique également aux films qui utilisent la même idée mais utilisent un changement de ton. Pour des exemples: Tim Burton 's Planète des singes , Tim Burton Alice au pays des merveilles , Tim Burton Homme chauve-souris , et Tim Burton Charlie et la chocolaterie .
Cette règle s'applique également si notre idée culturelle du sujet du film a changé au fil du temps, ce qui, au cours du dernier demi-siècle, a provoqué trois générations de redémarrages du film Batman alors que notre idée culturelle de Batman est passée de Adam Ouest 'S, à Frank Miller 'S, à Bruce Tim 's.
C'est ainsi qu'une personne peut procéder pour refaire Le magicien d'Oz , même si nous avons déjà un certain nombre de dark, ou steampunk, ou tordu (un peu NSFW) interprétations de celui-ci, sans parler du succès de Méchant . Il pourrait également être intéressant de voir une adaptation cinématographique plus proche du matériel source. Cependant, même si vous utilisez la règle 3, vous serez toujours en infraction avec :
4. Tu ne refaireas pas l'histoire du cinéma
Si un film est devenu un phénomène culturel, s'il y en a des bouts inscrit dans le Smithsonian , s'il s'agissait d'un film marquant de l'histoire du cinéma américain, vous ne voudriez peut-être pas le refaire. Quiconque refait Le magicien d'Oz va devoir faire face à quelqu'un d'autre pour le rôle qui a fait Judy Guirlande célèbre, et devoir décider de le faire ou non en tant que comédie musicale, et si vous faites une comédie musicale, comment obtenir des chansons qui tiennent même une bougie aux originaux.
Forcément, à moins que vous ne choisissiez un ton VRAIMENT divergent dès le premier (je dirais… un ton très sexualisé Magicien d'Oz conviendrait probablement), les gens vont comparer votre film à l'original. Si l'original était, par exemple, quelque chose qui se passait régulièrement à Noël au début des années 50, vous voudrez peut-être y réfléchir à deux fois.
Pour ceux qui vont de l'avant avec leur Magicien d'Oz remakes de toute façon, nous ne pouvons dire que ceci: godspeed, et bonne chance pour gérer Munchkins politiquement correct de nos jours.
