De retour à cette époque dorée avant que tout le monde ne découvre que Batman contre Superman n'était en fait pas très bon, j'étais l'un de ceux qui l'attendaient avec impatience - pas pour les combats géants, ou pour voir si Ben Affleck ferait un meilleur travail avec Batman qu'avec Daredevil, ou même pour les muscles d'Henry Cavill . J'attendais avec impatience autre chose.
J'attendais avec impatience Holly Hunter.
Les bandes-annonces du film promettaient tellement. Ils ont demandé au sénateur de Hunter, June Finch, d'appeler Superman à comparaître devant un comité et à rendre compte de ses actions, et bien que les comités soient souvent l'ennemi de quiconque veut prendre une décision ou progresser, il y avait ici l'indice d'une véritable confrontation.
Il y avait toutes sortes de dilemmes moraux et de questions à résoudre. Superman devrait-il être là-bas, exerçant le genre de pouvoir qu'il a, sans aucune sorte de contrôle sur ce qu'il fait? A qui a-t-il répondu, si quelqu'un ? Que faisait-il ? Doit-il être capable de décider lui-même dans quoi il s'est engagé et ne le vérifier avec personne ? Où était la chaîne de commandement, pour l'amour de Dieu ?
Plus intéressant encore, c'était une femme qui essayait de trouver les réponses – une sénatrice junior affrontant l'homme le plus puissant et le plus masculin du monde. Il n'y avait pas de concours de pisse ici (probablement pour le mieux, car avouons-le, Superman gagnerait celui-là.) Au milieu de toutes les confrontations viriles, il y avait la possibilité d'un débat plus intelligent, plutôt qu'une tempête de testostérone.
Mais le film n'a absolument pas réussi à livrer.
Il n'y a aucune excuse pour cela. Dans Holly Hunter, ils avaient une actrice plus que capable de livrer le genre de performance intelligente qui pouvait faire passer toutes les nuances et la complexité des problèmes. Elle aurait facilement pu être la meilleure chose dans un film plein d'hommes musclés, fronçant les sourcils et en colère (et Lex Luthor sur un niveau de sucre élevé), mais au lieu de cela, le film ne pouvait apparemment pas prendre la peine de traiter correctement le personnage du sénateur Finch. Elle n'était pas une force avec laquelle il fallait compter. Elle était un porte-parole autoritaire pour l'importance de la démocratie.
Cela ne devrait pas être une surprise totale. Après tout, la franchise a déjà neutralisé ses femmes. Dans cette version de l'univers, Lois Lane est une gêne qui fait des choix stupides et apparaît dans le bain sans raison discernable. Après Homme d'acier, nous savions déjà qu'elle n'allait pas faire grand chose de plus que d'avoir besoin d'être sauvée, ce qu'elle gère quelques minutes après l'ouverture de ce film, mais le sénateur Finch était l'occasion de montrer que les femmes qui posent des questions gênantes peuvent être plus qu'un ennui narratif… jusqu'à ce qu'elle a été étranglé par le script.
pourquoi appellent-ils les rousses rousses
Bien sûr, il y avait des aperçus de ce qui aurait pu être; son impasse avec Lex Luthor ressemblait au début d'un débat complexe. Voulons-nous revenir aux bouffonneries machos de la guerre froide de l'ère MAD dans la façon dont nous traitons avec Superman? Ou existe-t-il un moyen plus intelligent que l'agression totale ? Coincé entre le suzerain de l'entreprise Lex et le mâle alpha Superman, il semblait brièvement que le sénateur Finch allait choisir sa propre voie.
Sauf qu'elle ne l'a pas fait. Ce serait un développement beaucoup trop intéressant pour un film qui se préoccupe en grande partie de se plaindre de la façon dont les individus ne devraient pas être en mesure de saccager des choses tout en célébrant les individus qui saccagent des choses. Après tout, c'est un film où si quelque chose est en doute, vous le frappez, et si cela ne fonctionne pas, vous le faites exploser, et si vous voulez essayer de travailler à travers les angles complexes des arguments moraux que vous élever des regrets, vous le faites à travers une séquence de rêve discutable et à moitié cul.
Et donc, Finch ne se développe pas, et Hunter se retrouve coincé à essayer de donner vie à une femme qui est essentiellement un dispositif narratif sans qu'elle ait l'air d'une sénatrice aux cheveux plus fins. McCarthy. On ne nous donne aucun historique de ses auditions et aucun aperçu de ce qu'elle croit réellement. Elle n'a même pas de séquence de rêve et surgit de temps en temps pour marmonner des choses sur la démocratie.
Nous espérons que tout se dévoilera lors de cette confrontation avec Superman – que le script cessera de faire des gestes et s'impliquera dans ses propres arguments pour une fois – mais clairement, c'était beaucoup trop demander. Même ce film n'allait pas vouloir frapper une femme (à moins, bien sûr, qu'elle soit Wonder Woman), alors à la place, ils ont fait exploser Finch et tout le bâtiment du Capitole avec elle.
Étant donné qu'elle est une représentation unidimensionnelle de la grandeur de la démocratie, c'est une façon assez antidémocratique de traiter avec elle.
Alors, peu importe le jeu d'acteur, les trous de l'intrigue ou le script maladroit. La vraie tragédie de Batman contre Superman c'est qu'il s'est donné une chance de faire quelque chose de vraiment intéressant - et avec une femme, rien de moins - et a ensuite complètement échappé.
Jacki est un écrivain indépendant basé dans la banlieue de Londres. Elle a récemment échappé au monde de l'entreprise pour écrire sur la santé mentale, la culture pop, la télévision, le féminisme et tout ce qui lui plait. Vous pouvez la traquer sur Twitter @jackibadger .
